Ulogisk av verdensamfunnet om Gaza.

[markpe]

Majoriteten av verdenssamfunnet støtter palestinernes rett til egen stat og selvbestemmelse. 

Samtidig sier de at Hamas ikke kan ha noen styrende rolle av hele eller deler av Palestina etter krigen. 

Dette gir ingen mening. Verdenssamfunnet kan ikke både støtte palestinerens selvbestemmelse, samtidig som de bestemmer at palestinernes valg av Hamas ikke godkjennes. 

Hamas vant valget fair and square i 2005. Gaza er under okkupasjon og kan ikke ha valg igjen før okkupasjonen er over, inntil da er Hamas rettmessige styrende organ på Gaza. Og dersom de vinner valget etter okkupasjonen, må verdenssamfunnet respektere det. 

Hvis de mener noe om palestinsk selvstyre altså.

Endret torsdag kl. 02:43 av markpe

[Madame Butterfly]

markpe skrev (11 timer siden):

Majoriteten av verdenssamfunnet støtter palestinernes rett til egen stat og selvbestemmelse. 

Samtidig sier de at Hamas ikke kan ha noen styrende rolle av hele eller deler av Palestina etter krigen. 

Dette gir ingen mening. Verdenssamfunnet kan ikke både støtte palestinerens selvbestemmelse, samtidig som de bestemmer at palestinernes valg av Hamas ikke godkjennes. 

Hamas vant valget fair and square i 2005. Gaza er under okkupasjon og kan ikke ha valg igjen før okkupasjonen er over, inntil da er Hamas rettmessige styrende organ på Gaza. Og dersom de vinner valget etter okkupasjonen, må verdenssamfunnet respektere det. 

Hvis de mener noe om palestinsk selvstyre altså.

Jeg vet mer om UK sin godkjennelse av en palestinsk stat, enn Norges. Der er det jo litt spørsmål til regjeringen fra journalister etc. Fordi om dette også er litt ullete.

Akkurat hva Støre regjeringen har godkjent har jeg ikke helt fått tak i. Hva dette faktisk innebærer. 
Har vi godkjent en stat med terror styre? Eller skal vi legge oss opp i deres styreform? Er det vår jobb? 
Hvordan skal vi forholde oss til denne staten? Starte relasjonen med sanksjoner om de ikke gjør som vi vil? 

Har vi godkjent noe som verken befolkning eller politisk ledelse i regionen ønsker? Verken grenser eller styreform? 

Hvilke kriterier har de lagt til grunn for å anerkjenne en ny stat? Hvordan stiller dette seg for andre stater som Taiwan? Får ikke tak i hva som er greien. 

Den norske befolkningen er for dette, men har ikke helt fått med meg hva befolkningen faktisk støtter. I UK er befolkningen mot dette, 8 av 10 så de på BBC. Til og med de som i utgangspunktet er for en tostatsløsning er mot deres regjerings modell for denne anerkjennelsen. 
Her i landet ser det ut til å ha gått gjennom uten særlig med debatt. 

Danmark ser ut til å ha en debatt, de ser ut til å stille krav, til å definere hva de faktisk anerkjenner. Om det ikke er klart, hva man faktisk anerkjenner, er det vanskelig å vite hva man eventuelt er for eller mot. 

[Apen Julius]

markpe skrev (11 timer siden):

Majoriteten av verdenssamfunnet støtter palestinernes rett til egen stat og selvbestemmelse. 

Samtidig sier de at Hamas ikke kan ha noen styrende rolle av hele eller deler av Palestina etter krigen. 

Dette gir ingen mening. Verdenssamfunnet kan ikke både støtte palestinerens selvbestemmelse, samtidig som de bestemmer at palestinernes valg av Hamas ikke godkjennes. 

Hamas vant valget fair and square i 2005. Gaza er under okkupasjon og kan ikke ha valg igjen før okkupasjonen er over, inntil da er Hamas rettmessige styrende organ på Gaza. Og dersom de vinner valget etter okkupasjonen, må verdenssamfunnet respektere det. 

Hvis de mener noe om palestinsk selvstyre altså.

Hamas, i hvert fall mange av lederne der før som nå er drept, anerkjente ikke Israels rett til å eksistere. Å anerkjenne Hamas som representanter for en palestinsk stat, uansett om de vant valg for tjue år siden men etter det har hindret nye valg, blir da det samme som å ikke anerkjenne Israel. Problemene blir enda mer uløselige om Hamas har makt. Derfor.