Burde ikke Norge hatt atomvåpen?

[TheOneLinePuncher]

PrivatiserAlt skrev (21 timer siden):

Da skyter vi enda flere raketter tilbake. Russland forstår bare makt. 

 

Helt enig med deg, derfor bør vi bare begynne å ruste opp, Russerne er en permanent trussel, bare å bunkre opp atomvåpen, plastre ubåter langs kysten, ruste opp industri, inngå samarbeid med Sverige, Danmark, Baltikum og få på plass både atomvåpen, og svære undergrunnsbunkere rundt omkring, dypt under jorda, med store matforsyninger. 

La oss begynne nå, det er ingen grunn til å tro at når Putin dør, at etterfølgerene i maktvakumet kommer til å bli Glasnost og Perestroika nr. 2. 

Artig med dette stadig tilbakevendende "Russland forstår bare makt".

Når forstod Russland dette sist?

[000VF000]

TomKrus skrev (18 timer siden):

Du er jo mindre med ! Den teknologien som USA knakk på 40 tallet er avleggs for mange mange år siden.  Du skal utvikle, teste og levere atomvåpenet på en måte som fungerer uten at det blir tatt ned. Det koster helt enorme summer, og det er til enhver tid ren ferskvare ! Som igjen faktisk aldri vil bli brukt ! 

Norge har drevet med forskning både på atomkraft og raketteknologi i mange tiår. De nordiske landene har kompetansen til å utvikle atomvåpen hvis de måtte ønske. Sverige hadde atomvåpenprogram helt inn på 1970 tallet. 

Sitat

Du kan ikke planlegge med atomvåpen som noe som bare kan brukes ! Det vil i så fall ende opp med en verden der dette Ukrainaet ditt er en nukulert  strålende ruinhaug der ikke et menneske kan leve på flere tusen år.  Mye bedre at du i stedet for å flå kjeft her inne reiser til Ukraina og gjør en innsats.   

Du fortsetter å løpe Putins ærend, ser jeg. 

[000VF000]

TheOneLinePuncher skrev (1 time siden):

Artig med dette stadig tilbakevendende "Russland forstår bare makt".

Når forstod Russland dette sist?

I 2015 da Tyrkia skjøt ned et russisk jagerfly som krenket tyrkisk luftrom. 

https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Russian_Sukhoi_Su-24_shootdown

I 2018 da USA utslettet russiske soldater i Syria

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khasham

 

[000VF000]

8ilver8nake skrev (1 time siden):

Totalinvesteringen til Russland er nok vesentlig større og fordelt over et veldig langt tidsperspektiv, ikke minst har de hatt tilgang til hoveddelen av verdens beste forskere og professorer opp gjennom historien.

Du snakker om fortiden. Og det meste av Sovjetunionens r&d foregikk i Ukraina. I tillegg har Russland hatt en enorm braindrain helt siden Sovjetunionen gikk i oppløsning, og som økte enda mer etter 2022.. Russland ligger flere tiår bak vesten rent teknologisk. 

[TheOneLinePuncher]

000VF000 skrev (4 minutter siden):

I 2015 da Tyrkia skjøt ned et russisk jagerfly som krenket tyrkisk luftrom. 

https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Russian_Sukhoi_Su-24_shootdown

I 2018 da USA utslettet russiske soldater i Syria

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khasham

 

Så uttrykket "Russland forstår bare makt" er altså basert på disse 2 hendelsene...?

[000VF000]

TheOneLinePuncher skrev (1 minutt siden):

Så uttrykket "Russland forstår bare makt" er altså basert på disse 2 hendelsene...?

Nei. Det er basert på kunnskapen om at den eneste måten å stoppe bøller på, er å sette hardt mot hardt. Russland er for svake både militært og økonomisk til å være den stormakten de tror de er. 

[TheOneLinePuncher]

000VF000 skrev (Akkurat nå):

Nei. Det er basert på kunnskapen om at den eneste måten å stoppe bøller på, er å sette hardt mot hardt. Russland er for svake både militært og økonomisk til å være den stormakten de tror de er. 

Jeg forstår. Synd at denne svake millitærmakten da har et utall atomvåpen som de neppe nøler med å bruke om de anser at de taper.

[tussi84]

PrivatiserAlt skrev (På 19.9.2025 den 18.04):

Israel har skaffet seg atomvåpen. 

Frankrike har atomvåpen. 

Russland har atomvåpen. 

Atomvåpen skytes opp fra ubåter, og kan nå de største byene våre innen kort tid. 

Hva er da argumentet for at Norge ikke skal ha atomvåpen?

Vi har kyst. 

Vi har ubåter. 

Vi har en drittsekk-nabo med sterkt imperialistisk fortid som har invadert et skandinavisk land tidligere. 

Norge håper at Ukrainakrigen langsomt vil utarme Russland slik at vi får politiske omveltninger. Det er rimelig optimistisk. 

Norge er i lomma på USA og offer for stormaktsspill. USA er ikke lengre til å stole på. USA er et sykt land, som bare blir sykere og sykere for hver dag som går. 

Hvorfor ikke si fuck all, la oss skaffe en skandinavisk-baltisk forsvarsallianse med atomvåpen. Vi kan kalle den for antirussisk-skandinavisk-baltisk-allianse. 

Vi kan til og med koste på oss å skyte noen missiler inn i russisk territorium, neste gang et jagerfly vender feil vei. 

 

Ingen land burde hatt atomvåpen. Det er nok atomvåpen i verden nå til at vi kan utslette oss selv totalt. Blir man ikke truffet direkte, så har all likevel bomben effekt milevis unna i form av stråleskader som fører til kreft og miljøskader som kan føre til feks sult.  Det er det mest horrible våpenet som har blitt funnet opp.

[8ilver8nake]

000VF000 skrev (11 minutter siden):

Du snakker om fortiden. Og det meste av Sovjetunionens r&d foregikk i Ukraina. I tillegg har Russland hatt en enorm braindrain helt siden Sovjetunionen gikk i oppløsning, og som økte enda mer etter 2022.. Russland ligger flere tiår bak vesten rent teknologisk. 

Teknologisk ja, i stor grad, men ikke på kompetanse og menneskelig kapital på forsker siden.

 

Sett vekk i fra Ukraina krigen så ble Russland sett på som en av de store oppad kommende TEK og IT utfordrerne med deres voksende og godt investerte tek miljø og tankesmier. Kan ikke uttale meg om hvordan de står i dag siden det ikke har vært informasjon å hente om dette etter krigen startet, men før den startet så var USA og silicon Valley ganske nervøse for det som de så ble utviklet og lagt til rette for der.

 

20 år siden når jeg tilbrakte en del tid i Ukraina så var det ikke noe antydning til at det var skjedd mye "braindrain" som du kaller det, tvert imot var forskningsmiljøene, laboratoriene og spesialistene blomstrende og slike som min far brukte primært Russland og Ukraina for utvikling og forskning på ny teknologi fordi det var mye større tilgang på og større fagmiljø til å skape resultater der en EU kunne stille med.

[000VF000]

TheOneLinePuncher skrev (2 timer siden):

Jeg forstår. Synd at denne svake millitærmakten da har et utall atomvåpen som de neppe nøler med å bruke om de anser at de taper.

Dette er en antagelse som du trekker opp av flosshatten, der hvor alle andre påstandene dine kommer i fra. 

[TheOneLinePuncher]

000VF000 skrev (3 timer siden):

Dette er en antagelse som du trekker opp av flosshatten, der hvor alle andre påstandene dine kommer i fra. 

Vi er der, ja 

[LeveMannen]

Å skaffe seg atomvåpen er det samme som å male en stor blink på ryggen sin. Per i dag er ikke Norge en trussel som noen vil sende atomvåpen mot nettopp fordi vi ikke har atomvåpen selv.

Og nei vi har ikke ubåter som er kapabel til å skyte ut ICBM's, og kommer heller aldri til å få det.

For å ikke snakke om at vi har ikke i nærheten en gang av økonomi til å lage og vedlikeholde atomvåpen, eller tilhørende ballistiske missiler til å levere de.

Endret 22. september av LeveMannen

[jabx]

PrivatiserAlt skrev (På 19.9.2025 den 18.04):

Israel har skaffet seg atomvåpen. 

Frankrike har atomvåpen. 

Russland har atomvåpen. 

Atomvåpen skytes opp fra ubåter, og kan nå de største byene våre innen kort tid. 

Hva er da argumentet for at Norge ikke skal ha atomvåpen?

Vi har kyst. 

Vi har ubåter. 

Vi har en drittsekk-nabo med sterkt imperialistisk fortid som har invadert et skandinavisk land tidligere. 

Norge håper at Ukrainakrigen langsomt vil utarme Russland slik at vi får politiske omveltninger. Det er rimelig optimistisk. 

Norge er i lomma på USA og offer for stormaktsspill. USA er ikke lengre til å stole på. USA er et sykt land, som bare blir sykere og sykere for hver dag som går. 

Hvorfor ikke si fuck all, la oss skaffe en skandinavisk-baltisk forsvarsallianse med atomvåpen. Vi kan kalle den for antirussisk-skandinavisk-baltisk-allianse. 

Vi kan til og med koste på oss å skyte noen missiler inn i russisk territorium, neste gang et jagerfly vender feil vei. 

 

Enig. Norge må skaffe atomvåpen. Eller vi kan gå sammen med de andre nordiske landene i en atomvåpenallianse og samarbeide om det. De andre nordiske landene er kanskje de eneste vi kan stole på.

Faktum er at Bidens unnvikenhet og Trumps støtte til Russland har vist at enhver stat som ikke har atomvåpen, i realiteten er forsvarsløs. USA har gjort så alle land må skaffe seg atomvåpen. En massiv atomopprustning må nå skje.

[jabx]

LeveMannen skrev (På 22.9.2025 den 10.31):

Å skaffe seg atomvåpen er det samme som å male en stor blink på ryggen sin. Per i dag er ikke Norge en trussel som noen vil sende atomvåpen mot nettopp fordi vi ikke har atomvåpen selv.

Feil. Siden vi ikke har atomvåpen så blir vi forsvarsløse, og enhver atommakt kan invadere oss, og vi vil stå helt alene fordi alle andre vil være redde for å gripe inn fordi den som invaderer har atomvåpen.