Og Judas fortsetter å "innlemme" Norge i EU.......mot innbyggernes vilje....

[Sportydame]

60 nye EU-direktiver innføres.....

EØS-etterslepet har økt siden Senterparti-exiten – E24

Hadde vært moro å se hvilke "sanksjoner" Ursula og gjengen hadde innført mot Norge dersom vi for engangs skyld sa Nei.... 😉 

Så kunne vi kuttet strømkablene som mot-sanksjon.....  

[elisa1819]

I disse tider, med en svært aggressiv russisk nabo og amerikanere som har klikka på ubestemt tid, er det lurt å søke fornuftige allianser. Russerne hadde inntatt Norge på ca en dag hvis vi ikke hadde samarbeidspartnere.

[Sjokoladepenge]

elisa1819 skrev (5 minutter siden):

I disse tider, med en svært aggressiv russisk nabo og amerikanere som har klikka på ubestemt tid, er det lurt å søke fornuftige allianser. Russerne hadde inntatt Norge på ca en dag hvis vi ikke hadde samarbeidspartnere.

Fornuftige allianser, ja, da er ikke EU med Ursula von der Leyen og Kaja Kallas i spissen et godt alternativ. 

[TheOneLinePuncher]

Sjokoladepenge skrev (4 minutter siden):

Fornuftige allianser, ja, da er ikke EU med Ursula von der Leyen og Kaja Kallas i spissen et godt alternativ. 

Hvilke allianser vil du anbefale her?

[Sportydame]

elisa1819 skrev (12 minutter siden):

I disse tider, med en svært aggressiv russisk nabo og amerikanere som har klikka på ubestemt tid, er det lurt å søke fornuftige allianser. Russerne hadde inntatt Norge på ca en dag hvis vi ikke hadde samarbeidspartnere.

Hva har EU direktiver med Russland å gjøre? 😉 

Du vet at det er NATO som vil komme oss til unnsetning dersom skremselspropagandaen til raddisene her på KG slår til?

[Mooza]

TheOneLinePuncher skrev (6 minutter siden):

Hvilke allianser vil du anbefale her?

Vi har styrket båndet med UK ved å kjøpe fregatter, som ikke er EU-medlem. USA under Trump virker hakket mer glad i UK enn EU, for å si det slik. Vi leverer olje og gass til hele Europa, slik at de er rimelig avhengig at vi ikke blir tatt av Russland. De trenger oss like mye som vi trenger dem. Kanskje mer. EU har ikke noe militært personell. Vi er medlem av NATO som har det. 

Så jeg tenker at det er helt unødvendig å innføre masse EU-direktiver unødvendig. Nå har jeg ikke sett hva som kommer, men vi har jo sett på hva som er innført til nå, der Jonas og Erna innførte ACER bak ryggen på oss og faktisk greide å bygge svære rørledninger til Europa, knytte oss opp til børsen -uten at vi nesten hørte et pøkk fra verken politikere eller media. Det var en valgkamp rett før dette skjedde, og var det et tema? Nei.. Det var K-en ut av KRLF i skolen som var hovedsaken den valgkampen. Masse piss om det skulle være en K- for kristendom i faget RLE. Jeg kommer aldri i mitt liv til på å komme over det. At det går an?? Arrrghh. Jeg blir så sint! Alt her i landet som betyr noe, det føres inn via bakveien, til vi sitter der med 10 000 ekstra per måned i strømregning. Deretter sier de at inflasjonen har økt, siden prisen har økt, så da må vi få veldig høye renter.... 

Jeg kommer aldri til å stemme på dem mer. 

EU med land som krakkelerer politisk, økonomisk. Masse gjeld, og en befolkning som ikke er udelt positiv til EU selv. Vi trenger å holde tunga rett i munnen. Vi har en god unnskyldning ovenfor EU til å gjøre det, ettersom vi har folkeavstemming i ryggen og en befolkning som atter en gang sannsynligvis ville stemt NEI, selv i dag. 

Da skal ikke Jonas gå mot folkeviljen, og holde seg til det mandatet han har fått utdelt. Men ja. Jeg er litt enig med Judas, for jeg tenker at han er en ideolog, som har EU som sin fremste arbeidsgiver, og ikke det norske folk og deres interesser. Jeg tviler ikke på at han mener at EU er vår beste interesse, men han tør og vil ikke ta debatten rundt diverse direkter for han vet vel at det er lettere å bare komme i etterkant og si..."opps". 

[Druid]

Sportydame skrev (1 time siden):

60 nye EU-direktiver innføres.....

EØS-etterslepet har økt siden Senterparti-exiten – E24

Hadde vært moro å se hvilke "sanksjoner" Ursula og gjengen hadde innført mot Norge dersom vi for engangs skyld sa Nei.... 😉 

Så kunne vi kuttet strømkablene som mot-sanksjon.....  

1. Innbyggerenes vilje er at vi skal være med i EØS, og følgelig forpliktelsene 

2. Dagens regjering har vært trege med å gjennomføre forpliktelsene

3. Vi har lav fyllingsgrad i hele sør norge for tiden: Det eneste området som gjør at totalbildet ser normalt ut, er NO4 og NO3, og det redder ikke NO1 og NO2 : vi vil fullt mulig bli avhengig av å importere strøm til mesteparten av Sør Norge i år.  Så å kutte strømkabler vil være selvskading. 

[Frottis]

Druid skrev (2 minutter siden):

1. Innbyggerenes vilje er at vi skal være med i EØS, og følgelig forpliktelsene 

2. Dagens regjering har vært trege med å gjennomføre forpliktelsene

3. Vi har lav fyllingsgrad i hele sør norge for tiden: Det eneste området som gjør at totalbildet ser normalt ut, er NO4 og NO3, og det redder ikke NO1 og NO2 : vi vil fullt mulig bli avhengig av å importere strøm til mesteparten av Sør Norge i år.  Så å kutte strømkabler vil være selvskading. 

👋👋

[Majer]

Vi burde nok heller kjøpt franske fregatter sånn at vi kunne kjøpt oss tid til å være litt mer defensive i møte med EU i tiden fremover 

[velociraptor]

elisa1819 skrev (1 time siden):

I disse tider, med en svært aggressiv russisk nabo og amerikanere som har klikka på ubestemt tid, er det lurt å søke fornuftige allianser. Russerne hadde inntatt Norge på ca en dag hvis vi ikke hadde samarbeidspartnere.

Og du tenker at EU direktivene vil få Russland til å snu på grensa da? "Hei hei russere, her er en avtale om formen på agurk skrevet under av Brüssel! Her står det også at rumenske tiggere har rett på barnetygd når de oppholder seg i Norge og at strømmen til Norge skal tvangsselges på det frie markedet!" "Åh, beklager, da tasser vi tilbake der vi kom fra!"

Kanskje du blander sammen NATO og EU her?

[-jk-]

Mooza skrev (58 minutter siden):

Vi leverer olje og gass til hele Europa, slik at de er rimelig avhengig at vi ikke blir tatt av Russland. De trenger oss like mye som vi trenger dem. Kanskje mer. EU har ikke noe militært personell. Vi er medlem av NATO som har det. 

Så jeg tenker at det er helt unødvendig å innføre masse EU-direktiver unødvendig. Nå har jeg ikke sett hva som kommer, men vi har jo sett på hva som er innført til nå, der Jonas og Erna innførte ACER bak ryggen på oss og faktisk greide å bygge svære rørledninger til Europa, knytte oss opp til børsen -uten at vi nesten hørte et pøkk fra verken politikere eller media.

Rørledningene du snakker om er jo nettopp de som bruker til å eksportere gassen du nevner. Mesteparten av den i hvert fall, noe går jo som LNG. 

[A-hunter]

Syns kortene blandes litt her. Problemet er ikke at Norge innfører EU-direktiver, problemet er at EU pøser ut alle disse direktivene.

Grunnideen med EU-samarbeidet var aldri at det skulle bli en reguleringsmaskin som bruker opp alt blekket i verden på knøttsmå og helt ubetydelige detaljreguleringer om alt mulig mellom himmel og jord. Grunnideen var et europeisk samarbeid som skulle kunne konkurrere og stille opp mot de andre stormaktene industrielt, økonomisk og innovativt.

Akkurat her har det gått fryktelig galt. Produksjonsveksten er negativ i hele Europa og nedgangen har vedvart gjennom hele EUs historie. Europas produksjonsevne er i praksis gitt bort til Kina i bytte mot billige forbruksvarer. I stedet har EU satset knallhardt på befolkningsvekst gjennom ikke-bærekraftig innvandring og å skulle endre klimaet i universet.  I dette er Norge i aller høyeste grad en sterk medspiller - selv uten å være med i EU.

Norge er for alle praktiske forhold dønn avhengig av et sterkt Europa, som vokser og utvikles. Minst på linje med andre stormakter, helst mer. Derfor handler ikke dette om direktiver - det handler om noe mer, noe viktigere - som i grunn er hele vår fremtid.

I det bildet blir debatter om direktiver bare fordummende.

[test1e]

Vi skal selvfølgelig samarbeide med EU, men vi skal gjøre det som eget rike.
Norge er bedre på samarbeid med EU enn medlemslandene seg imellom, og det skal vi fortsatt være, men vi må aldri oppgi våre grenser, vårt flagg, vår selvstendighet. Derfor blir vi nødt til å svelge en del ting som blir tredd nedover hode på oss(Da vi aldri fikk stemme over EØS? Hadde vi vært akkurat på samme sted med en handelsavtale?) men vi kan si ja til vi sier NEI. Da stopper EUs makt ved grensa. 

Flytte makt og beslutninger så langt bort fra velgerne at man ikke kan holde noen til ansvar er en politisk struktur ingen nordmann skal godta. Saker som demokrati, arbeidsrettigheter, fiskeri, jordbruk, suverenitet, myntenhet, sentralbank, selvråderett og selvstendighet er enda viktigere i dag enn de var i går.

Regime i Brussel ønsker mer maktoverføring fra nasjonalstatene "Abolition of veto powers, more EU powers in health, energy, defence, and social and economic policies"

Drømmen om medbestemmelsesrett
Fakta er at ved et medlemskap vil Norge få en 13 - 14 seter i en sal med 750 plasser. Norge vil ikke 'få en hånd på rattet' som politikere og ja-pressen prøver å innbille oss. Vi havner ikke engang i baksetet. Norge må finne seg i å havne kneblet i bagasjen

Den mest alvorlige konsekvensen av et EU-medlemskap er at man umyndiggjør stemmeseddelen

NATO, vår garantist for fred
Vi ser Høyre og deres medløpere har prøvd å så tvil om NATO til fordel for EU. Et NATO med Storbritannia og USA i ryggen har vært garantisten for Norge i 80 år og kommer også til å være det fremover. 

Ja til FN, Ja til NATO, NEI til EU

[elisa1819]

velociraptor skrev (31 minutter siden):

Og du tenker at EU direktivene vil få Russland til å snu på grensa da? "Hei hei russere, her er en avtale om formen på agurk skrevet under av Brüssel! Her står det også at rumenske tiggere har rett på barnetygd når de oppholder seg i Norge og at strømmen til Norge skal tvangsselges på det frie markedet!" "Åh, beklager, da tasser vi tilbake der vi kom fra!"

Kanskje du blander sammen NATO og EU her?

Vi trenger et solid forsvar med demokratiske allierte. Europa, og kanskje på sikt demokratiske land utenfor Europa. Når demokratiene klarer å samarbeide effektivt, er vi uslåelige. Dessverre er det en demokratisk svakhet med en viss treghet, men den vi er kjappe når vi overkommer den og finner kompromisser og samarbeider.

[Druid]

test1e skrev (18 minutter siden):

Drømmen om medbestemmelsesrett
Fakta er at ved et medlemskap vil Norge få en 13 - 14 seter i en sal med 750 plasser. Norge vil ikke 'få en hånd på rattet' som politikere og ja-pressen prøver å innbille oss. Vi havner ikke engang i baksetet. Norge må finne seg i å havne kneblet i bagasjen

Det er en like idiotisk fremstilling som å si at Rødt ikke har en hånd på rattet i Norsk politikk. 13-14 seter blandt 750 representanter er en REELL maktposisjon gitt Norges størrelse og befolkning. 

For ØYEBLIKKET , som del av EØS, er vi kneblet i bagasjen.

 

test1e skrev (20 minutter siden):

NATO, vår garantist for fred

NATO er i praksis dødt. Foreløpig er utviklingen av allianser innen EU preget av de forpliktende bilaterale avtalene mellom Frankrike, Tyskland og Storbritania, men vi kommer til å se ett eller annen forpliktende forsvarssamarbeid innen EU, for NATO har ingen troverdighet lenger på noen side av dammen.  . 

Vår gevinst er at vi har ytterligere  avtale med USA utenom NATO, men selv den er i dag en rimelig svak garanti. 

 

Ingenting av dette forsvarer EU medlemskap, men LITT bevisthet om realitetene er nyttig. 

[Hakkespett1]

elisa1819 skrev (2 timer siden):

I disse tider, med en svært aggressiv russisk nabo og amerikanere som har klikka på ubestemt tid, er det lurt å søke fornuftige allianser. Russerne hadde inntatt Norge på ca en dag hvis vi ikke hadde samarbeidspartnere.

Russerne vil nok inntatt Norge på en dag uansett, før NATO eller EU rekker å lette på rævva deres.

[Nostradamus]

Druid skrev (48 minutter siden):

1. Innbyggerenes vilje er at vi skal være med i EØS, og følgelig forpliktelsene 

 

Hvor har du dette fra? Innbyggerne i Norge sa nei til EU, og Stortinget presset gjennom EØS i 1992. På tide med en folkeavstemning.

[elisa1819]

Hakkespett1 skrev (Akkurat nå):

Russerne vil nok inntatt Norge på en dag uansett, før NATO eller EU rekker å lette på rævva deres.

Det tror jeg ikke, for de ville ikke turt. Dette selvfølgelig på den betingelsen at Putin ikke blir ordentlig irrasjonell og gal, noe jeg tviler på at han er pr nå. Det heter forresten "lette på rævva si".

[-jk-]

Nostradamus skrev (5 minutter siden):

Hvor har du dette fra? Innbyggerne i Norge sa nei til EU, og Stortinget presset gjennom EØS i 1992. På tide med en folkeavstemning.

Det var svært jevnt under EU-avstemningen i '94, kun få prosent skilte mellom ja og nei. Hadde det isteden vært en avstemning over EØS (evt. sekundært EØS) hadde det garantert blitt stort ja-flertall for EØS. Og det består ennå. Siste undersøkelse, fra i vinter, viser 61% for EØS og 23% mot (https://frifagbevegelse.no/nyheter/stort-flertall-sier-nei-til-eu--og-klart-ja-til-eos-i-ny-maling-6.158.1115502.95bbb7b9a9). Så om jeg var EØS-motstander ville jeg vært veldig forsiktig med å jobbe mot en EØS-avstemning nå...

[Forenkle]

Nostradamus skrev (14 minutter siden):

Hvor har du dette fra? Innbyggerne i Norge sa nei til EU, og Stortinget presset gjennom EØS i 1992. På tide med en folkeavstemning.

Det er ikke vits å arrangere en ny folkeavstemning med mindre meningsmålingene tydelig viser at det ville blitt JA. 

Så lenge opinionen tilsier "nei", er det ingen grunn til å sette igang en hel prosess igjen.