Hvorfor er ikke høyresiden mer mot monarkiet?

[Majer]

Kongefamilien får skattepengene våre og skaper byråkrati. Så hvis høyresiden virkelig bryr seg om sånt så hadde de vel avskaffet monarkiet 

[Socketlicker]

Majer skrev (1 time siden):

Kongefamilien får skattepengene våre og skaper byråkrati. Så hvis høyresiden virkelig bryr seg om sånt så hadde de vel avskaffet monarkiet 

Utenom Venstre som er liberale er partiene på høyresiden konservative og vil derfor ivreta tradisjonen som også bidrar til samling og stabilitet.

Kongehuset koster et sted mellom 300-600 millioner i året, det er en liten kostnad mot hva vi faktisk får igjen i form av handelsrelasjoner, turisme og mye mer.

Det vil være uklokt å begynne å debattere styreform nå, det vil skape splittelse og polarisering og usikkerhet i en allerede utrygg og vanskelig tid. 

[Skjold]

Norge tjener 70 milliarder i året på turisme, store deler av dette er fra det kongelige.

[Kapt.Chat]

Kongehuset får deler av skattepengene våre, som går til driften av kongehuset.

Av alt vi bruker penger på i samfunnet, så er driften av kongehuset relativt billig i forhold til det vi får igjen, og det er også trolig at kongehuset skaper større inntekter enn utgifter.

Og spørsmålet blir da om vi skal skifte styreform basert kun på utgiftene, som uansett er relativt lave. Statsministere og presidenter, kommer og går, mens kongen består. Statsministere er valgt inn på grunnlag av en splittende valgkamp i forkant, da er det flott og ha et kongehus som er samlende, selv om det har vært litt støy i den senere tid. Men på tross av støyen så har vi en konge som står støtt i det, og setter sin tjeneste for folket fremfor alt, faktisk "Alt for Norge".

[PrivatiserAlt]

Kødder du med meg? Over 80% av sauene i landet her støtter disse monarkitullingene. 
Du kan ikke være seriøs som parti og mot monarkiet. 

Ærlig talt. 

[Forenkle]

Skjold skrev (2 timer siden):

Norge tjener 70 milliarder i året på turisme, store deler av dette er fra det kongelige.

Hvorfor tror du det? 

Turister kommer for å se naturen, ikke fordi det eksisterer en kongefamilie.

[Forenkle]

PrivatiserAlt skrev (1 time siden):

Du kan ikke være seriøs som parti og mot monarkiet. 

Ærlig talt. 

Selvfølgelug kan du det. Se til Venstre 👍

[bitmog]

Jeg er mot av prinsipp, men synes likevel kongefamilien er fine folk. Det er selvsagt ingen selvfølge. 

[Stonegiant]

Fordi en av kjerneverdiene til høyresiden er kulturkonservatisme.

Ser man veldig forenklet på høyre/venstre-aksen så vil venstre endre ting, og høyre ha ting som det er.

Progressivt og konservativt.

Endret 18. september av Stonegiant

[PrivatiserAlt]

Forenkle skrev (56 minutter siden):

Selvfølgelug kan du det. Se til Venstre 👍

 Ja, de gjør det jo bra. 

 

Stonegiant skrev (51 minutter siden):

Fordi en av kjerneverdiene til høyresiden er kulturkonservatisme.

Ser man veldig forenklet på høyre/venstre-aksen så vil venstre endre ting, og høyre ha ting som det er.

Progressivt og konservativt.

Eh, nei. 

Det er ikke slik globalt. Se på Argentina f.eks. Er Javier Milei konservativ? Han er nærmest revulosjonært liberal og markedsorientert. 

Er AnCap gjengen konservative? De er jo sosialt ofte mer liberale enn de på venstresiden. Mer individualistisk-liberale. 

[huldra_hildur]

Forenkle skrev (1 time siden):

Selvfølgelug kan du det. Se til Venstre 👍

Og hva er oppslutningen til Venstre?

[Maiken2025]

Glad vi har kongen og dronningen her🇳🇴 hadde vi hatt president så hadde det kostet også. Å da kan vi jo få andre ting. Jeg er for å bevare kongehuset. 🇳🇴

[Stonegiant]

PrivatiserAlt skrev (27 minutter siden):

 Ja, de gjør det jo bra. 

 

Eh, nei. 

Det er ikke slik globalt. Se på Argentina f.eks. Er Javier Milei konservativ? Han er nærmest revulosjonært liberal og markedsorientert. 

Er AnCap gjengen konservative? De er jo sosialt ofte mer liberale enn de på venstresiden. Mer individualistisk-liberale. 

Det er jo det progressiv og konservativ betyr.

Men, ja, det er selvsagt ekstremt forenklet.

Endret 18. september av Stonegiant

[Brunello]

Majer skrev (5 timer siden):

Kongefamilien får skattepengene våre og skaper byråkrati. Så hvis høyresiden virkelig bryr seg om sånt så hadde de vel avskaffet monarkiet 

President er dyrere og mer byråkrati.

Personlig tror jeg ganske mange på høyresiden vil være for president i løpet av noen ganske få år. Det er alt for mange farer ved monarkiet. Bare en tilfeldighet at ikke den gale prinsessen har førsteretten til tronen.

[Forenkle]

huldra_hildur skrev (9 timer siden):

Og hva er oppslutningen til Venstre?

Sørgelig lav, synes jeg.

Men man må stå for det man tror på. Over tid vil ofte folkeopinioner endres.

[Forenkle]

Brunello skrev (8 timer siden):

President er dyrere og mer byråkrati.

Personlig tror jeg ganske mange på høyresiden vil være for president i løpet av noen ganske få år. Det er alt for mange farer ved monarkiet. Bare en tilfeldighet at ikke den gale prinsessen har førsteretten til tronen.

Litt mer byråkrati i og med at de må velges og skiftes ut. Men de har iallefall ikke en hel familie i flere generasjoner som også må forsørges, så jeg er ikke overbevist om at det må bli dyrere. Det er snakk om en person, ikke denne personens barn, svigerbarn og barnebarn. 

[test1e]

For det første, Kongen og monarkiet har en oppslutning alle partiene kan drømme om. ved siste måling var den, tross mye støy, på hele 69%(For noen år siden var den på 81%) Ikke verst med en "gal" datter med en veldig spesiell mann, og en bastard som er på vei til fengsel.

Vi har jo en del partier og en del representanter med antinorske holdninger. Noen vil bytte ut kongen av prinsipp, og noen vil bytte ut Kongen her hjemme med en "konge" i Brussel. Det kan vi selvfølgelig aldri la skje. Systemet vi har i Norge fungerer veldig bra

Fra 2021 "Representanter fra Arbeiderpartiet, Høyre, Frp, SV og Venstre har for noen uker siden levert et nytt grunnlovsforslag om å fjerne kongehuset og innføre republikk"

PS. Fra mars i år "Høyre går inn for å verne om det konstitusjonelle monarkiet som styringsform"

PS. Utdrag fra Kong Haakons tale - London Radio, juni 1940
"Det er helt utenkelig for oss, at vi ikke skulle fortsette å bygge og bo i et Norge, hvor vi selv bestemmer over vår skjebne og vi kan ikke tro, at frihetstrangen og frihetsviljen noensinne skal dø i nordmenns hjerter.

Det norske folk har aldri, selv i nedgangstider, vært noe trellefolk og det er det heller ikke i dag. Vi har vist, at vi kan styre oss selv og vi har grunn til å være stolt av landet vårt, bygget opp som det er på fedrenes verk i 1814 og i 1905 og på et sosialt grunnlag, som tar sikte på å skape gode livsvilkår for hele folket" 

Anbefales også:
Kong Haakon taler 17. mai 1940
https://www.kongehuset.no/tale.html?tid=27732

Til de norske sjøfolkene
https://www.kongehuset.no/tale.html?tid=29031

 

Endret 19. september av test1e

[Forenkle]

test1e skrev (14 minutter siden):

Vi har jo en del partier og representanter med antinorske holdninger. Noen vil bytte ut kongen av prinsipp, og noen vil bytte ut Kongen her hjemme med en "konge" i Brussel. Det kan vi selvfølgelig aldri la skje. 

 

Det er da ikke "anti-norsk" å være prinsipielt i mot arvelige titler.

Jeg mener at alle har rett til like menneskerettigheter, noe meg mener er et meget norsk standpunkt. De som fødes inn i arverekken har ikke de samme rettigheter som oss andre, de har f.eks ikke religionsfrihet. Det mener jeg er grunnleggende feil.

[newman01]

Majer skrev (14 timer siden):

Kongefamilien får skattepengene våre og skaper byråkrati. Så hvis høyresiden virkelig bryr seg om sånt så hadde de vel avskaffet monarkiet 

Alternativet, med Støre som president er antagelig ikke noe billigere eller bedre. Ingen turister bryr seg særlig om byråkrater og politikere som for en tid hadde et tullete verv som president. Hvem hadde reist for å se hvor tidligere President Bondevik bor? Ingen. Kongehuset derimot, litt mer tiltalende. 

Og skal vi sende stortingspresidenter utenlands for å representere Norge? Hvem hadde ropt hurra for å få Eva Kristin Hansen, Olemic Thommessen eller Dag Terje Andersen på besøk? Litt mer stas å få besøk av en konge og dronning. 

Hvis man skal se på offentlig pengebruk kan man se på helt andre poster enn monarkiets. Mesteparten av pengene måtte avsettes uansett, for man måtte vedlikeholde bygningene, sende delegasjoner på representasjonsoppdrag, hatt sikkerhet for presidenten osv,. 

[test1e]

PS. Det er sikkert de samme grisene som fremmet dette forslaget i 2021: "Representanter fra Arbeiderpartiet, Høyre, Frp, SV og Venstre har for noen uker siden levert et nytt grunnlovsforslag om å fjerne kongehuset og innføre republikk" som ønsker å underlegge oss et styre fra Brussel