Russland sier en vestlig no-fly sone over Ukraina vil bety krig mellom NATO og Russland

[markpe]

https://www.nettavisen.no/nyheter/dmitrij-medvedev-raser-det-vil-fore-til-krig/s/5-95-2620035

Å unngå krig mellom NATO og Russland krever enten av NATO avstår fra å innføre en no-fly sone over Ukraina. Eller at Russland avstår fra å sende missiler og droner inn i ukrainsk luftrom. 

Det ligger i derfor i både NATOs og Russlands hender å unngå krig med hverandre. 

Men det er alltid NATO som trekker seg. 

Det er NATO som er livredde for krig med Russland. 

Russland er overhode ikke redd for krig med NATO. De fortsetter med sine planer helt uavhengig av hvilke konsekvenser det gir, som f.eks krig med NATO. 

Hvorfor er det alltid NATO som de-eskalerer? Hvorfor er det alltid NATO som går på tærne for ikke å provosere Russland? 

Burde det ikke være Russland som gjør alt i sin makt for ikke å havne i krig med NATO? Med tanke på styrkeforholdet altså.

[Katten.2.0]

Siden russiske droner bryter luftrommet til Nato-land, så er det Russland som starter med krigshandlinger mot Nato.

Dette er bare den typiske bølle-retorikken til Russland som man har latt dem holde på med alt for lenge.

[Socketlicker]

markpe skrev (2 timer siden):

Hvorfor er det alltid NATO som de-eskalerer? Hvorfor er det alltid NATO som går på tærne for ikke å provosere Russland? 

NATO eskalerer stadig, med å true med å sende soldater og våpen og økonomisk støtte til motparten i en krig NATO ikke har noe med.

[yamask]

markpe skrev (4 timer siden):

Hvorfor er det alltid NATO som de-eskalerer? Hvorfor er det alltid NATO som går på tærne for ikke å provosere Russland? 

Fordi NATO ikke ønsker å direkte involveres i krigen og dermed starte ww3 tipper jeg? 

 

[Lur Venn]

Russland får vel også hjelp av andre land om de skulle havne i krig med Nato.  Da blir det WW3

[Capt. Obvious]

Lur Venn skrev (6 minutter siden):

Russland får vel også hjelp av andre land om de skulle havne i krig med Nato.  Da blir det WW3

Vi får vel se om Kina innerst inne er villig til å ofre sine handelsrelasjoner mot vest om dette skjer. Kina har ikke behov for Russland, men det motsatte er nok ikke tilfelle. 

[Capt. Obvious]

Socketlicker skrev (13 timer siden):

NATO eskalerer stadig, med å true med å sende soldater og våpen og økonomisk støtte til motparten i en krig NATO ikke har noe med.

Andre land har jo støttet Russland med soldater og utstyr, med en krig de egentlig ikke har noe å gjøre med. Så jeg ser ikke hvorfor det bare er NATO som er den store stygge ulven her.