Hvorfor ser ikke NAV på din personlige situasjon?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Drt er mye bedre å leie om en har ENK. Da får man direkte fradragsført de kostnadene prosentvis en bruker på kontoret. Her f.eks har jeg 15000 i husleie og et snitt på 1200 kr i strøm. Av dette er da 20% til direkte fradrag, da kontotordelen tar 20% av leiligheten. Dvs 3240 i mnd til fradrag.

I tillegg kommer selvsagt alt av kontormateriell, pc, skjerm, osv også til fradrag.

Jeg er ufør og har et lite ENK på siden, som gir fine fradrag. Og litt inntekt, er fint oppå trygden.

Anonymkode: 1dad9...8f1

For å fradrag, må firmaet har inntekter. Ellers er reglene for fradrag til husleie strenge. Rommet man bruker til bedriften kan ikke brukes til andre formål, som å oppbevare private ting, bøker eller annet. Pc etc er fradragsberettiget hvis den ikke brukes privat. Da er det prosentvis fordeling.

Anonymkode: 8c64d...b36

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

For å fradrag, må firmaet har inntekter. Ellers er reglene for fradrag til husleie strenge. Rommet man bruker til bedriften kan ikke brukes til andre formål, som å oppbevare private ting, bøker eller annet. Pc etc er fradragsberettiget hvis den ikke brukes privat. Da er det prosentvis fordeling.

Anonymkode: 8c64d...b36

Dette er man fullt klar over. Og det er et flott fradrag man ikke har som boligeier.

Anonymkode: 1dad9...8f1

[AnonymBruker]

Man blir ikke alltid sett på som den personen man er nei. Jeg synes NAV i sine dokumentasjoner i min sak har hengt seg altfor mye opp i mine deltidsjobber jeg hadde ved siden av studier for  tyve år siden, enn mine utdanninger og senere arbeidserfaring. 

Anonymkode: 0ce6a...59e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

For å fradrag, må firmaet har inntekter. Ellers er reglene for fradrag til husleie strenge. Rommet man bruker til bedriften kan ikke brukes til andre formål, som å oppbevare private ting, bøker eller annet. Pc etc er fradragsberettiget hvis den ikke brukes privat. Da er det prosentvis fordeling.

Anonymkode: 8c64d...b36

Som en korreksjon kan pc også brukes privat, men bruken i firmaet må være minst 50%

Anonymkode: 1dad9...8f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 14.9.2025 den 10.40):

Så nav har ikke kunnskap om kommunens tjenester?  

Reagerer dere også slik når folk blir syke eller mister jobben? Nei, det er ikke deres feil og min situasjon er ikke min feil. Men vi alle trenger hjelp fra nav for å få hjelp med å finne jobb (fast, midlertidig eller oppdrag) eller for å få hjelp med økonomisk situasjon (pengestøtte, rådgiving osv)

Hva betaler jeg skatt for egentlig?

Anonymkode: 6b189...cc7

Du kommer til NAV og ber om hjelp med ditt selskap og det er her det blir feil. NAV jobber for enkeltindivid og ikke en bedrift. For å få hjelp til å se nye muligheter for bedriften din så er det bedriftsrådgivningstjenester du må ha og det jobber ikke NAV med. De jobber med å få deg ut i en jobb hvis du er arbeidsledig, innvilcer sykepenger, dagpenger mm, men de jobber ikke med bedriftsrådgivning. Hør med banken din om de har bedriftsrådgivningstjenester, elner kontakt Innovasjon Norge for å undersøke om de kan hjelpe deg.

Anonymkode: 2f19a...2e1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Er det den eneste løsningen du kan komme på?

Anonymkode: 6b189...cc7

Ja. Hvis bedriften ikke kan dekke utgiftene er bedriften insolvent og per definisjon konkurs, og en bedrift som er insolvent har ikke livets rett. Jeg har vært grunder i 17 år og startet 3 selskaper. Mange år med lite lønn, minst 60 timers arbeidsuke og enormt mye kunnskapssøking for å ha en plan a, en plan b og en plan c. Ting går aldri som man tror og håper, og det burde du tatt inn i vurderingen for lenge siden. Slik du beskriver ditt kunnskapsnivå på å drive bedrift, samt at du har drevet i 10 år uten å tilegne deg viktig kunnskap er skremmende og tilsier at bedriften er drevet på en utrygg og dårlig måte.

Anonymkode: 2f19a...2e1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Ja. Hvis bedriften ikke kan dekke utgiftene er bedriften insolvent og per definisjon konkurs, og en bedrift som er insolvent har ikke livets rett. Jeg har vært grunder i 17 år og startet 3 selskaper. Mange år med lite lønn, minst 60 timers arbeidsuke og enormt mye kunnskapssøking for å ha en plan a, en plan b og en plan c. Ting går aldri som man tror og håper, og det burde du tatt inn i vurderingen for lenge siden. Slik du beskriver ditt kunnskapsnivå på å drive bedrift, samt at du har drevet i 10 år uten å tilegne deg viktig kunnskap er skremmende og tilsier at bedriften er drevet på en utrygg og dårlig måte.

Anonymkode: 2f19a...2e1

Ikke døm om ting du ikke vet noe om.

Anonymkode: 6b189...cc7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dette er man fullt klar over. Og det er et flott fradrag man ikke har som boligeier.

Anonymkode: 1dad9...8f1

Jo da. Som boligeier kunne jeg også regnskapsføre husleie, men standardbeløpet er lavere. Nå når jeg har as kan jeg betale en høyere husleie.

Anonymkode: 8c64d...b36

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jo da. Som boligeier kunne jeg også regnskapsføre husleie, men standardbeløpet er lavere. Nå når jeg har as kan jeg betale en høyere husleie.

Anonymkode: 8c64d...b36

Det lille standardfradraget er ikke rare greiene. 1500?

Anonymkode: 1dad9...8f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Ikke døm om ting du ikke vet noe om.

Anonymkode: 6b189...cc7

Og hvor mener du jeg dømmer deg? Du sier selv at du ikke vet hvor du skal henvende deg når du trenger hjelp, og det er noe du skulle funnet ut i oppstartsfasen. Som bedriftseier er det ditt ansvar å innhente denne kunnskapen før selskapet er i trøbbel og ikke kave som du gjør nå som selskapet har ett økonomisk problem. Og det er ikke dømming å si at ett selskap ikke har livets rett hvis det er insolvent, det er ren fakta.

Anonymkode: 2f19a...2e1

[Virrevirrevapp]

Ts, har du kontaktet bedriftsrådgving eller bank? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Og hvor mener du jeg dømmer deg? Du sier selv at du ikke vet hvor du skal henvende deg når du trenger hjelp, og det er noe du skulle funnet ut i oppstartsfasen. Som bedriftseier er det ditt ansvar å innhente denne kunnskapen før selskapet er i trøbbel og ikke kave som du gjør nå som selskapet har ett økonomisk problem. Og det er ikke dømming å si at ett selskap ikke har livets rett hvis det er insolvent, det er ren fakta.

Anonymkode: 2f19a...2e1

Du vet ikke noe om bedriften, om situasjonen, om inntekten, utgifter, verdien av bedriften, om hva som har skjedd, hva jeg har gjort eller ikke, om jeg tar ansvar og hvordan osv osv.

Ikke døm om ting du ikke vet noe om. Det er ikke greit. 

HI handler om hvordan NAV jobber med folk med lav inntekt. Å finne en jobb er ett alternativ. Å få hjelp med bedriften er et annet. Jeg forstår at NAV ikke gjør det akkurat nå. Det er greit.

Men det er synd. Vi går til NAV når vi har problemer med inntekt/jobb. Jeg også, for det er det jeg har utfordring med. Folk sier ofte at NAV hjelper deg. Det høres veldig sosialt ut, men NAV er ikke sosialt. Det er som andre sier, juss. De sjekker kun om du har rett på penger og presser deg inn i jobb. Det er en enkel kortsiktig løsning, ikke alltid en god en, på mange måter. For personen, for det som er best i situasjonen, og for lang sikt. Jeg tenker at nav i slike situasjoner kanskje kan gi tips hvor du kan få hjelp eller noe. Hvis situasjonen tillater det. Går et selskap virkelig dårlig eller har det en altfor lang vei å gå for å tjene penger, er det en annen sak. Noen ganger trenger et selskap litt hjelp. Og noen ganger finner man ikke selv riktig hjelp. Noen ganger finnes det gode grunner til det. Å beholde bedriften er noen ganger en raskere og bedre løsning enn å presse noen inn i en jobb. Men man må se på situasjonen og vurdere hva som er best i akkurat den situasjonen.

Målet bør være at en person tjener nok inntekt. Og om det skjer gjennom en fast jobb eller egen virksomhet, bør egentlig ikke spille noen rolle. Man må se på situasjonen, og hva som er best i akkurat den situasjonen. Ikke bare for morgendagen, men på lang sikt. Får man en jobb i morgen, kan det virke som om problemet er løst. Men ser man litt lenger frem, kan det føre til nye problemer. Og dette kan koste staten mye mer penger enn å tilby noen litt hjelp med bedriften. Og nei, jeg mener ikke at andre må gjøre jobben eller finne kunder. Men noen som ser sammen med deg hva du (selv) kan gjøre. F.eks. Kanskje finnes det bedre ideer.

En fast jobb er ikke alltid bedre enn å drive egen virksomhet. Noen ganger har det flere ulemper enn å beholde egen virksomhet og evt få litt hjelp.

Men jeg synes mange av reaksjonene her er virkelig harde og respektløse. Folk som driver egen bedrift er også mennesker. Og ja, de trenger av og til hjelp. Man kaster bort mye bra, mye kunnskap og verdi, hvis man alltid bare kaster bort bedrifter i slike situasjoner. Og ikke tenk kun på din egen situasjon. Flott at du tjener godt. Veldig bra. Men for mange bedrifter er virkeligheten en helt annen.

Hvis du bare dømmer og dømmer, sier det mer om deg enn om dem. Du vet ikke hva slags situasjon noen står i, personlig eller i bedriften. Du vet ikke hvor godt vedkommende driver firmaet sitt, hva som er årsaken, hva de har prøvd og gjort for å løse problemene, hvor nære de er en løsning og bedre tider. Du vet ikke hvilken type hjelp de trenger, eller hvilke muligheter de har. Ikke tenk at alle som har det vanskelig med bedriften sin, er dumme, ikke forstår hva det er å drive bedrift eller har gjort alt feil.

Se på hva som tilbys små bedrifter i andre land. Norge er ikke så bra for små bedrifter. I andre land kan små bedrifter få hjelp på mange forskjellige måter. For eksempel under koronatiden. Eller hvis man har utfordringer, kan noen se på situasjonen sammen med deg. Det finnes gode ordninger og forsikringer. Også for de aller minste bedriftene, i tilfelle man blir syk, har for lav inntekt, eller står i andre vanskelige situasjoner.

Hvorfor vender du ryggen til folk med egen bedrift når de har det vanskelig? Hvorfor mener du at de må klare alt alene? Er du ikke sosial nok til å rekke ut en hånd og se om du kan hjelpe? Det gjør vi i alle situasjoner. Når det handler om sosiale relasjoner, når noen har utfordringer på jobb eller med jobbsøking. Når noen har spørsmål om kjøp eller leie av bolig, om helse osv osv osv. Men hvis noen driver egen bedrift, da er det plutselig greit å bare å oppføre dere sånn som dere gjør nå? Med bare kritikk og negative kommentarer, uten at du vet noe om situasjonen? Mens HI spørsmålet ikke engang handlet om det?

Vi hører hver dag: "Hvis du trenger hjelp, be om hjelp, be om hjelp, be om hjelp." Og når noen da faktisk ber om hjelp... Se hvordan du/dere reagerer.

Anonymkode: 6b189...cc7

[Virrevirrevapp]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

"Hvis du trenger hjelp, be om hjelp, be om hjelp, be om hjelp." Og når noen da faktisk ber om hjelp... Se hvordan du/dere reagerer.

Anonymkode: 6b189...cc7

Hvorfor vil du ikke høre på de konkrete rådene du får, da? Folk svarer deg jo på hva som er og ikke er mulig å gjøre.

Du deler jo heller ingenting detaljer fra hva som gikk galt, som gjør folk i stand til eventuelle ekstra smarte tips tilpassa din situasjon. Skal du ha slik hjelp, nytter det ikke å holde kortene så tett inntil brystet.

Kanskje var du sykt uheldig ved at en konkurrent kom inn fra sidelinja. Kanskje kom det nye krav som du trenger kapital for å oppfylle. Kanskje sleit du noen mnd fordi en nær slektning døde. Vi vet jo ingenting andre enn at bedriften din ikke fungerer økonomisk per i dag og heller ikke den seinere tid. 

Du må gå til andre enn nav. Nav har ikke hverken kompetansen eller fullmaktene du ønsker deg. De har rett og slett ikke lov til å gi den erfarne bedriften din tilskudd. Kjipt ja. Men det er masse ting nav ikke har lov til å gjøre. Din jobb er å finne ut hvilke muligheter du likevel har nå. 

[Daria]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

 

Vi hører hver dag: "Hvis du trenger hjelp, be om hjelp, be om hjelp, be om hjelp." Og når noen da faktisk ber om hjelp... Se hvordan du/dere reagerer.

Anonymkode: 6b189...cc7

Men du må be om hjelp hos de som har kompetanse og mulighet til å hjelpe deg. Du trenger tydeligvis bedriftsrådgivning, og da er ikke Nav rette instans.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Du vet ikke noe om bedriften, om situasjonen, om inntekten, utgifter, verdien av bedriften, om hva som har skjedd, hva jeg har gjort eller ikke, om jeg tar ansvar og hvordan osv osv.

Ikke døm om ting du ikke vet noe om. Det er ikke greit. 

HI handler om hvordan NAV jobber med folk med lav inntekt. Å finne en jobb er ett alternativ. Å få hjelp med bedriften er et annet. Jeg forstår at NAV ikke gjør det akkurat nå. Det er greit.

Men det er synd. Vi går til NAV når vi har problemer med inntekt/jobb. Jeg også, for det er det jeg har utfordring med. Folk sier ofte at NAV hjelper deg. Det høres veldig sosialt ut, men NAV er ikke sosialt. Det er som andre sier, juss. De sjekker kun om du har rett på penger og presser deg inn i jobb. Det er en enkel kortsiktig løsning, ikke alltid en god en, på mange måter. For personen, for det som er best i situasjonen, og for lang sikt. Jeg tenker at nav i slike situasjoner kanskje kan gi tips hvor du kan få hjelp eller noe. Hvis situasjonen tillater det. Går et selskap virkelig dårlig eller har det en altfor lang vei å gå for å tjene penger, er det en annen sak. Noen ganger trenger et selskap litt hjelp. Og noen ganger finner man ikke selv riktig hjelp. Noen ganger finnes det gode grunner til det. Å beholde bedriften er noen ganger en raskere og bedre løsning enn å presse noen inn i en jobb. Men man må se på situasjonen og vurdere hva som er best i akkurat den situasjonen.

Målet bør være at en person tjener nok inntekt. Og om det skjer gjennom en fast jobb eller egen virksomhet, bør egentlig ikke spille noen rolle. Man må se på situasjonen, og hva som er best i akkurat den situasjonen. Ikke bare for morgendagen, men på lang sikt. Får man en jobb i morgen, kan det virke som om problemet er løst. Men ser man litt lenger frem, kan det føre til nye problemer. Og dette kan koste staten mye mer penger enn å tilby noen litt hjelp med bedriften. Og nei, jeg mener ikke at andre må gjøre jobben eller finne kunder. Men noen som ser sammen med deg hva du (selv) kan gjøre. F.eks. Kanskje finnes det bedre ideer.

En fast jobb er ikke alltid bedre enn å drive egen virksomhet. Noen ganger har det flere ulemper enn å beholde egen virksomhet og evt få litt hjelp.

Men jeg synes mange av reaksjonene her er virkelig harde og respektløse. Folk som driver egen bedrift er også mennesker. Og ja, de trenger av og til hjelp. Man kaster bort mye bra, mye kunnskap og verdi, hvis man alltid bare kaster bort bedrifter i slike situasjoner. Og ikke tenk kun på din egen situasjon. Flott at du tjener godt. Veldig bra. Men for mange bedrifter er virkeligheten en helt annen.

Hvis du bare dømmer og dømmer, sier det mer om deg enn om dem. Du vet ikke hva slags situasjon noen står i, personlig eller i bedriften. Du vet ikke hvor godt vedkommende driver firmaet sitt, hva som er årsaken, hva de har prøvd og gjort for å løse problemene, hvor nære de er en løsning og bedre tider. Du vet ikke hvilken type hjelp de trenger, eller hvilke muligheter de har. Ikke tenk at alle som har det vanskelig med bedriften sin, er dumme, ikke forstår hva det er å drive bedrift eller har gjort alt feil.

Se på hva som tilbys små bedrifter i andre land. Norge er ikke så bra for små bedrifter. I andre land kan små bedrifter få hjelp på mange forskjellige måter. For eksempel under koronatiden. Eller hvis man har utfordringer, kan noen se på situasjonen sammen med deg. Det finnes gode ordninger og forsikringer. Også for de aller minste bedriftene, i tilfelle man blir syk, har for lav inntekt, eller står i andre vanskelige situasjoner.

Hvorfor vender du ryggen til folk med egen bedrift når de har det vanskelig? Hvorfor mener du at de må klare alt alene? Er du ikke sosial nok til å rekke ut en hånd og se om du kan hjelpe? Det gjør vi i alle situasjoner. Når det handler om sosiale relasjoner, når noen har utfordringer på jobb eller med jobbsøking. Når noen har spørsmål om kjøp eller leie av bolig, om helse osv osv osv. Men hvis noen driver egen bedrift, da er det plutselig greit å bare å oppføre dere sånn som dere gjør nå? Med bare kritikk og negative kommentarer, uten at du vet noe om situasjonen? Mens HI spørsmålet ikke engang handlet om det?

Vi hører hver dag: "Hvis du trenger hjelp, be om hjelp, be om hjelp, be om hjelp." Og når noen da faktisk ber om hjelp... Se hvordan du/dere reagerer.

Anonymkode: 6b189...cc7

Du berører selv forskjellen mellom å hjelpe bedriften og å hjelpe individet. NAV kan hjelpe deg som individ til å få inntekt, dvs en jobb. Men de kan ikke hjelpe bedriften din. Hvis du hadde et as ville forskjellen vært tydeligere, men prinsippet er det samme. 

Det offentlige kan ikke hjelpe bedriften fordi det er indirekte subsidiering og derfor ulike konkurransevilkår. Du vil kunne selge varer/tjenester billigere fordi NAV gir "lønnstilskudd".

Anonymkode: 8c64d...b36

[William_S]

AnonymBruker skrev (På 14.9.2025 den 9.00):

Og sånn må det selvsagt være. De kan ikke dele ut fellesskapets midler til noen med masse penger på konto, det sier seg jo selv.

Anonymkode: 355be...be9

Tull og tøys, sett deg litt inn i regelverket for statlige NAV ytelser. Der teller formue etc nada inn. Det er kun sosialhjelp man må tømme kontoen før man får noe. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det offentlige kan ikke hjelpe bedriften fordi det er indirekte subsidiering og derfor ulike konkurransevilkår. Du vil kunne selge varer/tjenester billigere fordi NAV gir "lønnstilskudd".

Takk for svar.

Det er klar for meg at NAV ikke tilbyr denne typen hjelp.

Men jeg tror at hvis de skulle endre tjenestene sine og se nærmere på individet og situasjonen, ville det være positivt og mye bedre for alle.

Og så kan man også finne en løsning på det du nevner. At hvis du eier en bedrift, at kan du bli henvist til en bedrift/organisasjon som kan se på det sammen med deg. Men at du da bare kan motta økonomisk støtte fra NAV i maksimalt 2–3 måneder. (F.eks)

Takk. Det er dette HI handler om, og det jeg ville diskutere. Om nav kan gjøre ting annerledes og hvordan. Om det ikke ville vært bedre om NAV så mer på personen og situasjonen i stedet for å stappe folk inn i en jobb.

Anonymkode: 6b189...cc7

[Virrevirrevapp]

Nav kan gjøre mye annerledes, men det meste av reglene er politisk styrt. Så om du vil endre noe, må du gå inn i politikken. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Men det er synd. Vi går til NAV når vi har problemer med inntekt/jobb. Jeg også, for det er det jeg har utfordring med. Folk sier ofte at NAV hjelper deg. Det høres veldig sosialt ut, men NAV er ikke sosialt. Det er som andre sier, juss. De sjekker kun om du har rett på penger og presser deg inn i jobb. Det er en enkel kortsiktig løsning, ikke alltid en god en, på mange måter. For personen, for det som er best i situasjonen, og for lang sikt. Jeg tenker at nav i slike situasjoner kanskje kan gi tips hvor du kan få hjelp eller noe. Hvis situasjonen tillater det. Går et selskap virkelig dårlig eller har det en altfor lang vei å gå for å tjene penger, er det en annen sak. Noen ganger trenger et selskap litt hjelp. Og noen ganger finner man ikke selv riktig hjelp. Noen ganger finnes det gode grunner til det. Å beholde bedriften er noen ganger en raskere og bedre løsning enn å presse noen inn i en jobb. Men man må se på situasjonen og vurdere hva som er best i akkurat den situasjonen.

Målet bør være at en person tjener nok inntekt. Og om det skjer gjennom en fast jobb eller egen virksomhet, bør egentlig ikke spille noen rolle. Man må se på situasjonen, og hva som er best i akkurat den situasjonen. Ikke bare for morgendagen, men på lang sikt. Får man en jobb i morgen, kan det virke som om problemet er løst. Men ser man litt lenger frem, kan det føre til nye problemer. Og dette kan koste staten mye mer penger enn å tilby noen litt hjelp med bedriften. Og nei, jeg mener ikke at andre må gjøre jobben eller finne kunder. Men noen som ser sammen med deg hva du (selv) kan gjøre. F.eks. Kanskje finnes det bedre ideer.

Anonymkode: 6b189...cc7

 

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Men jeg tror at hvis de skulle endre tjenestene sine og se nærmere på individet og situasjonen, ville det være positivt og mye bedre for alle.

Og så kan man også finne en løsning på det du nevner. At hvis du eier en bedrift, at kan du bli henvist til en bedrift/organisasjon som kan se på det sammen med deg. Men at du da bare kan motta økonomisk støtte fra NAV i maksimalt 2–3 måneder. (F.eks)

Takk. Det er dette HI handler om, og det jeg ville diskutere. Om nav kan gjøre ting annerledes og hvordan. Om det ikke ville vært bedre om NAV så mer på personen og situasjonen i stedet for å stappe folk inn i en jobb.

Anonymkode: 6b189...cc7

Absolutt fine tanker. Problemet er at Nav allerede er underbemannet, og de ansatte er overarbeidet. Det ville krevd ganske mange flere ansatte for å få til det du beskriver.

Anonymkode: c2dfd...3e5

[AnonymBruker]

Jeg opplevde det stikk motsatte av dette. Jeg slapp tiltak og jobbutprøving da jeg etablerte selskapet mitt i fjor. Var ikke noe problem, føltes nesten for enkelt. Nå skal det sies at det var ganske gode utsikter til grunne der.

Anonymkode: 78164...6ad