Innvandringsprotesten i storbrittania

[thomH]

Example skrev (31 minutter siden):

Ja, autokorrekt.

Et eksempel er utsendelsesakene fra tidligere i år, hvor en dommer satt en stopper, men de sendte flyene likevel og gjorde minimalt for å rette opp i "feilen".

Trump går til angrep på alle institusjoner i USA. Hvis han ikke stoppes,vil det ikke være noe demokrati igjen i USA. Det skjer fort.

Det er mer nyansert enn som så. I de fleste tilfellene (ca. 65%) har Trump-administrasjonen etterkommet domstolenes beslutning. I resten av tilfellene er de uenige i tolkningene av beslutningene, og mener de ikke gjelder de konkrete tilfellene. Slike uenigheter tas til høyere rettsinstanser, og de vil selvfølgelig etterkomme avgjørelsene der. 

Din siste setning er typisk generisk venstrevridd vås. Tom retorikk frakoblet virkeligheten og konkrete hendelser. 

[Example]

thomH skrev (38 minutter siden):

Det er mer nyansert enn som så. I de fleste tilfellene (ca. 65%) har Trump-administrasjonen etterkommet domstolenes beslutning. I resten av tilfellene er de uenige i tolkningene av beslutningene, og mener de ikke gjelder de konkrete tilfellene. Slike uenigheter tas til høyere rettsinstanser, og de vil selvfølgelig etterkomme avgjørelsene der. 

Din siste setning er typisk generisk venstrevridd vås. Tom retorikk frakoblet virkeligheten og konkrete hendelser. 

Poenget er jo ikke å bestride ting rettslig. Det skjer, nemlig via anker. Samtidig har det vært for vane å føye seg etter rettslige kjennelser inntil en anke går gjennom. 

Det er ikke venstrevridde vås det jeg skriver. 

https://www.aftenposten.no/verden/i/93Rkwd/frykter-trump-oedelegger-det-amerikanske-demokratiet

[thomH]

Example skrev (7 minutter siden):

Poenget er jo ikke å bestride ting rettslig. Det skjer, nemlig via anker. Samtidig har det vært for vane å føye seg etter rettslige kjennelser inntil en anke går gjennom. 

Det er ikke venstrevridde vås det jeg skriver. 

https://www.aftenposten.no/verden/i/93Rkwd/frykter-trump-oedelegger-det-amerikanske-demokratiet

Det de gjør er uvanlig, men det har vært gjort tidligere. At det "truer demokratiet" er bare tull. Administrasjonen føyer seg etter høyesteretts avgjørelser. At de velger å utfordre distriktsdommeres avgjørelser er bare fornuftig, ettersom maktforholdet mellom dømmende og utøvende makt er selvfølgelig åpen for debatt og utprøving. 

Jo, det er overfladisk og svulstig babbel-retorikk. Typisk venstrevridd media-pjatt. 

[Example]

thomH skrev (1 time siden):

Det de gjør er uvanlig, men det har vært gjort tidligere. At det "truer demokratiet" er bare tull. Administrasjonen føyer seg etter høyesteretts avgjørelser. At de velger å utfordre distriktsdommeres avgjørelser er bare fornuftig, ettersom maktforholdet mellom dømmende og utøvende makt er selvfølgelig åpen for debatt og utprøving. 

Jo, det er overfladisk og svulstig babbel-retorikk. Typisk venstrevridd media-pjatt. 

Du ser ikke ironien i dette utsagnet?

Om artikkelen var for lang å lese, ligger det en kortversjon øverst. Eventuelt kan du sikkert få den avspilt. Her er uansett noen bruddstykker:

Sitat

USA er bygget på ideen om at ulike deler av maktapparatet skal passe på hverandre. Eksperter frykter at hele systemet nå er truet.

– Mellomvalget til neste år blir helt avgjørende, sier Carl Henrik Knutsen.

Dersom demokratene vinner tilbake kontrollen over ett eller begge kamre i Kongressen, kan de stagge Trump i de to årene før presidentvalget i 2028.

– Men dersom de ikke gjør det, vil han ha makten til å endre systemet enda mer til sin egen fordel. Spørsmålet er om Trump klarer å tilte systemet slik at republikanerne vinner nærmest uansett, sier han, og legger til:

– Et demokrati forsvinner ofte ikke med én enkelt handling. Det skjer stegvis. Jo flere normer du tråkker over, jo lettere blir det å tråkke over neste.

Sitat

– Trump bruker en oppskrift på å tilrøve seg makt, slik autokrater gjør. Ungarn er et godt eksempel på det. Et mer ekstremt tilfelle er Russland, der institusjonene mister sin uavhengighet og blir brukt politisk, sier historiker Bård Larsen ved tenketanken Civita.

Sitat

– Akkurat nå gir jeg det amerikanske demokratiet 50/50 sjanse til å overleve Donald Trump.

Det sier Carl Henrik Knutsen. Han er professor i statsvitenskap ved Universitetet i Oslo og en av Norges fremste demokratiforskere.

Civita og Aftenposten har ikke for vane å bli omtalt som venstrevridd btw. Men igjen, om nazi-blekker på nettet er det eneste referansepunktet kan vel det meste av norske publikasjoner fremstå venstrevridd. 

[Bacteria]

Example skrev (11 minutter siden):

Du ser ikke ironien i dette utsagnet?

Om artikkelen var for lang å lese, ligger det en kortversjon øverst. Eventuelt kan du sikkert få den avspilt. Her er uansett noen bruddstykker:

Civita og Aftenposten har ikke for vane å bli omtalt som venstrevridd btw. Men igjen, om nazi-blekker på nettet er det eneste referansepunktet kan vel det meste av norske publikasjoner fremstå venstrevridd. 

Uenig i at Aftenposten ikke er venstrevridd. Etter mitt syn har de gått i en spesiell retning de siste par år. Særlig på utenriks. 

[Example]

Bacteria skrev (7 timer siden):

Uenig i at Aftenposten ikke er venstrevridd. Etter mitt syn har de gått i en spesiell retning de siste par år. Særlig på utenriks. 

Kom gjerne med eksempler på dette.

[thomH]

Example skrev (8 timer siden):

Du ser ikke ironien i dette utsagnet?

Om artikkelen var for lang å lese, ligger det en kortversjon øverst. Eventuelt kan du sikkert få den avspilt. Her er uansett noen bruddstykker:

Civita og Aftenposten har ikke for vane å bli omtalt som venstrevridd btw. Men igjen, om nazi-blekker på nettet er det eneste referansepunktet kan vel det meste av norske publikasjoner fremstå venstrevridd. 

Civita har vært ekstreme Trump-motstandere hele veien. Hva de måtte mene er uinteressant. Det er ingen reell analyse. Kun vulgær-retorikk og overfladisk pjatt.

Selvfølgelig bygger det amerikanske systemet på maktfordelingsprinsippet, men et prinsipp er ikke operasjonalisert. Helt nøyaktig hva som ligger i dette prinsippet er selvfølgelig mulig å diskutere. Bør en lokal distriktsdommer kunne stanse presidentens utøvelse av makt? Bør en tingrett i Oslo kunne avgjøre norsk oljepolitikk? Norske myndigheter ignorerte f.eks. Oslo tingretts beslutning om tre olje- og gasslisenser. Enhver oppegående person forstår at beslutninger som omhandler nasjonale interesser og utøvelse av politisk makt bør først og fremst ligge hos den folkevalgte (utøvende og lovgivende) og ikke den dømmende makt. Kun i ekstreme tilfeller bør dømmende makt overstyre den utøvende makt, og da må det grunnes grundig i lovteksten - dvs. det må avgjøres av høyere rettsinsatanser. Ikke en eller annen vilkårlig enkelt-dommer i et lite distrikt. Eller mener du en lokal Oslo-dommer på noen og 30 år skal bestemme norsk oljepolitikk?

[Gratis]

Example skrev (11 timer siden):

Poenget er jo ikke å bestride ting rettslig. Det skjer, nemlig via anker. Samtidig har det vært for vane å føye seg etter rettslige kjennelser inntil en anke går gjennom. 

Det er ikke venstrevridde vås det jeg skriver. 

https://www.aftenposten.no/verden/i/93Rkwd/frykter-trump-oedelegger-det-amerikanske-demokratiet

Aftenposten er ei venstreradikal blekke. Den er like relevant som The Moscow Times.
Du finner absolutt ingen balanse der, de er blindet av hat og er ute av stand til å skrive noe positivt om Trump.

Jeg kan anbefale kritiske spørsmål som, "kan det aftenposten skriver ha andre løsninger/svar/årsaker"?
Kan være lurt når du vet at de som skriver dette og der de finner sine kilder alle står på den ytterste venstre radikale aktivist siden.

 

[Hellisinhello]

Det viser seg at antall demonstranter var ekstremt mye høyere enn 110 000 mennesker? Er det noen som har kilder?

[Example]

thomH skrev (8 timer siden):

Civita har vært ekstreme Trump-motstandere hele veien. Hva de måtte mene er uinteressant. Det er ingen reell analyse. Kun vulgær-retorikk og overfladisk pjatt.

Selvfølgelig bygger det amerikanske systemet på maktfordelingsprinsippet, men et prinsipp er ikke operasjonalisert. Helt nøyaktig hva som ligger i dette prinsippet er selvfølgelig mulig å diskutere. Bør en lokal distriktsdommer kunne stanse presidentens utøvelse av makt? Bør en tingrett i Oslo kunne avgjøre norsk oljepolitikk? Norske myndigheter ignorerte f.eks. Oslo tingretts beslutning om tre olje- og gasslisenser. Enhver oppegående person forstår at beslutninger som omhandler nasjonale interesser og utøvelse av politisk makt bør først og fremst ligge hos den folkevalgte (utøvende og lovgivende) og ikke den dømmende makt. Kun i ekstreme tilfeller bør dømmende makt overstyre den utøvende makt, og da må det grunnes grundig i lovteksten - dvs. det må avgjøres av høyere rettsinsatanser. Ikke en eller annen vilkårlig enkelt-dommer i et lite distrikt. Eller mener du en lokal Oslo-dommer på noen og 30 år skal bestemme norsk oljepolitikk?

Å være Trump-motstander er ikke det samme som å være venstrevridd. I så fall er hele det norske Stortinget venstrevridd. 

Maktfordeling handler om en fordeling av makt. Det gjøres litt ulikt i ulike land, men grunnprinsippet er jo man passer på hverandre. Ironien er jo at grunnlovsfedrene ønsket en presidentrolle med begrenset makt. Langt mindre enn i dag. Trump er ikke den eneste son har utfordret dette, men han gjør det i langt større grad enn tidligere presidenter.

Den dømmende makten har i større grad hatt mer å si enn i Norge for eksempel. Og det er jo der dette til slutt vil ende. Vil Trump godta et nederlag i høyesterett? Hva skjer hvis han ikke gjør det? Det kommer til å bli en konstitusjonell krise her. Det er det som er farlig her. Trump er i ferd med å rigge systemet i den retning at han kan vinne i en slik situasjon. Systemet er tuftet på at man har redelige personer som respekterer demokratiet og embetet. Det gjør ikke Trump.

[tenkselv]

BareMay skrev (På 14.9.2025 den 9.19):

Det passer ikke narrativet. Som at drapet på Iryna Zarutska i Charlotte, Nord-Carolina. Hun ble drept 22 august. Ble ikke nevnt med et ord i amerikanske medier på flere dager. Først i går ble det nevnt i VG. VG nevner ikke ordet rasisme med et ord. Gjerningspersonen vandret gjennom t-banen mens han sa "i got that white girl"

Mener du norsk presse skal skrive om alle som blir drept i USA hver dag? Hvordan skal du argumentere for at det er en dekning som er representativ? Hvor mye plass skal settes av? Hva slags nyhetsstoff skal ut? Hvor mange norske journalister skal flyttes til USA og fra Hvor? Hvor mye mer er du villig til å betale fie journalistikken? 

[Fru Uperfekt]

syk og gal skrev (På 13.9.2025 den 16.27):

Hvorfor er det ingenting i norsk media om de historisk store demonstrasjonene som pågår i london i skrivende stund? 

 

 

Var bla i inyheter.no

Endret 15. september av Fru Uperfekt

[Sciurus]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, opphavsrett og avsporinger.

Sciurus, mod

Endret 15. september av Sciurus

[BareMay]

tenkselv skrev (1 time siden):

Mener du norsk presse skal skrive om alle som blir drept i USA hver dag? Hvordan skal du argumentere for at det er en dekning som er representativ? Hvor mye plass skal settes av? Hva slags nyhetsstoff skal ut? Hvor mange norske journalister skal flyttes til USA og fra Hvor? Hvor mye mer er du villig til å betale fie journalistikken? 

Nå var det noen spesielle omstendigheter rundt dette drapet, som absolutt burde omtales. 

Til sammenligning ble drapet på George Floyd ble omtalt i NRK samme dag som det skjedde.

[Bacteria]

BareMay skrev (56 minutter siden):

Nå var det noen spesielle omstendigheter rundt dette drapet, som absolutt burde omtales. 

Til sammenligning ble drapet på George Floyd ble omtalt i NRK samme dag som det skjedde.

Filmen av drapet på hun Irina tror jeg er noe av det tristeste jeg har sett i hele mitt liv. 
Så kom bildene av CK som ble regelrett offentlig henrettet senere samme dag. 
Har ikke noe med hudfarge eller meningene å gjøre, men mange av oss fikk sett to ting vi aldri burde ha sett på en og samme dag. Derfor er folk så berørt.
Drapet på Irina hadde noe veldig spesielt visuelt over seg. Det var som å se uskyldigheten bli drept av en demonbesatt person. Må nesten se det for å forstå, og ikke misforstå det jeg sier. 
Tenker på de unge som så disse drapene. 
 

[piggrokken]

Mye av innvandringsdebatten blir drevet av populisme. Etter brexit skulle GB bli så mye bedre ifølge de konservative. Sannheten er at nå har ikke politikerene polakker og slovakere å skylde på mer for at jobbene er borte. GB er det landet som har mest klasseskille i Europa, og siden de ikke klarte å returnere fra finanskrisen som andre land, har det blitt blekere og blekere for den gjengse brite. så da de er ute av EU, hvem skylder de på? Flyktningene selvsagt! Det bor 70 millioner i GB, 30000 kommer illegalt med båt.

Det britene burde protestere mot er valgsystemet deres.

[BareMay]

Bacteria skrev (32 minutter siden):

Filmen av drapet på hun Irina tror jeg er noe av det tristeste jeg har sett i hele mitt liv. 
Så kom bildene av CK som ble regelrett offentlig henrettet senere samme dag. 
Har ikke noe med hudfarge eller meningene å gjøre, men mange av oss fikk sett to ting vi aldri burde ha sett på en og samme dag. Derfor er folk så berørt.
Drapet på Irina hadde noe veldig spesielt visuelt over seg. Det var som å se uskyldigheten bli drept av en demonbesatt person. Må nesten se det for å forstå, og ikke misforstå det jeg sier. 
Tenker på de unge som så disse drapene. 
 

"I got that white girl" gjentok gjerningsmannen når han vandret videre mellom vognene i bybanen. De andre som satt rundt de gjorde ingenting for å hjelpe henne. Hadde hudfargene  vært omvendt hadde mediene flommet over av det rasistiske drapet.

Hun het Iryna.

Endret 15. september av BareMay

[Sioux]

FryNor skrev (På 13.9.2025 den 17.58):

Kan legge til at hvite utgjør bare 54% av London Metro, i hele London så utgjør White British under 50% av befolkningen. Ja White British er en etnisitet.

Det skal ihvertfall ikke mye til før det kommer en storsmell, denne mannen er professor på King's College.

 

Takk for lenka. Han har mange urovekkende poeng og en interessant observasjon:

Den største fare for borgerkrig er ikke i flerkulturelle samfunn, men i samfunn som opplever en økende konflikt mellom majoritet av folket som er redd for å miste sin status, og de som vil ha dem til å holde kjeft.

[enkefru]

TV2 og også andre (iflg videoen) har laget en sak om antallet som deltok på lørdag.. 

– Politiet i London har vært ganske rause

[Himmelen_91]

Så slutt og invader andres land, så gråt om det seinere 😁