Hvordan kan vi på best mulig måte få tilbake pengene de som har flyttet til Sveits har tatt fra oss?

[Gratis]

Kapt.Chat skrev (1 time siden):

Her kaster du ut synspunkter som er lite gjennomtenkte, og agendaen din handler ikke om hva som vil tjene landet best, men heller hvordan vi skal bli kvitt de rike. Og det siste virker ut som det er et mål i seg selv, selv om det ikke er samfunnsøkonomisk lurt.

 

Husk at når du prøver å argumentere mot venstresiden så hjelper ikke logikk, de er ferdig feminisert (menn og kvinner) og agerer kun med følelser. De klarer kun å se det som er rett foran dem, ikke 1,5 eller 10 år fremover i tid. De er også mye enklere for media å styre, ettersom de ikke undersøker noe, de har absolutt ingen kritisk sans.

[Akhenaton]

Gratis skrev (1 minutt siden):

Husk at når du prøver å argumentere mot venstresiden så hjelper ikke logikk, de er ferdig feminisert (menn og kvinner) og agerer kun med følelser. De klarer kun å se det som er rett foran dem, ikke 1,5 eller 10 år fremover i tid. De er også mye enklere for media å styre, ettersom de ikke undersøker noe, de har absolutt ingen kritisk sans.

Spot on. Logikk betyr tilsynelatende ikke en jævla dritt for de folkene der. Alt går på følelser, og blant de følelsene finner du stort sett misunnelse og hat. Det er helt håpløst. 

[Majer]

Lizzybelle skrev (6 timer siden):

Politikere trenger opplæring i grunnleggende prosentregning. 30% skatt av en inntekt på 30 millioner er en god del mer enn 30% skatt av en inntekt på 500 000kr.  Norge dytter de og pengene ut av landet. De har bidratt så det holder. At noen er misunnelige på at de er rike er trist. De bidrar likevel med vanvittig mye mer enn vanlige dama og mann i gata uten å skatte 50% av inntekten.  De har også ofte skaffet arbeidsplasser som da igjen gir arbeidstakere som også betaler skatt.  

Altså jeg er egentlig mot økt prosentvis skatt basert på inntekt, men de rike må i det minste betale samme prosent som resten av befolkningen. Hvor skal inntektsgrensen gå synes du for at de skal betale mindre skatt enn andre?

Angående formueskatten har Jens Stoltenberg forsøkt å få til et skatteforlik. Høyresiden sin egen feil at de ikke engang deltok på møter og prøvde å gjøre noe med skatten.... 

Så lenge vi lever i et demokrati må folk akseptere at flertallet bestemmer. Flertallet bestemte nå at vi skal la partier som er for skatten få styre. Pengene de tar med seg tilhører alle.

[elisa1819]

MusikkErLivet skrev (1 time siden):

Et ofte oversett tema er at de (ikke alle, vel og merke!) med aller mest penger også gir donasjer til fond og veldedighet. Det er tema jeg personlig synes får for lite oppmerksomhet, og som vi bør være takknemlige for. (Og før du nevner KrF, det var ikke det jeg tenkte på..)

De driver og sponser påvirkningskampanjene til Frp som hjernevasker unge og dumme folk og sånn, ja. Skikkelig godt formål altså.

[Tror og ser det]

Majer skrev (21 minutter siden):

Altså jeg er egentlig mot økt prosentvis skatt basert på inntekt, men de rike må i det minste betale samme prosent som resten av befolkningen. Hvor skal inntektsgrensen gå synes du for at de skal betale mindre skatt enn andre?

Angående formueskatten har Jens Stoltenberg forsøkt å få til et skatteforlik. Høyresiden sin egen feil at de ikke engang deltok på møter og prøvde å gjøre noe med skatten.... 

Så lenge vi lever i et demokrati må folk akseptere at flertallet bestemmer. Flertallet bestemte nå at vi skal la partier som er for skatten få styre. Pengene de tar med seg tilhører alle.

Demokrati gjelder alle veier. I åttende klasse lærer man om grunnloven. Du kanskje ikke fulgte med i timen. 

§ 105 – Eiendomsrett og vern mot ekspropriasjon

Grunnloven sikrer rett til å eie og beholde sine eiendom, penger og eiendeler. 

[Madame Butterfly]

Når de som betaler mye skatt forsvinner, så blir løsningen at vi andre må betale mer, eller man må kutte i utgiftspostene, som helse, skole, samferdsel etc. 

[Tiuren]

Madame Butterfly skrev (1 minutt siden):

Når de som betaler mye skatt forsvinner, så blir løsningen at vi andre må betale mer, eller man må kutte i utgiftspostene, som helse, skole, samferdsel etc. 

Eller man kan ta mer ut av "oljefondet". Må bare være litt kreativ....

[Madame Butterfly]

Tiuren skrev (19 minutter siden):

Eller man kan ta mer ut av "oljefondet". Må bare være litt kreativ....

Det blir så bra så 😳

[MusikkErLivet]

elisa1819 skrev (49 minutter siden):

De driver og sponser påvirkningskampanjene til Frp som hjernevasker unge og dumme folk og sånn, ja. Skikkelig godt formål altså.

Si hva du vil, men jeg synes det er bedre at folk som Nicolai Tangen gjør ting som han gjør gjennom AKO Foundation, enn at de ikke gjør noe. Blir sikkert dømt nord og ned her nå når jeg nevner navnet hans i en positiv setting.

Endret 10. september av MusikkErLivet

[Rødvinsfilosofen]

Gøy hvordan de samme som klandrer Jonas Gahr Støre personlig for matvareprisene, er de samme som vil at stakkars Stein Erik Hagen, John Fredriksen- og Reitan-familien skal måtte få slippe å betale skatt.

[LV5]

Miss Shady skrev (3 timer siden):

Fjerne formueskatten. 

Du burde sette deg inn i hvordan skatt på arbeidene kapital fungerer. 

Og hva som skjer hvis en aksjonær tar ut utbytte for å betale formueskatten:

 

Ved at Røkke flytter til Sveits, så vil han fremover slippe å tappe Aker for utbytte. Røkke beskytter dermed Aker fra å bli belemret med å ha en stor norsk eier.

Neste år måtte Røkke, ifølge beregninger fra Finansavisen, ta ut rundt 600 millioner i utbytte fra Aker for å dekke formuesskatten på aksjeposten på Røkkes eierskap på rundt 68 prosent av Aker. Siden alle aksjonærer må likebehandles, må de få tilsvarende utbytte.

Aker må altså, kun for å dekke skatten til Røkke, utbetale utbytte på grovt sett en milliard årlig.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/rokke-beskytter-aker-fra-a-bli-belemret-med-en-norsk-eier/o/5-95-649971

Det er sant at formuesskatten kan skape utfordringer for store, privateide bedrifter når eieren må ta ut utbytte for å betale skatt – og det er helt legitimt å diskutere hvordan vi kan løse dette bedre. At Aker må dele ut utbytte også i år hvor de kanskje heller ville beholdt pengene i selskapet, er et reelt problem og ikke bare et politisk slagord.

Men vi må samtidig huske på hvorfor formuesskatten finnes. Den er en av få måter å sikre at store private formuer bidrar til fellesskapet hvert år – også i år hvor selskapet velger å ikke betale ut utbytte. Uten formuesskatt kunne noen av Norges rikeste i praksis levd nesten skattefritt år etter år, noe som ville økt forskjellene betydelig.

Det er heller ikke riktig å si at dette "bare rammer industribedrifter". Formuesskatten gjelder alle typer formue, inkludert aksjer i børsnoterte selskaper, eiendom og bankinnskudd. Det finnes dessuten ordninger som verdsettelsesrabatt for å gjøre det mindre byrdefullt å eie bedrifter – nettopp for å unngå at bedrifter tappes unødvendig.

Jeg tror nøkkelen ligger i å justere innretningen av formuesskatten, ikke nødvendigvis å fjerne den helt. For eksempel kan man se på løsninger der det gis bedre muligheter til å utsette skatten i år der selskapet ikke har overskudd, eller differensiere mer mellom arbeidende kapital og passiv kapital. På den måten kan vi både bevare prinsippet om at store formuer bidrar, og samtidig unngå å skade bedrifters investeringsmuligheter.

Kort sagt: Det er en reell problemstilling, men løsningen bør være å forbedre ordningen – ikke å fjerne den fullstendig. Da risikerer vi å svekke den norske modellen, som har gitt både lav ulikhet og høy verdiskaping i over 70 år.

[Ungdom06]

Majer skrev (11 timer siden):

De har tatt med seg mine og dine penger. Vi lever i et samfunn med sirkulær økonomi. Hvordan skal vi få tilbake pengene de har tatt fra oss?

TS, er du vittig?

Jeg gidder ikke engang si hva jeg faktisk mener om ditt mongo statement, men alt du trenger å vite er at det ikke er, og kommer aldri til å bli dine penger.

Kjenner kun en person som kunne sagt noe slik, og det er min premium deluxe naver onkel ..

Milliardærene skaper mer verdier og arbeidsplasser for dette landet enn hva du noensinne vil klare å fatte eller begripe.

Klein post. Bye ho

[huldra_hildur]

Majer skrev (11 timer siden):

De har tatt med seg mine og dine penger. Vi lever i et samfunn med sirkulær økonomi. Hvordan skal vi få tilbake pengene de har tatt fra oss?

De har da ikke tatt en krone fra "oss"

[Ungdom06]

Faktum er at SV henger ut folk som faktisk har fått til noe her i livet, bokstavelig talt på en skammens vegg.

Mens rusmisbrukere og andre sosiale avvikere? Nei de skal ikke føle på skam, God forbid.

Ut ifra de 3 setningene du formulerte, klarer jeg å scanne at du stemmer enten Rødt eller SV. Fint det, men ikke kom å klag da på at folk velger å flytte fra dette som er på vei til å bli et stort tapersamfunn. 

[LV5]

Lizzybelle skrev (4 timer siden):

Såklart skal alle bidra etter evne. Nå har dog over 500 med store formuer flyttet de siste 3-4 årene. Og tatt med seg mye skattepenger. Og flere kommer til å gjøre det samme.  De rikeste bidrar i aller høyeste grad også med skatt også uten å betale omkring 50% skatt. De betaler inn skatt alene like mye som flere ganger vanlige folk sine lønninger.  

Du har helt rett i at det er bekymringsfullt når formuende personer flytter ut av landet – både fordi det reduserer skatteinntektene og fordi vi mister engasjerte eiere som ofte har vært viktige bidragsytere til lokalsamfunn. Det er en problemstilling politikken må ta på alvor, og derfor har det også vært bred diskusjon om å justere formuesskatten, ikke minst innretningen på arbeidende kapital.

Men så er det viktig å se tallene i perspektiv. De rundt 500 personene du viser til, utgjør en svært liten andel av de formuende i Norge. Ifølge SSB eier over 300 000 personer aksjer i ikke-børsnoterte selskaper – og flertallet av dem blir værende. Norge har fortsatt et av verdens mest stabile og forutsigbare skatte- og næringssystemer, og vi ligger høyt på internasjonale rangeringer for attraktivitet og verdiskaping.

Det er også viktig å understreke (igjen) at målet med skattepolitikken ikke er å straffe dem som skaper verdier, men å sørge for at de som har størst betalingsevne bidrar mer til å finansiere velferden vi alle er avhengige av. Hvis vi fjerner formuesskatten helt, vil en betydelig del av de rikeste kunne ha svært lave eller ingen løpende skatteinnbetalinger i år hvor de ikke tar ut utbytte, noe som øker forskjellene og svekker fellesskapet.

Vi må finne en bedre balanse som både sikrer inntektene til fellesskapet og gjør det attraktivt å eie og investere i Norge. Men det er også verdt å huske at flertallet av de som har høy formue fortsatt bidrar her hjemme – og at det er nettopp denne kombinasjonen av privat verdiskaping og fellesskapsløsninger som har gjort Norge så vellykket.

[Supernaut]

Majer skrev (2 timer siden):

Altså jeg er egentlig mot økt prosentvis skatt basert på inntekt, men de rike må i det minste betale samme prosent som resten av befolkningen. Hvor skal inntektsgrensen gå synes du for at de skal betale mindre skatt enn andre?

Det gjør de da. Marginalskatten på utbytte inkl. selskapsskatt er 51,5%.

[Rødvinsfilosofen]

LV5 skrev (41 minutter siden):

Det er sant at formuesskatten kan skape utfordringer for store, privateide bedrifter når eieren må ta ut utbytte for å betale skatt – og det er helt legitimt å diskutere hvordan vi kan løse dette bedre. At Aker må dele ut utbytte også i år hvor de kanskje heller ville beholdt pengene i selskapet, er et reelt problem og ikke bare et politisk slagord.

Aker tjente 53.2 milliarder kroner i 2024

Da burde de evne å ta høyde for å betale skatt.

Støtter ellers resten ⤵️

LV5 skrev (47 minutter siden):

Men vi må samtidig huske på hvorfor formuesskatten finnes. Den er en av få måter å sikre at store private formuer bidrar til fellesskapet hvert år – også i år hvor selskapet velger å ikke betale ut utbytte. Uten formuesskatt kunne noen av Norges rikeste i praksis levd nesten skattefritt år etter år, noe som ville økt forskjellene betydelig.

Det er heller ikke riktig å si at dette "bare rammer industribedrifter". Formuesskatten gjelder alle typer formue, inkludert aksjer i børsnoterte selskaper, eiendom og bankinnskudd. Det finnes dessuten ordninger som verdsettelsesrabatt for å gjøre det mindre byrdefullt å eie bedrifter – nettopp for å unngå at bedrifter tappes unødvendig.

Jeg tror nøkkelen ligger i å justere innretningen av formuesskatten, ikke nødvendigvis å fjerne den helt. For eksempel kan man se på løsninger der det gis bedre muligheter til å utsette skatten i år der selskapet ikke har overskudd, eller differensiere mer mellom arbeidende kapital og passiv kapital. På den måten kan vi både bevare prinsippet om at store formuer bidrar, og samtidig unngå å skade bedrifters investeringsmuligheter.

Kort sagt: Det er en reell problemstilling, men løsningen bør være å forbedre ordningen – ikke å fjerne den fullstendig. Da risikerer vi å svekke den norske modellen, som har gitt både lav ulikhet og høy verdiskaping i over 70 år.

Er spent på det nye skatteforliket, og hvordan de skal klare å snekre sammen et skattesystem som hjelper småbedrifter og gründere, men som også gjør at større konsern «yter etter evne»

[Alizee]

Rødvinsfilosofen skrev (20 timer siden):

Gøy hvordan de samme som klandrer Jonas Gahr Støre personlig for matvareprisene, er de samme som vil at stakkars Stein Erik Hagen, John Fredriksen- og Reitan-familien skal måtte få slippe å betale skatt.

Ja rett og slett slippe og betale skatt. Det er det som har vært diskusjonen hele veien. Har du misforstått eller bare overdriver du for å få det til og høres verre ut? Det er formuesskatten det er snakk om.

Du er klar over at bare i inntektsskatt alene, så betaler de rikeste over 600 milliarder i skatt. Nok til å dekke blant annet så og si all trygd og pensjon som blir utbetalt i Norge. Og da er ikke skatten til deres ansatte tatt med i beregningen.

Hvor tenker du at de pengene og tapte arbeidsplasser skal tas fra hvis de rike flytter ut av landet?

[Rødvinsfilosofen]

Alizee skrev (3 minutter siden):

Ja rett og slett slippe og betale skatt. Det er det som har vært diskusjonen hele veien. Har du misforstått eller bare overdriver du for å få det til og høres verre ut? Det er formuesskatten det er snakk om.

Du er klar over at bare i inntektsskatt alene, så betaler de rikeste over 600 milliarder i skatt. Nok til å dekke blant annet så og si all trygd og pensjon som blir utbetalt i Norge. Og da er ikke skatten til deres ansatte tatt med i beregningen.

Hvor tenker du at de pengene og tapte arbeidsplasser skal tas fra hvis de rike flytter ut av landet?

Brannfakkel: 

Kan man ta ut 129 millioner kroner i utbytte, så har man råd til å betale i underkant av 2 millioner kroner i skatt.

[Alizee]

Majer skrev (På 10.9.2025 den 12.42):

De har tatt med seg mine og dine penger. Vi lever i et samfunn med sirkulær økonomi. Hvordan skal vi få tilbake pengene de har tatt fra oss?

Det var jo også en måte å se det på. Det er jo omvendt, at staten tar unødvendig mye penger fra fra de som har mest. Så mye at flere går i tap. De tar med seg sine egne penger når de flytter, ingen andres.

Var det egentlig et tulleinnlegg?