Frp og milliardærene har sørget for rødgrønn seier

[Majer]

Utrolig fint å se at venstresiden har så fine støttespillere på høyresiden 

[Kapt.Chat]

Det er nok velgerne som har sørget for en rødgrønn seier, og en seier som ikke vil gavne landet.

I et demokrati skal man respektere valgresultatet, noe også jeg gjør. Men med tanke på at AP er avhengig av Rødt, MDG og SV gjør meg sterkt bekymret for politikken fremover. AP vil nok ta makten alene, men blir uansett avhengig av de litt sære småpartiene for og få nok støtte i sine saker. Så da spørs det hva AP må legge på bordet for å få denne støtten, og hvor mange milliardær som skal sløses bort i det prosjektet. Det blir en politikk fremover som er litt hummer og kanari fremover, uten en klar retning for landet.

Arbeiderpartiet i seg selv er ikke det værste jeg kan tenke meg, men med dette halehenget her så blir jeg rett og slett bekymret.

Det er også interessant og se hvordan folk stemmer i ulike landsdeler og kommuner, for ikke å nevne innad i kommuner.

Resultatet for MDG for eksempel, ligger kun over sperregrensen i 5 av 19 valgdistrikt, og er absolutt størst i Oslo med over 10% av stemmene, og hvor neste største valgdistrikt er Sør Trøndelag med 5,7%.

Så de som har sørget for rødgrønn seier vil jeg si er MDG velgerne i Oslo og Akershus, altså de som stemmer på et totalt uansvarlig parti som ville rasert landet om de fikk gjennomslag for mesteparten av politikken sin.

Og det bekymrer meg litt når jeg ser hvor mye sprik det er mellom Oslo og distriktene i stemmegivingen. Distriktene som er preget av sterkt privat næringsliv og tradisjonelle industriarbeidsplasser, stemmer diamentralt forskjellig fra Oslo. Faktisk såpass mye at man kan spørre om det utfordrer demokratiet i landet. Fortsetter den tendensen så bør man innføre at hvert valgdistrikt avgjøres hver for seg, og at resultatet går inn og avgjør det nasjonale valget. For eksempel når et parti som MDG ligger under sperregernsen i 17 av 22 valgdistrikt, ja så burde det forblitt under sperregrensen. Men som i tilfellet i dette valget så avgjør MDG valgresultatet med sine Oslo stemmer.

 

   

[kikkana]

Kapt.Chat skrev (6 minutter siden):

Det er nok velgerne som har sørget for en rødgrønn seier, og en seier som ikke vil gavne landet.

I et demokrati skal man respektere valgresultatet, noe også jeg gjør. Men med tanke på at AP er avhengig av Rødt, MDG og SV gjør meg sterkt bekymret for politikken fremover. AP vil nok ta makten alene, men blir uansett avhengig av de litt sære småpartiene for og få nok støtte i sine saker. Så da spørs det hva AP må legge på bordet for å få denne støtten, og hvor mange milliardær som skal sløses bort i det prosjektet. Det blir en politikk fremover som er litt hummer og kanari fremover, uten en klar retning for landet.

Arbeiderpartiet i seg selv er ikke det værste jeg kan tenke meg, men med dette halehenget her så blir jeg rett og slett bekymret.

Det er også interessant og se hvordan folk stemmer i ulike landsdeler og kommuner, for ikke å nevne innad i kommuner.

Resultatet for MDG for eksempel, ligger kun over sperregrensen i 5 av 19 valgdistrikt, og er absolutt størst i Oslo med over 10% av stemmene, og hvor neste største valgdistrikt er Sør Trøndelag med 5,7%.

Så de som har sørget for rødgrønn seier vil jeg si er MDG velgerne i Oslo og Akershus, altså de som stemmer på et totalt uansvarlig parti som ville rasert landet om de fikk gjennomslag for mesteparten av politikken sin.

Og det bekymrer meg litt når jeg ser hvor mye sprik det er mellom Oslo og distriktene i stemmegivingen. Distriktene som er preget av sterkt privat næringsliv og tradisjonelle industriarbeidsplasser, stemmer diamentralt forskjellig fra Oslo. Faktisk såpass mye at man kan spørre om det utfordrer demokratiet i landet. Fortsetter den tendensen så bør man innføre at hvert valgdistrikt avgjøres hver for seg, og at resultatet går inn og avgjør det nasjonale valget. For eksempel når et parti som MDG ligger under sperregernsen i 17 av 22 valgdistrikt, ja så burde det forblitt under sperregrensen. Men som i tilfellet i dette valget så avgjør MDG valgresultatet med sine Oslo stemmer.

 

   

Er fullstendig motstander av frp og mener deres politikk i likhet med mdg sin. Er i stand til å ruinere velferd og skape et splittet samfunn. Begge er drevet av fanatisme. Ene med miljø og andre med markedskapitalisme. 

 

Når det er sagt er jeg enig. For stabilitetens skyld nå når kloden brygger på ustabilitet er egentlig det beste alternativet et samarbeid mellom ap, høyre og sp. Liker ikke eu politikken men sånn må d bare gå

[1600]

Kapt.Chat skrev (8 timer siden):

I et demokrati skal man respektere valgresultatet, noe også jeg gjør. Men med tanke på at AP er avhengig av Rødt, MDG og SV gjør meg sterkt bekymret for politikken fremover. AP vil nok ta makten alene, men blir uansett avhengig av de litt sære småpartiene for og få nok støtte i sine saker. Så da spørs det hva AP må legge på bordet for å få denne støtten, og hvor mange milliardær som skal sløses bort i det prosjektet. Det blir en politikk fremover som er litt hummer og kanari fremover, uten en klar retning for landet.

Arbeiderpartiet i seg selv er ikke det værste jeg kan tenke meg, men med dette halehenget her så blir jeg rett og slett bekymret.

Det er også interessant og se hvordan folk stemmer i ulike landsdeler og kommuner, for ikke å nevne innad i kommuner.

Resultatet for MDG for eksempel, ligger kun over sperregrensen i 5 av 19 valgdistrikt, og er absolutt størst i Oslo med over 10% av stemmene, og hvor neste største valgdistrikt er Sør Trøndelag med 5,7%.

Så de som har sørget for rødgrønn seier vil jeg si er MDG velgerne i Oslo og Akershus, altså de som stemmer på et totalt uansvarlig parti som ville rasert landet om de fikk gjennomslag for mesteparten av politikken sin.

Har ikke borgelig side også dette halehenget altså?

KRF og Venstre er to sære partier, en er ekstremt kristenkonservativt, hvor store deler av partiet har et kvinnesyn som er forkastelig, mens Venstre er et parti for lærere som sliter med kommunikasjon som ikke går over hodet på folk flest.

Snu argumentet ditt rundt, hva ville FRP måtte gi KRF og Venstre hvis de ledet, eller SP om de gikk over? Argumentet ditt går begge veier. Også har FRP en ganske lang historie med å vise at de ikke er styringsdyktige. De er populister som ikke klarer å holde alt det de lover når de kommer i posisjon, og så trekker de seg fra regjering etter regjering, litt som SP.

Populismens store problem er jo at den sliter med å holde alt den lover, derfor blir populister ofte autoritære for å slå ned på motstand (Orban, Trump ++), jeg ser ærlig talt ikke at FRP er så vedlig forskjellig fra deres litt mer ekstreme vennepartier lengre syd på kontinentet. Vis meg at Syvli klarer å få igjennom noe av alt flesket hun peser om på ut og innpust, så skal jeg vurdere det.

Sist hun satt i regjering var hun for mye av det hun nå sier er så forferdelig (Kabler, strømpolitikk, elektrifisering av nordsjøen).

Endret 9. september av 1600

[1600]

Kapt.Chat skrev (5 timer siden):

Du sier landet historisk sett har gått så det suser uten bare privat aktivitet, og det har det nok, men det er kun mulig på grunn av den oljesmurte økonomien. Og det har blitt en hvilepute for landet, og velgerne som tenker vi har staten og oljen og da trenger vi ikke rike bedriftseiere og private aktører. Men sannheten er at vi trenger å øke produktiviteten fremover, og det er lite forenlig med en stat som utgjør 65% av BNP.

Det interessante med dette argumentet er jo at det er FRP som vil bruke desidert mest oljepenger, så om vi skal snakke om oljesmurt økonomi, så er vel det blå-brune valgprogrammet til FRP en god start?

[newman01]

Det beste hadde vært om AP og Høyre hadde blitt omtrentlig jevnstore, og at de sammen hadde over 50% av representantene. Da kunne de gått sammen og prøvd å slanke statsbudsjettet ned til et levedyktig nivå. "Heldigvis" for Norge har vi et stort oljefond vi kan hente penger fra og sørge for at Statsbudsjettet går opp, for alternativet hadde vært å tatt opp lån for å smøre økonomien. Litt som Luksusfellen. I det programmet har de stor fokus på adferdsendring og kutte unødvendige utgifter.

Man kunnet klart å kutte ganske mye uten at det nødvendigvis hadde gått utover velferdstjenestene, så kunne Oljefondet blitt det det var tiltenkt. En fond for å finansiere fremtiden uten oljeinntekter

[kikkana]

newman01 skrev (3 timer siden):

Det beste hadde vært om AP og Høyre hadde blitt omtrentlig jevnstore, og at de sammen hadde over 50% av representantene. Da kunne de gått sammen og prøvd å slanke statsbudsjettet ned til et levedyktig nivå. "Heldigvis" for Norge har vi et stort oljefond vi kan hente penger fra og sørge for at Statsbudsjettet går opp, for alternativet hadde vært å tatt opp lån for å smøre økonomien. Litt som Luksusfellen. I det programmet har de stor fokus på adferdsendring og kutte unødvendige utgifter.

Man kunnet klart å kutte ganske mye uten at det nødvendigvis hadde gått utover velferdstjenestene, så kunne Oljefondet blitt det det var tiltenkt. En fond for å finansiere fremtiden uten oljeinntekter

Det er her stortinget taper en del legitimitet tror jeg. Befolkningen får ikke full oversikt på hvor alle pengene går henn. Jeg vil tro innen omsorg f eks at det brukes vanvittige summer til private omsorgstjenester. 

[Carrot]

Tja Listhaug så for seg statsminister posten og kastet alt annet under bussen og lykkes nesten. Aldri har vel FRP gjort et så bra valg som i år koste hva det koste ville liksom..

[Sciurus]

Tråden er ryddet for AI generert innhold.

Sciurus, mod

[Eidetiker]

newman01 skrev (6 timer siden):

Det beste hadde vært om AP og Høyre hadde blitt omtrentlig jevnstore, og at de sammen hadde over 50% av representantene. Da kunne de gått sammen og prøvd å slanke statsbudsjettet ned til et levedyktig nivå. "Heldigvis" for Norge har vi et stort oljefond vi kan hente penger fra og sørge for at Statsbudsjettet går opp, for alternativet hadde vært å tatt opp lån for å smøre økonomien. Litt som Luksusfellen. I det programmet har de stor fokus på adferdsendring og kutte unødvendige utgifter.

Man kunnet klart å kutte ganske mye uten at det nødvendigvis hadde gått utover velferdstjenestene, så kunne Oljefondet blitt det det var tiltenkt. En fond for å finansiere fremtiden uten oljeinntekter

Jeg tror om et valg eller 2-3 så ser vi mere samarbeid mellom Ap og høyre, skal høyre få mere fremgang i sin politikk, så må di ha litt mere som treffer den vanlige arbeider og ikke bare di som tjener 1 million+ , for uansett så er det den vanlige mann som må ta regningen 

[Kapt.Chat]

1600 skrev (7 timer siden):

Har ikke borgelig side også dette halehenget altså?

KRF og Venstre er to sære partier, en er ekstremt kristenkonservativt, hvor store deler av partiet har et kvinnesyn som er forkastelig, mens Venstre er et parti for lærere som sliter med kommunikasjon som ikke går over hodet på folk flest.

Snu argumentet ditt rundt, hva ville FRP måtte gi KRF og Venstre hvis de ledet, eller SP om de gikk over? Argumentet ditt går begge veier. Også har FRP en ganske lang historie med å vise at de ikke er styringsdyktige. De er populister som ikke klarer å holde alt det de lover når de kommer i posisjon, og så trekker de seg fra regjering etter regjering, litt som SP.

Populismens store problem er jo at den sliter med å holde alt den lover, derfor blir populister ofte autoritære for å slå ned på motstand (Orban, Trump ++), jeg ser ærlig talt ikke at FRP er så vedlig forskjellig fra deres litt mer ekstreme vennepartier lengre syd på kontinentet. Vis meg at Syvli klarer å få igjennom noe av alt flesket hun peser om på ut og innpust, så skal jeg vurdere det.

Sist hun satt i regjering var hun for mye av det hun nå sier er så forferdelig (Kabler, strømpolitikk, elektrifisering av nordsjøen).

Det er helt riktig at blå side ville blitt avhengig av KRF og Venstre for å sikre flertall i Stortinget, men det er adskillig mindre sprik mellom disse partiene, og spesiellt innen økonomisk tenkning.

Du nevner at deler av partiet KRF har et kvinnesyn som er forkastelig (kan du gi eksempel og henvisninger), men det er vel partiprogrammet vi må forholde oss til. For vist vi skulle begynne med hva deler av partiet Rødt mener, da kan noen og enhver bli sjokkert, ja MDG også for den del.

At FRP ikke er styringsdyktige, det har du lite argumenter for og si, siden de nesten ikke har vært i styringsposisjon. Og at de har trukket seg fra regjering etter regjering er direkte feil, FRP har bare sittet i en regjering gjennom historien, og trakk seg fra denne. Og du sier "populismens store problem er jo at den sliter med å holde alt den lover", men her tok jo de akkurat konsekvensen av at de ikke fikk nok gjennomslag for deres politikk og trakk seg.

Og når det kommer til strømkabler og kraftpolitikk, så har vel FRP vært eneste partiet som har hatt ryggrad i ettertid til å si at de tok feil. Og med tanke på at det var et samlet storting som gikk inn for denne politikken og det er kun SP som kan stå med ryggen klar i denne saken, så er argumentet ditt litt søkt. De andre partiene fortsetter og lyge så det renner av de når de fortsatt forsvarer strømkablene og strømpolitikken.

Og som kjent så lover alle parti mye i valgkamper, og FRP er ikke alene om det, men på direkte spørsmål så er de ihvertfall ærlige nok til å si at de kanskje ikke får til alt på en stortingsperiode, men de skal ihvertfall få kommet et godt stykke på vei.

 

 

[Gratis]

kikkana skrev (På 9.9.2025 den 0.08):

Er fullstendig motstander av frp og mener deres politikk i likhet med mdg sin. Er i stand til å ruinere velferd og skape et splittet samfunn. Begge er drevet av fanatisme. Ene med miljø og andre med markedskapitalisme. 

 

Når det er sagt er jeg enig. For stabilitetens skyld nå når kloden brygger på ustabilitet er egentlig det beste alternativet et samarbeid mellom ap, høyre og sp. Liker ikke eu politikken men sånn må d bare gå

Frp er Norges eneste håp 20-30 år inn i fremtiden. I grunnen et perfekt valg for Frp, nå har de bygget en solid base og kan bare se på venstresiden kjøre på med sin "suicidal empathy" politikk som kommer til å grunnstøtte Norge. Se på Europa, de er godt i gang med å ruinere seg selv både økonomisk og kulturelt.

Bare vent, argumentet med oljefondet og "fremtidige generasjoner" er ikke engang verdt papiret det er skrevet på. De gav 80 milliarder til Ukraina ute spørsmål, de kan gi det 10 dobbelte neste gang, bare de klarer å overbevise deg og dine om hvor "riktig" det er. Eller hvor "godt" det får dem til å FØLE seg.

Endret 10. september av Gratis

[Handful]

Kapt.Chat skrev (På 9.9.2025 den 16.52):

Det er helt riktig at blå side ville blitt avhengig av KRF og Venstre for å sikre flertall i Stortinget, men det er adskillig mindre sprik mellom disse partiene, og spesiellt innen økonomisk tenkning.

Du nevner at deler av partiet KRF har et kvinnesyn som er forkastelig (kan du gi eksempel og henvisninger), men det er vel partiprogrammet vi må forholde oss til. For vist vi skulle begynne med hva deler av partiet Rødt mener, da kan noen og enhver bli sjokkert, ja MDG også for den del.

At FRP ikke er styringsdyktige, det har du lite argumenter for og si, siden de nesten ikke har vært i styringsposisjon. Og at de har trukket seg fra regjering etter regjering er direkte feil, FRP har bare sittet i en regjering gjennom historien, og trakk seg fra denne. Og du sier "populismens store problem er jo at den sliter med å holde alt den lover", men her tok jo de akkurat konsekvensen av at de ikke fikk nok gjennomslag for deres politikk og trakk seg.

Og når det kommer til strømkabler og kraftpolitikk, så har vel FRP vært eneste partiet som har hatt ryggrad i ettertid til å si at de tok feil. Og med tanke på at det var et samlet storting som gikk inn for denne politikken og det er kun SP som kan stå med ryggen klar i denne saken, så er argumentet ditt litt søkt. De andre partiene fortsetter og lyge så det renner av de når de fortsatt forsvarer strømkablene og strømpolitikken.

Og som kjent så lover alle parti mye i valgkamper, og FRP er ikke alene om det, men på direkte spørsmål så er de ihvertfall ærlige nok til å si at de kanskje ikke får til alt på en stortingsperiode, men de skal ihvertfall få kommet et godt stykke på vei.

 

 

Nysgjerrig på hva? 

[Sciurus]

Tråden er ryddet for tekst med opphavsrett.

Sciurus, mod

[Soft mann]

Borgerlig tap klart nok Erna å ordne helt alene. Korrupsjon, Krangel om å vær statsminister lekke innside info, dette kommer heller ikke til å bli glemt

[Snok1]

Majer skrev (På 8.9.2025 den 22.27):

Utrolig fint å se at venstresiden har så fine støttespillere på høyresiden 

Litt enig med deg her.

Høyre forsøkte å nå gjennom her med sine lovnader om moderate skattekutt, men ble fullstendig overdøvet av sine egne sponsorer som krevde milliardkutt til en promille av skatteyterne. Nå etter valget krever de Ernas hode på et fat siden de ikke har mottatt det de betalte for. Sympatisk gjeng! 

[Majer]

Snok1 skrev (10 timer siden):

Litt enig med deg her.

Høyre forsøkte å nå gjennom her med sine lovnader om moderate skattekutt, men ble fullstendig overdøvet av sine egne sponsorer som krevde milliardkutt til en promille av skatteyterne. Nå etter valget krever de Ernas hode på et fat siden de ikke har mottatt det de betalte for. Sympatisk gjeng! 

Ja, og snart kommer de til å smiske med Støre

[Tror og ser det]

Majer skrev (9 minutter siden):

Ja, og snart kommer de til å smiske med Støre

Ingen av oss gidder å snakke med Støre, Stoltenberg eller Vestre. Det er en gjeng som meler ain egen kake med norges penger.
At noen offentlig ansatte stemmer på de et bare kortsiktig seier til AP gjengen. Til slutt taper dere alt  

Arbeider man som ansatt er eneste redning høyere lønn og lavere skatt. 

Endret 11. september av Tror og ser det

[Majer]

Tror og ser det skrev (48 minutter siden):

Ingen av oss gidder å snakke med Støre, Stoltenberg eller Vestre. Det er en gjeng som meler ain egen kake med norges penger.
At noen offentlig ansatte stemmer på de et bare kortsiktig seier til AP gjengen. Til slutt taper dere alt  

Arbeider man som ansatt er eneste redning høyere lønn og lavere skatt. 

Eller at man kutter utgifter. Få ned boligprisene så er det meste gjort. Det skaper flere gründere og

[newman01]

Majer skrev (9 timer siden):

Eller at man kutter utgifter. Få ned boligprisene så er det meste gjort. Det skaper flere gründere og

Du er besatt av boligpriser. Boligprisene er lavere enn selvkost nybygg mange steder i landet. - Flytt dit

Og går boligprisene vesentlig ned tror jeg det blir lite vekst i gründervirksomheten de nærmeste årene. Ganske mange vil gå under økonomisk. Og man vil ikke kunne stille huset som sikkerhet når man skal finansiere bedriften. Ikke alle som får statlige oppstartsmidler for å starte egen bedrift

Endret 12. september av newman01