Hvorfor er høyre velgere mer fanatiske eller flink til å bombardere sosiale media?

[kikkana]

Og da særlig like før valg. Åpner jeg facebook nå er det alt fra videoer til memes om støre og så videre. Hundrevis av angrep på andre partier. Og et hav i kommentarfelt.

Hvorfor gjør ikke venstreside d samme?

[Hermines]

Tipper det er fordi Arbeiderpartiet bombarderer avisene? 

Aldri før ved et valg har jeg opplevd liknende til kjøpt media. Gladsak med Jonas eller Jens øverst på vg.no eller andre mediehus hver eneste morgen. 

[Illuminatum]

kikkana skrev (1 time siden):

Og da særlig like før valg. Åpner jeg facebook nå er det alt fra videoer til memes om støre og så videre. Hundrevis av angrep på andre partier. Og et hav i kommentarfelt.

Hvorfor gjør ikke venstreside d samme?

Venstresiden gjør det samme. Det er kun algoritmene som gjør at du ikke får det opp.

[Lindskys]

Fordi de velgerne ikke har noe bedre for seg? 

[huldra_hildur]

kikkana skrev (2 timer siden):

Og da særlig like før valg. Åpner jeg facebook nå er det alt fra videoer til memes om støre og så videre. Hundrevis av angrep på andre partier. Og et hav i kommentarfelt.

Hvorfor gjør ikke venstreside d samme?

Venstresiden gjør akkurat det samme, dersom du kun får høyrevridde videoer, så er fordi algoritmen til Facebook mener at det er  noe for deg som du vil like og er interessert i

[Skjold]

Aldri sett, ser bare anti-Trump og anti-FRP jeg.

Det samme i VG og Dagbladet osv.. Det er bare anti-høyresiden artikler. Vil jeg fact-checke om for eksempel det Støre og Stoltenberg sier er korrekt må jeg aktivt søke etter det selv og blir sjokkert når jeg ser at alt de sier er stikk motsatt av sannheten.

På sider som Youtube må jeg søke ekstremt spesifikt og scrolle i en evighet om jeg aktivt prøver å finne ting som ikke er politisk korrekte slik som dette:

Spoiler

 

Spoiler

 

 

[Snok1]

Hermines skrev (57 minutter siden):

Tipper det er fordi Arbeiderpartiet bombarderer avisene? 

Aldri før ved et valg har jeg opplevd liknende til kjøpt media. Gladsak med Jonas eller Jens øverst på vg.no eller andre mediehus hver eneste morgen. 

Mener du at Ap kjøper redaksjonelt innhold?

[Bacteria]

Fy farao. Hva som er høyre-og hva som er venstresiden begynner å bli veldig blurry må jeg si. 
https://www.facebook.com/share/p/1Vh8YrVxU9/?mibextid=wwXIfr

Dette er mørkt. Nå håper jeg faktisk at FRP vinner valget. 

[Rødvinsfilosofen]

Mener du Høyre-velgere eller velgere på ytre høyre? 

[Alizee]

kikkana skrev (2 timer siden):

Og da særlig like før valg. Åpner jeg facebook nå er det alt fra videoer til memes om støre og så videre. Hundrevis av angrep på andre partier. Og et hav i kommentarfelt.

Hvorfor gjør ikke venstreside d samme?

Fordi de slipper i like stor grad siden de venstrevridde avisene tar seg av den delen

[Stonegiant]

Fordi negativitet blir løftet frem av plattformene, og det er høyresiden som klager mest for tiden.

[Hermines]

Snok1 skrev (16 timer siden):

Mener du at Ap kjøper redaksjonelt innhold?

nei, jeg mener at AP har diverse mediehus langt nede i lomma.

[Stabbur]

Høyresiden er flink til å unnlate å nevne upopulære tiltak. Da tror velgerne at de vil hjelpe vanlige folk.

Men realiteten er at Høyresiden står for valgkampens mest brutale forslag, som er overraskende lite diskutert.

Forslaget er: Et helt år uten penger for langtidssyke.

Blir du langtidssyk har du rett på full sykelønn i ett år. Deretter må du over til arbeidsavklaringspengeordningen (AAP), 66 prosent av tidligere inntekt opp til 6G. Dette er for de som er vurdert over 50% arbeidsuføre pga sykdom, skade (ulykke, arbeidsulykke) av lege. Altså er mennesker som står på AAP ganske alvorlig rammet av sykdom/ulykke.

 

Høyre, Frp, Krf, Venstre vedtok tidligere at du som langtidssyk etter tre år på AAP skal miste all din inntekt i ett år (såkalt "karensår").

 

Nå vil borgerlig parti innføre dette karensåret igjen. Dette er lite kjent og lite nevnt i valgkampen, sikkert fordi det er upopulært.

 

For hvem klarer et helt år uten inntekt? Og på toppen av økte helseutgifter pga sykdom?

 

De færreste av oss er langtidssyke, men vi alle kan bli det – kreft rammer blindt, rygglidelser rammer blindt, skjelettsykdommer rammer blindt.

 

Karensåret fjerner det økonomiske sikkerhetsnettet for alle i Norge AS siden vi alle kan være uheldige å bli rammet av alvorlig sykdom enten det gjelder oss selv eller familie og venner.

 

Tør du ta sjansen å stå uten inntekt dersom du eller de du er glad i blir langvarig syk?

 

Vil du og de du er glad i klare deg uten noen inntekt på ubestemt tid, dersom ulykken rammer?

 

Poenget med karensåret var muligens at folk skulle bli avklart raskere og ikke gå evig på AAP. Man tenkte at det å sette en streng frist på 3 år, på magisk vis skulle få ned saksbehandlingstiden. Naivt, ikke sant?

 

For problemet er at folk ikke på egenhånd kunne bli avklart raskere. Dette er helt utenfor den enkeltes kontroll (ventetider i helsevesenet til behandling, bedrifter som ikke tilrettelegger for nedsatt funksjonsevne, Nav som er treige). 

 

Folk flest fikk derfor ikke en reell mulighet via helsevesenet til å få helsen sin avklart, men den enkelte person fikk likevel av høyresiden en streng frist og straff på at de ville stå uten inntekt, med mindre de på magisk måte greide å bli avklart raskt likevel (noe muligens kun de rikeste kunne ved å betale seg fram i køen)!

 

Det er dette som er urettferdig. Høyresiden sørget IKKE for at tilbudet ble økt, men straffet den enkelte som var langvarig syke økonomisk - istedenfor å gi mer ressurser til sykehusene, tilrettelegging og nav slik at folk faktisk kan komme tilbake til jobb.

 

Når det ikke var noe økt offentlig eller privat kapasitet og garanti i helsevesenet til å avklare helsa til den enkelte og folk samtidig nå fikk en absolutt frist på å bli avklart (før de ble kastet ut i karensår), så gjorde dette at folk som var syke i realiteten ble presset ut i fattigdom (karensår på 1 år før de kunne søke om AAP på nytt). Ifølge forskningen, https://www.oslomet.no/om/nyheter/kai-kronikken/ventearet ble hele 60% av de langvarig syke som følge av dette stående uten noen som helst pengestøtte/ytelse/inntekt i ett helt år!

 

I tillegg gjorde dette at folk måtte selge hus, bil, bedriften sin osv. Dvs man sparket de som allerede ligger nede pga sykdom. Det er vanskelig å tro at det å bli gjort fattig gjør folk friskere. Altså dyrere for Norge AS når disse ble mer syke eller uføre, og 100% formueskatt i praksis fra de borgerlige partiene, når folk måtte selge hus, bil, bedriften sin, altså gi hele formuen til staten, fordi de plutselig ble stående uten inntekt. 

 

Forskingen og enkelthistoriene bekrefter også at dette skadet samfunnet. Flere ble uføre, ingen flere i jobb.

 

Folks liv ble ruinert. Les mer her om Maria alenemor som måtte bruke sønnen sine konfirmasjonspenger, folk som tok selvmord m.m. her: https://www.abcnyheter.no/stemmer/valgkampens-mest-brutale-forslag-er-overraskende-lite-diskutert/1199069

 

https://frifagbevegelse.no/arbeidsmanden/nav-stoppet-pengene-til-maria-uten-varsel-sa-ble-hun-innlagt-pa-psykiatrisk-6.469.1157630.a179d3ea6e

 

Ps: private uføreforsikringer hjelper ingenting om dette blir innført igjen, da disse krever vedtak om aap fra nav. Dette rammer også deg som er i god jobb og med gode forsikringer. 

 

Ps: Stortingspolitikerne har vedtatt for seg selv 4 år med sykelønn, og risikerer derfor ikke redusert inntekt på AAP (66% av lønn opptil 6G) og karensår på samme måte som folk flest ved langvarig sykdom. https://www.nrk.no/norge/stortingsrepresentantene-far-over-1-million-kroner-selv-om-de-er-langtidssykemeldte-1.17057964