Tror mannen min er hebefil

[AnonymBruker]

En liten brannfakkel: menn kikker på alle som har kvinnelige former.

Har sett det selv da jeg stod på et busstopp. En jente på kanskje 15-16 stod der ganske lettkledd. HVER ENESTE bil med en mannlig sjåfør tittet til siden da de kjørte forbi.

Anonymkode: 7539f...428

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

En liten brannfakkel: menn kikker på alle som har kvinnelige former.

Har sett det selv da jeg stod på et busstopp. En jente på kanskje 15-16 stod der ganske lettkledd. HVER ENESTE bil med en mannlig sjåfør tittet til siden da de kjørte forbi.

Anonymkode: 7539f...428

Det stemmer ja. Har selv sett på de jeg trodde var en voksen dame, men som viste seg å være barn når jeg kom nærmere i det jeg kjørte forbi.

Anonymkode: 4dc4c...f21

[AnonymBruker]

Ikke nødvendigvis. Det er nok allment anerkjent at ungdommelighet er vakkert. Og det ses ofte på som godtatt å si at menn. Vi mennesker blir kjønnsmodne i 10-12 årsalderen. Slik sett så er vi voksne sånn fysisk sett. Det sies at det er i 25 årsalderen at vi begynner aldringen. Selv om det ikke synes mye i begynnelsen. Så det er vel ikke til å legge skjul på at attraktiviteten slik visuelt er på topp i alderen 12- 25 årsalderen. Særlig når det gjelder kvinner. Er selv kvinne. Men det trenger ikke å bety at mange menn faktisk foretrekker den alderen på en seksuell partner. Men han burde kanskje ikke sagt det han sa fritt ut! Det får jo deg til å føle deg mindreverdig.

Anonymkode: b45e4...7f5

[Trolltunge]

Chupacabra skrev (2 timer siden):

Hvilken pedofil mann har noensinne sagt dette? Jeg tror at omtrent alle pedofile vet at det er galt å ha sex med barn.

Det jeg nevnte derimot, er biologi. Jeg vil påstå at det er naturstridig av en heterosexuell mann (uansett alder) å kalle 25 for ekkelt. Det er kun alder vi diskuterer her så jeg forstår ikke at du absolutt skal blande inn rase.

Helt normalt for godt voksne menn å ha en mental sperre for kvinner som ikke er mentalt modne. Dere som ikke har det kan absolutt ikke "vi'e" dere angående at alle menn synes det er digg med svært unge kvinner. 

Mannen hennes sa under 25 år. Hvilket er 0- 25 år, og en ganske naturlig mental grense å ha, siden man regner 25 som alderen man er mentalt ferdig utviklet. Om man enn fremdeles har en del modning igjen, resten av livet. 

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

En liten brannfakkel: menn kikker på alle som har kvinnelige former.

Har sett det selv da jeg stod på et busstopp. En jente på kanskje 15-16 stod der ganske lettkledd. HVER ENESTE bil med en mannlig sjåfør tittet til siden da de kjørte forbi.

Anonymkode: 7539f...428

Bare menn? Jeg hadde sikkert kikket jeg også. Ikke av seksuell interesse. 

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Ikke nødvendigvis. Det er nok allment anerkjent at ungdommelighet er vakkert. Og det ses ofte på som godtatt å si at menn. Vi mennesker blir kjønnsmodne i 10-12 årsalderen. Slik sett så er vi voksne sånn fysisk sett. Det sies at det er i 25 årsalderen at vi begynner aldringen. Selv om det ikke synes mye i begynnelsen. Så det er vel ikke til å legge skjul på at attraktiviteten slik visuelt er på topp i alderen 12- 25 årsalderen. Særlig når det gjelder kvinner. Er selv kvinne. Men det trenger ikke å bety at mange menn faktisk foretrekker den alderen på en seksuell partner. Men han burde kanskje ikke sagt det han sa fritt ut! Det får jo deg til å føle deg mindreverdig.

Anonymkode: b45e4...7f5

12!!!!!! til 25? 

Skriv dette under nick, så kanskje vi muligens tror på at du er kvinne. 

Så finnes det jo forsåvidt pedofile og hebefile kvinner også. 

[Chupacabra]

Trolltunge skrev (2 minutter siden):

Helt normalt for godt voksne menn å ha en mental sperre for kvinner som ikke er mentalt modne. Dere som ikke har det kan absolutt ikke "vi'e" dere angående at alle menn synes det er digg med svært unge kvinner. 

Mannen hennes sa under 25 år. Hvilket er 0- 25 år, og en ganske naturlig mental grense å ha, siden man regner 25 som alderen man er mentalt ferdig utviklet. Om man enn fremdeles har en del modning igjen, resten av livet. 

25 er alderen til en voksen kvinne, og er ikke "svært ungt".

[Trolltunge]

Chupacabra skrev (1 minutt siden):

25 er alderen til en voksen kvinne, og er ikke "svært ungt".

25 er en ung voksen kvinne. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Hadde en diskusjon om Jeffrey Epstein og mannen min kom med meninger om at jenter på 13 år kan være ganske så modne og se ut som eldre enn i de er og skjønte hvorfor JE foretrakk sånne jenter. 

Fikk helt sjokk, her sitter vi, et par i slutten av 40 årene, og han liker jenter i 13-14 års alderen. Yngste datteren vår er 18. Jeg har ikke motsagt han, bare sagt at det JE holdt på med var på kanten og kunne ikke forstå at Chislaine Maxwell godtok det. Det var han forsåvidt enig i,men likevel. 

Når ble jeg betenkt og fikk lyst å sjekke mer. Hva mer holder han skjult liksom ?

Anonymkode: eed75...6d1

Det er på det beste slik samtlige partnere av menn som din mann tenker. 
På det verste er partnerne aktive medhjelpere, deler samme tenningsmønster eller også er pådrivere til overgrep.

Hva gjør du nå? Du er ikke ennå 50. Potensielt gjenstår halvparten av ditt liv. Skal du velge å kaste det bort på å bistå han her? (For å tie er å samtykke når du er voksen og han en man som tenner på barn. For «jenter i 12-13 års alderen, ts, er ikke «unge jenter». De er barn. Kall dem ved deres navn. De er BARN. Å kalle dem «jenter» er noe overgripere bevist gjør for å legitimere egne handlinger. Og nå velger du det samme ordet, der ethvert oppegående menneske ville valgt seg ordet «barn»)

Begynn prosessen mot skilsmisse. Ta en åpen, undrende samtale med din datter. Om hennes far ikke har vært ekkel mot henne (som han sannsynligvis har) så har han med all sannsynlighet vært åpent creepy ovenfor hennes venninner. Også med deg i rommet.

Anonymkode: ed749...039

[AnonymBruker]

Brunello skrev (5 timer siden):

Er man hebefil om man tenner på unge jenter som ser eldre ut enn de er? Poenget må vel være at for å være hebefil må man tenne på det pubertale. Ikke unge jenter som ser voksne ut. Mulig jeg tar feil. 

Vel.

Det er grenser for hvor "moden" en 13 år gammel jente ser ut.

Man tar ikke feil av en 13-åring og en 20-åring, akkurat. Så ja, det er uansett kvalmende at en voksen mann sier slikt🤮

Anonymkode: 94b51...900

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (6 timer siden):

Lurer på dette jeg også. Klør meg i hodet over at enhver tråd om at en/noen menn har dårlige sider blir tatt som generelt mannehat eller generell kritikk av menn. Hvorfor tar menn som ikke har de tendenser som omtales slikt personlig? Det gjelder jo kun dem det gjelder, og ikke MENN generelt. 

Om noen skriver om at en/noen kvinner har sider jeg ikke kjenner meg igjen i vil jeg aldri ta det personlig før det påstås at det gjelder alle kvinner. Som kvinne vet jeg selvfølgelig at det finnes råtne egg i kvinne- kurven også. Ingen vits i å hevde kvinnehat og benekte det, om noen forteller om en/noen kvinner. 

Det finnes fæle mennesker av begge kjønn. Det bør menn også klare å erkjenne, selv om diverse ikke gjelder dem personlig. 

Nei, vi kvinner hater ikke menn generelt ved å skrive om noe som gjelder noen menn, så hopp av krenkehesten. Det er så tåpelig å sitte der og rope "Mannehat!", bare fordi det faktisk finnes dårlige menn, og det nevnes. 

Hvorfor fremstiller du det som "en/noen menn" når det nettopp skrives "menn" som i "alle menn". Det er jo i de aller fleste tilfellene generalisering her på KG, det er ikke en, noen eller en liten gruppe menn. Det er menn, menn, menn. Og du tenker at vi menn ikke skal reagere på å bli satt i denne negative båsen? 

Anonymkode: 5399a...744

[Brunello]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Vel.

Det er grenser for hvor "moden" en 13 år gammel jente ser ut.

Man tar ikke feil av en 13-åring og en 20-åring, akkurat. Så ja, det er uansett kvalmende at en voksen mann sier slikt🤮

Anonymkode: 94b51...900

Jeg er ikke uenig. Jeg presiserer bare at modenhet kan ha noe å si. For de som er hebefil tenner på små hofter og ikke utviklede pupper (pubertet). Så det må være noe annet galt med de om de tenner på 13-14-15 år gamle jenter med store pupper og mer kvinnelige former. 

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Hvorfor fremstiller du det som "en/noen menn" når det nettopp skrives "menn" som i "alle menn". Det er jo i de aller fleste tilfellene generalisering her på KG, det er ikke en, noen eller en liten gruppe menn. Det er menn, menn, menn. Og du tenker at vi menn ikke skal reagere på å bli satt i denne negative båsen? 

Anonymkode: 5399a...744

Fordi menn og alle menn ikke er det samme, som kvinner og alle kvinner heller ikke er det samme. 

Du kan jo lese overskriften i denne tråden også. Jeg tror MIN MANN er hebefil betyr absolutt ikke at alle menn er hebefile. 

Som kvinne er det faktisk fryktelig frustrerende at en del menn er så vanvittig hårsåre at det alltid må være minst en mann som tar ting personlig, uansett hvordan man skriver. Kg må snart få en automatisk knapp vi kvinner kan trykke på der det kommer inn en automatisk tilleggelse i stor skrift;

SELV OM JEG OMTALER EN, NOEN ELLER FLERE MENN, ELLER BARE SKRIVER MENN I EN KONTEKST HVOR DET BURDE FREMGÅ TYDELIG AT JEG MENER KUN MENN AV TYPEN SOM ER OMTALT, OG IKKE ALLE MENN, SÅ MENER JEG IKKE  ALLE MENN. 

Ts skriver om sin mann. Vi andre svarer da selvfølgelig relatert til ts sin mann, eller den typen menn som ts sin mann er. Om en kvinne mener alle menn så skriver hun alle menn. Den kognitive svikten hos NOEN altfor hårsåre menn kan fint bare droppes. Det ødelegger enhver diskusjon hvor menn nevnes, også når det burde være åpenbart at man ikke mener alle menn. 

Her for eksempel diskuteres ts sin mann og hans likesinnede. Er du ikke blant dem, så diskuter gjerne, men det gjelder ikke deg. 

 

Endret 9 timer siden av Trolltunge

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (23 minutter siden):

12!!!!!! til 25? 

Skriv dette under nick, så kanskje vi muligens tror på at du er kvinne. 

Så finnes det jo forsåvidt pedofile og hebefile kvinner også. 

I alle fall i Norge så er alle klar over at det fins en seksuell lavalder som angir hva som er lov og ikke og de fleste har sikkert ikke noe problem i å føye seg etter loven også for menn.  Forstår det slik at du antyder at jeg har pedofile tendenser bare fordi jeg fastslår en vitenskapelig sannhet om ungdom og fysisk attraktivitet, som jeg ikke mente som noe barometer for seksuell preferanse. Jeg er godt over 50 år ( kvinne) og har aldri lagt an på noen under seksuell lavalder, bortsett fra kanskje et par uskyldige kyss med en gutt tidlig i tenårene da jeg var tidlig tenåring selv. Du reagerer med følelser her og vrir alt til. Så det kan hende du blir rapportert for ærekrenkelse. Og de som gir pokal for kommentaren din er helt på jordet selv.

Anonymkode: b45e4...7f5

[AnonymBruker]

Jeg reagerer aller mest på det DU sier. At det Jeffrey Epstein holdt på med var "på kanten"? Det han holdt på med var inhuman, grotesk, grusomt, livsødeleggende og kriminelt. "På kanten" en så voldsom bagatellisering at jeg hadde lurt på hva som var feil med DEG. 

Anonymkode: cf72d...c44

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

I alle fall i Norge så er alle klar over at det fins en seksuell lavalder som angir hva som er lov og ikke og de fleste har sikkert ikke noe problem i å føye seg etter loven også for menn.  Forstår det slik at du antyder at jeg har pedofile tendenser bare fordi jeg fastslår en vitenskapelig sannhet om ungdom og fysisk attraktivitet, som jeg ikke mente som noe barometer for seksuell preferanse. Jeg er godt over 50 år ( kvinne) og har aldri lagt an på noen under seksuell lavalder, bortsett fra kanskje et par uskyldige kyss med en gutt tidlig i tenårene da jeg var tidlig tenåring selv. Du reagerer med følelser her og vrir alt til. Så det kan hende du blir rapportert for ærekrenkelse. Og de som gir pokal for kommentaren din er helt på jordet selv.

Anonymkode: b45e4...7f5

12 år er barn. Vakre barn kan hende, men normale mennesker finner ikke disse mest attraktive nei. Ikke engang dem som spekulerer rundt seksuell lavalder er normalt skrudd sammen, når de selv er godt voksne.

Mennesker er konstruert for å fungere sammen kollektivt. Hadde flertallet faktisk ment at pupertale jenter er de mest attraktive "kvinner" ville mye vært annerledes. At de fleste blir dårlige av tanken sier sitt. 

Nei jeg mer enn antydet at du ikke er kvinne. 

Rapporter i vei. 

[AnonymBruker]

Brunello skrev (29 minutter siden):

Jeg er ikke uenig. Jeg presiserer bare at modenhet kan ha noe å si. For de som er hebefil tenner på små hofter og ikke utviklede pupper (pubertet). Så det må være noe annet galt med de om de tenner på 13-14-15 år gamle jenter med store pupper og mer kvinnelige former. 

OK, så vi kan være enige om at trådstarter brukte et upresist/feil begrep.

Anonymkode: 94b51...900

[Jøyemeg]

Hvorfor ikke bare rett og slett pedofil? 13-14 åringer er barn okke som.

[AnonymBruker]

Jøyemeg skrev (3 minutter siden):

Hvorfor ikke bare rett og slett pedofil? 13-14 åringer er barn okke som.

Fordi pedofil handler om seksuell tiltrekning til prepubertale barn. 

Anonymkode: cf72d...c44

[TheLegendBellaGoth]

Nei huff herregud! Jeg hadde synes det hadde vært veldig ekkelt om min mann sto å forsvarte JE