Forskjeller mellom fattig og rik

[Tror og ser det]

Jeg ser mange skriver at de oppfatter at det er store forskjeller mellom fattig og rik. De stemmer gjerne SV,Rødt.  
 

Finnes det noe velfungerende land med mindre forskjeller enn i Norge ?  

[fire24]

Det fantes før et sted med mindre forskjeller mellom fattig og rik. Norge ca 1970-2005. (Disse årstallene dro jeg halvveis opp av hatten) Siden da har det blitt større forskjeller og flere dyrere boligområder i flere av storbyene våre som igjen har bidratt til segregering av "rike" og "fattige" skolekretser og bydeler/store nabolag.

[Apen Julius]

Tror og ser det skrev (29 minutter siden):

Jeg ser mange skriver at de oppfatter at det er store forskjeller mellom fattig og rik. De stemmer gjerne SV,Rødt. Finnes det noe velfungerende land med mindre forskjeller enn i Norge ?  

Island og Nederland er to land som har litt mindre forskjeller enn Norge og som ligner Norge. Økonomer prøver i den såkalte gini-indeksen å måle forskjeller innad i land. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_inequality  

[Carrot]

tror mange som føler seg fattige glemmer at de i stor grad er sponset en del av de som de ser på som rike i mange sammenhenger i samfunnet i dag.. 

En som florerer nå i disse valgtider som er litt til ettertanke er denne:

Sitat

Ti kamerater spiste middag sammen på restaurant hver dag. Regningen kom

alltid på 1000 kroner totalt.

Siden det var stor forskjell i inntekt og formue hos de ti, ble de enige om å dele regningen på samme måte som

skattesystemet.
 

De fire fattigste slapp å betale. Den femte betalte 10 kroner, den sjette 30 kroner, den syvende 70 kroner, den åttende 120 kroner, den niende 180 kroner - og den tiende og rikeste skulle betale 590 kroner.
 

Alle var fornøyde med ordningen, inntil restauranteieren en dag tilbød dem rabatt. De var stedets beste kunder, så han tilbød et avslag på 200 kroner per middag.

 

Fortsatt ville gruppen dele regningen etter skattemodellen, så de fire fattigste skulle ikke betale. Spørsmålet var

hva som skulle skje med de seks andre; hvordan skulle rabatten fordeles?
 

200 kroner delt på seks ble 33,33 kroner i avslag.

Det betød at person fem og seks ville få betalt for å spise, og det var klart urimelig.

 

Restauranteieren foreslo å redusere regningen omlag likt for alle, og ville utarbeide et forslag:

Det innebar at den femte også fikk spise gratis, den sjette skulle betale 20 kroner, den syvende 50 kroner, den åttende 90 kroner, den niende 120 kroner, mens den rikeste fikk redusert regningen fra 590 til 520 kroner.

 

Alle fikk lavere pris og ingen kom dårligere ut enn før.

 

Utenfor restauranten begynte de imidlertid å sammenligne hva de hadde spart...

 

Jeg sparte bare en tier, mens han sparte 70 kroner, sa sjettemann og pekte på den rike tiendemann. Akkurat, sa femtemann, som også fikk ti kroner i avslag. -Han er rik, men fikk likevel syv ganger så mye som meg.

Hvorfor skal de rike alltid få mest, ropte den syvende, som fikk 20 kroner i rabatt.

 

Og vi fikk jo ingenting, ropte de fire fattigste i kor.

 

Dette systemet utnytter de fattigste!.

 

Stemningen ble raskt så hatsk at de ni banket opp tiendemann.

 

Neste kveld kom han ikke på middagen, så de spiste uten ham. Da regningen kom oppdaget de noe enda viktigere. Det manglet 520 kroner.

[Majer]

Carrot skrev (14 timer siden):

tror mange som føler seg fattige glemmer at de i stor grad er sponset en del av de som de ser på som rike i mange sammenhenger i samfunnet i dag.. 

En som florerer nå i disse valgtider som er litt til ettertanke er denne:

Trickle down er motbevist så forstår ikke hvorfor store deler av høyresiden fremdeles tror på det

[Rødvinsfilosofen]

Når man jobber med lavinntektsfamilier og ser økningen i antallet som står i matkø så får man nok en opplevelse av at dyrtiden vi har vært igjennom har vært beintøff. 
 

Samme når man leser aviser. 
 

Men folk flest har en bra økonomi. 

Avisene skriver ikke om de det går helt gjennomsnittlig med. 
 

Overskriftene blir gjerne om de «på topp» og om de «på bunn»

[Carrot]

Majer skrev (7 timer siden):

Trickle down er motbevist så forstår ikke hvorfor store deler av høyresiden fremdeles tror på det

så, hvor går skatten og er det forskjell på den skatten de fattige betaler og den de rike betaler? Hva betaler for velferd i dagens samfunn om ikke skatter og avgifter? Og hvem betaler mest av begge i kroner og ører til syvende og sist?