Myten om Jesus og kontrasten til kirkens system.

[AnonymBruker]

Jesu lære om du leser hans ord og handlinger nøye og setter dem opp mot kirkens praksis opp gjennom tiden står i en stor kontrast til hverandre. 
 

Jesus var en jødisk åndelig lærer som ikke ville at folk skulle slippe omskjærelse eller nedvurdere alle reglene og påbudene i Moseloven. 
 

Selve kristendommen ble stiftet av Paulus som lempet på kravet om omskjærelse og mente at man skulle misjonere til hedninger. Paulus hadde aldri møtt Jesus. Keiser Konstatin var ikke kristen og lot seg ikke døpe før han ble gammel og syk og skulle dø. Han mor var kristen. Konstatin innførte kristendommen i Romerriket. 
 

Mange religionsvitere mener at myten om Jesus bærer likheter med hedenske fruktbarhetsguder som døde på høsten og gjennomstod på våren og skapte liv i naturen slik som Tammuz, Dionysos, Adonis og Persephone. Kristendommen ble heller ikke skapt i et vakuum men i en hedensk synkrentistisk sammenheng hvor den hellenistiske kulturen stod sterkt. 
 

Mesteparten av det gamle testamente ble skrevet av skriftlærde på 600-tallet før Kristus på oppdrag av den hebraiske Kong Josjia som drev med nasjonsbygging og konsolidering av makt. Opprinnelig hadde jødene et phanteon av mange guder men de tok Jahve, som var en stormgud, og gjorde ham enerådende. Opprinnelig er det mulig, i følge forskerne, at Jahve hadde en kone ved navn Asjera. En moder-og fruktbarhetsgudinne knyttet til livets tre. 
 

Det er neppe tilfeldig at vi feirer Jesu oppstandelse på våren med tanke på at den gamle hedenske påskefeiringen faller rundt den tiden. Med tanke på at all religion har sin opprinnelse i gamle fruktbarhetskultuser er jo det ganske logisk. Livet våkner, noe bønder var avhengige av. Vi er avhengige av naturen og hedenske religioner var sykliske liksom naturen. 

Anonymkode: 4d792...de1