Hvilke vilkår får egentlig folk med en økonomi over snittet med store lån av bankene?

[AnonymBruker]

De fleste nordmenn ligger på rundt 5% lånerente. Noen litt over og noen privilegerte litt under.

Kjenner flere hvitsnipper i næringslivet som kjører et hardt forbruk på biler, båter og boliger.

Selv om flere har helt alminnelige firmaer som skulle tilsi normal norsk levestandard. Likevel har flere av dem over 50 millioner i lån. Samtidig virker det ikke som renta har skremt dem og fått dem til å endre livsstilen. De lever som før og forbruket er skyhøyt. Mange av dem er dyktige til å få egne vilkår på det meste. 
Så mitt spørsmål er; har disse folka helt egne avtaler med bankene vi vanlige nordmenn ikke får?

Kanskje et dumt spørsmål. Men jeg får ikke regnestykkene til å gå opp. 

Anonymkode: cfd38...f26

[AnonymBruker]

Ja

Anonymkode: a5fe1...6ed

[AnonymBruker]

Gjelden de har er med på å redusere formuesskatten. Og selvsagt har bedre kunder bedre vilkår. 

Mange av de som har en svært romslig økonomi trenger ikke gjøre kjempestore endringer i livsstilen på grunn av rente. Men du ser heller ikke om de kjøper 10 nye dresser/vesker/kjoler i år, eller om de har redusert til bare 7, og dermed spart noen titusner. 

En bekjent av meg kunne fint svi av 20 000 på byen pr måned. Han begynte kjøpe litt billigere drikke, og hadde plutselig spart inn 5000 i måneden uten at noen merket det. I stedet for å bruke 4000,- på en middag ute, brukte han 3000. Og spiser man ofte ute til slike summer, så sparer man enormt mye på små endringer. 

Anonymkode: c4ee1...ac5

[AnonymBruker]

Det "den vanlige" nordmannen ofte ikke tenker på er at de rikeste menneskene er de med mest gjeld (og ofte minst skatt). 

Du kan dele nordmannen inn i 3 kategorier:

1. Lavtlønte (og lav på økonomisk kunnskap): Eier sjelden egen bolig. Jobber eller mottar trygd. Har ikke boliglån og derfor heller ingen rentefradrag. Betaler ganske høy skattesats pga lite fradrag. 

2. Middelklassen (passe mye økonomisk kunnskap): Har hus, bil og noen gang hytte. Jobber hardt for å betale ned boliglånet og bli gjeldsfri (har lært at gjeld aldri lønner seg osv). Litt lavere skattesats pga rentefradrag, men pådrar seg etter hvert formueskatt når de er stolte over å ha betalt ned boliglånet. 

3. De rike (forstår økonomi godt): Eier egen bolig, og har som oftest 60% belåningsgrad og dermed evig avdragsfrihet. Øker boliglånet i takt med verdien på huset. Putter penger i aksjer og fond fremfor å betale ned på lånet. Investeringene øker i verdi og plutselig kan de kjøpe enda større/flere boliger. Og få nye stort lån. Lån er selvsagt viktig for å unngå formueskatten. Fortsetter deretter å putte de lånte pengene inn i aksjemarkedet, håver inn utbytter og lever fett! Betaler selvsagt nærmest ingenting i skatt. De har jo masse gjeldsrenter til fradrag på inntekten! Likevel går de heftig i pluss hver måned. 

Og hvem tjener bankene penger på? Middelklassen med boliglån som de prøver å betale ned fortest mulig? Eller de rike med flerfoldige millioner i lån? Selvsagt sistnevnte! Og når den rike har 50 mill i lån kan de selvsagt være rause og sette ned renta litt likevel. De tjener likevel fett. Middelklassen derimot? Med boliglånet på 5 mill som de prøver å betale ned fortest mulig? Klart de får en dyr rente. Skal banken tjene noe på den kunden må jo renta være høyest mulig så lenge personen har lån...

Anonymkode: 49366...614

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det "den vanlige" nordmannen ofte ikke tenker på er at de rikeste menneskene er de med mest gjeld (og ofte minst skatt). 

Du kan dele nordmannen inn i 3 kategorier:

1. Lavtlønte (og lav på økonomisk kunnskap): Eier sjelden egen bolig. Jobber eller mottar trygd. Har ikke boliglån og derfor heller ingen rentefradrag. Betaler ganske høy skattesats pga lite fradrag. 

2. Middelklassen (passe mye økonomisk kunnskap): Har hus, bil og noen gang hytte. Jobber hardt for å betale ned boliglånet og bli gjeldsfri (har lært at gjeld aldri lønner seg osv). Litt lavere skattesats pga rentefradrag, men pådrar seg etter hvert formueskatt når de er stolte over å ha betalt ned boliglånet. 

3. De rike (forstår økonomi godt): Eier egen bolig, og har som oftest 60% belåningsgrad og dermed evig avdragsfrihet. Øker boliglånet i takt med verdien på huset. Putter penger i aksjer og fond fremfor å betale ned på lånet. Investeringene øker i verdi og plutselig kan de kjøpe enda større/flere boliger. Og få nye stort lån. Lån er selvsagt viktig for å unngå formueskatten. Fortsetter deretter å putte de lånte pengene inn i aksjemarkedet, håver inn utbytter og lever fett! Betaler selvsagt nærmest ingenting i skatt. De har jo masse gjeldsrenter til fradrag på inntekten! Likevel går de heftig i pluss hver måned. 

Og hvem tjener bankene penger på? Middelklassen med boliglån som de prøver å betale ned fortest mulig? Eller de rike med flerfoldige millioner i lån? Selvsagt sistnevnte! Og når den rike har 50 mill i lån kan de selvsagt være rause og sette ned renta litt likevel. De tjener likevel fett. Middelklassen derimot? Med boliglånet på 5 mill som de prøver å betale ned fortest mulig? Klart de får en dyr rente. Skal banken tjene noe på den kunden må jo renta være høyest mulig så lenge personen har lån...

Anonymkode: 49366...614

Vi er nr 3 her. Du treffer spikeren på hodet, eneste er at du bommer på at vi ikke betaler skatt. Betaler godt over 50% skatt. Bare utbytteskatten er på 38 %. Skatter såklart av inntekt også, samt selskapsskatt. Får ikke noe spesielle goder fra banken, men de ber ikke om lønnsslipp lenger ved søknad om lån. 😉 Og de er litt hyggeligere når vi snakkes. Har hatt samme kunderådgiver fra blakk til rik, så de kjenner oss godt. 

Anonymkode: 50981...113

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Vi er nr 3 her. Du treffer spikeren på hodet, eneste er at du bommer på at vi ikke betaler skatt. Betaler godt over 50% skatt. Bare utbytteskatten er på 38 %. Skatter såklart av inntekt også, samt selskapsskatt. Får ikke noe spesielle goder fra banken, men de ber ikke om lønnsslipp lenger ved søknad om lån. 😉 Og de er litt hyggeligere når vi snakkes. Har hatt samme kunderådgiver fra blakk til rik, så de kjenner oss godt. 

Anonymkode: 50981...113

Signerer alt! 
Vi betaler også over 50% skatt. 

Anonymkode: a812a...0c7

[AnonymBruker]

Er nr 3 selv, men jeg betaler langt fra 50% skatt. Men det er forsåvidt ubetydelig i denne sammenhengen

Anonymkode: 49366...614

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Er nr 3 selv, men jeg betaler langt fra 50% skatt. Men det er forsåvidt ubetydelig i denne sammenhengen

Anonymkode: 49366...614

Hvordan klarer du det? Hvordan får du likvide midler på konto til privat bruk uten å bli skattet i hue og ræva? Please gi meg noen tips 🙏

Anonymkode: 50981...113

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vi er nr 3 her. Du treffer spikeren på hodet, eneste er at du bommer på at vi ikke betaler skatt. Betaler godt over 50% skatt. Bare utbytteskatten er på 38 %. Skatter såklart av inntekt også, samt selskapsskatt. Får ikke noe spesielle goder fra banken, men de ber ikke om lønnsslipp lenger ved søknad om lån. 😉 Og de er litt hyggeligere når vi snakkes. Har hatt samme kunderådgiver fra blakk til rik, så de kjenner oss godt. 

Anonymkode: 50981...113

Da bør dere utnytte posisjonen deres litt bedre, hilsen også nr 3.

Hvis dere er i posisjon 3 og ikke har private banking med tilhørende ekstra goder fra banken så har dere ikke den forståelsen dere mener dere har. 

Litt hyggeligere? Banken bør være like hyggelig til alle kundene. Men vi får en del arrangementer, tjenester og goder fra banken som ikke alle får, forventer likevel at de opptrer like hyggelig til kategori 1 og 3.

Anonymkode: a5fe1...6ed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Hvordan klarer du det? Hvordan får du likvide midler på konto til privat bruk uten å bli skattet i hue og ræva? Please gi meg noen tips 🙏

Anonymkode: 50981...113

Bla holdingselskap, og mindre skille mellom privat bruk og firmabruk.

Anonymkode: a5fe1...6ed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Da bør dere utnytte posisjonen deres litt bedre, hilsen også nr 3.

Hvis dere er i posisjon 3 og ikke har private banking med tilhørende ekstra goder fra banken så har dere ikke den forståelsen dere mener dere har. 

Litt hyggeligere? Banken bør være like hyggelig til alle kundene. Men vi får en del arrangementer, tjenester og goder fra banken som ikke alle får, forventer likevel at de opptrer like hyggelig til kategori 1 og 3.

Anonymkode: a5fe1...6ed

Private banking er jo bare en måte bankene har funnet for å plukke penger av dumme ganske rike mennesker som tror det er status å betale dyrt for banktjenester de fint lett kunne ordnet selv.

Anonymkode: 5750e...63a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Private banking er jo bare en måte bankene har funnet for å plukke penger av dumme ganske rike mennesker som tror det er status å betale dyrt for banktjenester de fint lett kunne ordnet selv.

Anonymkode: 5750e...63a

Betaler ikke for private banking, ei heller for arrangementene og tjenestene. Bankens vinn er at vi er lojale lånekunder og har plasserbar formue. 

Anonymkode: a5fe1...6ed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Private banking er jo bare en måte bankene har funnet for å plukke penger av dumme ganske rike mennesker som tror det er status å betale dyrt for banktjenester de fint lett kunne ordnet selv.

Anonymkode: 5750e...63a

Du vet at Private banking er helt gratis right?
Og har man Privat Banking har man også helt andre betingelser en "vanlige" kunder.
Ingen av dem jeg kjenner som har Privat Banking betaler noen som helst vanlig gebyr i sin bank
Bare renter, og Kurtasje (som er lavere en "vanlige" kunder må betale for akkurat det samme)

Får man tilbud om Private Banking og takker nei, da kan man tape mye penger.

Anonymkode: 67dc5...d67

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Du vet at Private banking er helt gratis right?
Og har man Privat Banking har man også helt andre betingelser en "vanlige" kunder.
Ingen av dem jeg kjenner som har Privat Banking betaler noen som helst vanlig gebyr i sin bank
Bare renter, og Kurtasje (som er lavere en "vanlige" kunder må betale for akkurat det samme)

Får man tilbud om Private Banking og takker nei, da kan man tape mye penger.

Anonymkode: 67dc5...d67

Man betaler jo ikke gebyr i banken som vanlig kunde heller. Hvis ikke man ikke velger en bank som tar gebyrer da, men hvorfor skulle man gjøre det?

Og selvfølgelig er det banken som tjener på private banking, ellers ville de aldri tilbudt det som et produkt.

Anonymkode: 5750e...63a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Kjenner flere hvitsnipper i næringslivet som kjører et hardt forbruk på biler, båter og boliger.

Selv om flere har helt alminnelige firmaer som skulle tilsi normal norsk levestandard. Likevel har flere av dem over 50 millioner i lån. Samtidig virker det ikke som renta har skremt dem og fått dem til å endre livsstilen. De lever som før og forbruket er skyhøyt. Mange av dem er dyktige til å få egne vilkår på det meste. 

Anonymkode: cfd38...f26

Dette fremstår dessverre mer som misunnelse enn at du ønsker å finne ut hvordan de gjør det. Håper du de lever over evne? De er vel ikke bekymret så lenge de har råd til å betale rentene og firmaene går bra. Hvordan vet du hvor mye gjeld de har? Man får ikke 50 mill i lån uten videre uten å ha råd til å betale tilbake. 

Anonymkode: 2007d...eb5