Liv på andre planeter..

[Sicktrip]

.

Endret 5. oktober 2025 av Sicktrip

[debatant]

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

Følger du med i tråden? Fordi de har offentliggjort ting som de har holdt hemmelig.

Anonymkode: e3bf3...2ee

Roswell er et klassisk eksempel her. Myndighetene hemmeligholdt restene av en spion ballong fordi det var strengt hemmelig. Forstår du at det finnes et hav av grunner til å hemligholde  ting som bør være hemmelig.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Vet du at det er flere planeter i universet enn sandkorn på Jorda?

Anonymkode: e3bf3...2ee

Dette er i og for seg sant men greia er at det finnes flere STJERNER enn det er sandkorn på jorda, det virker også som at normalen er at disse stjernesystemene har planeter som i vårt eget solsystem.

Sannsynligheten for at det finnes liv andre steder i universet er overveldende.

 

Anonymkode: 28314...212

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Sannsynligheten for at det finnes liv andre steder i universet er overveldende.

Det er nok de fleste enige i.

Men dette betyr ikke at vi er i stand til å besøke hverandre på tvers av universet, ei heller at vi noensinne vil detektere radiosignaler etc. fra andre sivilisasjoner. Universet er gigantisk, og så vidt vi vet kan ikke noe bevege seg raskere enn lyset.

Det er dessverre ingenting som tyder på at aliens besøker oss. Vi skulle inderlig ønske at de gjorde det, men det virker å være ønsketenkning. 

Anonymkode: bc39c...f67

[Snok1]

BareMay skrev (På 30.8.2025 den 18.27):

Jeg sliter av og til med tanken på at jorda av alle planeter i hele universet kan jo ikke være den eneste planeten med liv. Skjønner jo at jeg aldri vil få svar på dette absurde, men...

Andre som tenker disse tankene..?

Sannsynligheten for at det er liv andre steder i universet er overveldende stor. Du kan gå ut fra at det er det. Hjelper dette?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det er nok de fleste enige i.

Men dette betyr ikke at vi er i stand til å besøke hverandre på tvers av universet, ei heller at vi noensinne vil detektere radiosignaler etc. fra andre sivilisasjoner. Universet er gigantisk, og så vidt vi vet kan ikke noe bevege seg raskere enn lyset.

Det er dessverre ingenting som tyder på at aliens besøker oss. Vi skulle inderlig ønske at de gjorde det, men det virker å være ønsketenkning. 

Anonymkode: bc39c...f67

Det er jeg enig i og jeg tviler sterkt på at romvesen har besøkt jorden, om vi oppdager radiosignaler fra andre sivilisasjoner så kan disse signalene være så gamle at disse sivilisasjonene eller stjernesystemene de kom fra ikke eksisterer mer.

De første radiosignalene ble sendt fra jorden for 130 år siden og de har vel nå nådd ut til rundt 80 stjernesystemer som har eksoplaneter, hvis noen svarer eller prøver å kommunisere med oss så vil det ta minst 100 år før disse signalene når oss igjen.

Anonymkode: 28314...212

[PKV]

debatant skrev (På 2.9.2025 den 20.39):

Hva får deg til å tro at myndighetene nemlig holder data om aliens?

Tja, vi har vel noen grunner å slå i bordet med....

a) Vitenskapen blir arbeidsledig. De utenomjordiske har enormt mye mer kunnskap.

b) religion, som muligens kan være tuftet på en misforstått forståelse av rombesøk fra forhistoriske tider. 

c) Store nasjoner forsvar, som blir satt helt ut i forhold til fremmede sivilisasjoner langt fremskredne teknologi som fullstendig parkerer våre beste fly.

d) Vår farlige lek med radioaktiv teknologi som både brukes i våpen og til produksjon av kjernekraft. Sannsynligvis anbefaler de, ja kanskje også til og med forbyr det, og bruke slik teknologi her på jorden.

e) økonomi. Kanskje har slike sivilisasjoner forlengst forlatt sin markedsøkonmi for å kunne drive sitt samfunn i oppegående stilling. Som altså kan bety at de har forlatt alt som har med økonomi å gjøre. Dvs et gratis samfunn som tar mye bedre vare på sine naturlige naturresurser som vi overforbruker så intenst.

f) generelle samfunnsnormer, som måter de lever sammen med hverandre i grupper som vil bryte med våre jordiske standarder på. Herunder ekteskap og seksualnormer som kan virke fremmed for oss, og som vil bryte med vår inngrodde kultur på slike ting. Samt en uendelig mengde mye annet som jeg pr. nå ikke klarer å komme på. 

[debatant]

PKV skrev (17 minutter siden):

Tja, vi har vel noen grunner å slå i bordet med....

a) Vitenskapen blir arbeidsledig. De utenomjordiske har enormt mye mer kunnskap.

b) religion, som muligens kan være tuftet på en misforstått forståelse av rombesøk fra forhistoriske tider. 

c) Store nasjoner forsvar, som blir satt helt ut i forhold til fremmede sivilisasjoner langt fremskredne teknologi som fullstendig parkerer våre beste fly.

d) Vår farlige lek med radioaktiv teknologi som både brukes i våpen og til produksjon av kjernekraft. Sannsynligvis anbefaler de, ja kanskje også til og med forbyr det, og bruke slik teknologi her på jorden.

e) økonomi. Kanskje har slike sivilisasjoner forlengst forlatt sin markedsøkonmi for å kunne drive sitt samfunn i oppegående stilling. Som altså kan bety at de har forlatt alt som har med økonomi å gjøre. Dvs et gratis samfunn som tar mye bedre vare på sine naturlige naturresurser som vi overforbruker så intenst.

f) generelle samfunnsnormer, som måter de lever sammen med hverandre i grupper som vil bryte med våre jordiske standarder på. Herunder ekteskap og seksualnormer som kan virke fremmed for oss, og som vil bryte med vår inngrodde kultur på slike ting. Samt en uendelig mengde mye annet som jeg pr. nå ikke klarer å komme på. 

Hvordan i alle dager skal en forsvare seg mot noen som kan fly astronomiske avstander.  

Det ser ut som om du er veldig fryktsom. Ville det ikke vært lurere å bruke ressurser på å skape teknologi som gjør samfunnet tryggere?

Det er jo klart som dagen at slike Aliens ikke finnes og at det er bortkastede ressurser å bruke penger på fantasien..

 

[AnonymBruker]

debatant skrev (På 2.9.2025 den 22.28):

Roswell er et klassisk eksempel her. Myndighetene hemmeligholdt restene av en spion ballong fordi det var strengt hemmelig. Forstår du at det finnes et hav av grunner til å hemligholde  ting som bør være hemmelig.

Det er ikke Roswell jeg snakker om, du har visst ikke fulgt med på hva som har blitt offentliggjort.

Anonymkode: e3bf3...2ee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.9.2025 den 19.42):

Jeg tror problemet er at folk ikke skjønner hvor mange planeter og stjerner det er i universet, eller hvor stort det er. Det er umulig for en menneskehjerne å skjønne. Om man virkelig setter seg ned og tenker over det så skjønner man veldig fort at Jorda er bare en av de planetene med liv, og at det finnes mange planeter med liv som er både mer og mindre utviklet enn det er her. Det vil si at de som er hakket mer avanserte enn oss alle kan reise i rommet, og mye, mye lengre enn vi kan. Vi vet ikke en gang hva sorte hull er, men vi vet alt om romreise? Vi fant nylig opp flyet, men vi vet alt om å reise fra A til B? Det er en total mangel på perspektiv som gjør at man tror at aliens ikke finnes eller ikke har vært her. De har selvsagt besøkt planeten i uminnelige tider, og kommer til å gjøre det etter at vi er borte også.

Det finnes flere planeter i universet enn det finnes sandkorn på Jorda:
https://zachweismann.medium.com/there-are-more-planets-in-the-universe-than-grains-of-sand-on-earth-130129dc6e0a

Og se denne for størrelsessammenligning, fra dvergplaneten Ceres, til omfanget av selve universet. Bare Rigel går ikke an å forstå størrelsen av, og så finnes sola UY Scuti, som er 759 millioner ganger større enn sola, og alt dette er bare i  "lille" Melkeveien: 

 

Anonymkode: e3bf3...2ee

Hvorfor skulle det at universet er stort - noe som absolutt stemmer - samtidig øke sannsynligheten for liv når man snakker om to forskjellige ting?

Dette er typisk menneskelig ønsketenkning; man kan samle så mange gråstein man bare ønsker; man kan lage utallige galakser av gråstein, men dette øker ikke sjansen for at man finner en tomat blant dem. Det at Jeppe finner mange gråstein, er ikke synonymt med at han finner noe å spise.

Før man begynner å diskutere sannsynligheten for liv, burde man kunne forstå hva universet egentlig er og hva som er hensikten med det, noe vi - om man ser bort fra religion - ikke har anelse om; vi vet heller ikke om det kan være langt flere andre universer i et multivers enn det er sandkorn i universet vårt. Vi vet så lite at vår viten relativt sett er lik null.

Alt er og forblir teorier om man ser bort fra "bevis" som er like sannferdige som at noen har sett et troll eller en nøkk, noe mange var overbevist om i gamle dager etter en utflukt i naturen. Den moderne troen om at det finnes liv der ute, kom med teknologien og romalderen og er like sannferdig; man kan skape teorier med "bevis" om at verden styres av reptiler fra det ytre rom, men det betyr ikke at dette er sant.

Anonymkode: 5e45e...a0f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Hvorfor skulle det at universet er stort - noe som absolutt stemmer - samtidig øke sannsynligheten for liv når man snakker om to forskjellige ting?

Nei vet ikke jeg altså, men kanskje milliarder på milliarder på milliarder av muligheter for liv spiller inn bare en lite smule? Bare et forslag altså.

Anonymkode: e3bf3...2ee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Den moderne troen om at det finnes liv der ute, kom med teknologien og romalderen

Nei, den kom før teknologien og lenge før romalderen. https://slate.com/human-interest/2014/08/when-did-humans-first-consider-the-possibility-of-alien-life.html#:~:text=The first speculation about what we would,out there and that they were inhabited.

Anonymkode: e3bf3...2ee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.9.2025 den 1.23):

Helt korrekt.

Av det vi vet hittil, er det ikke fnugg av reelle, håndfaste bevis for at det finnes liv et annet sted i dette universet enn på planeten vår, og desto mer man vet, i desto større grad ser man at jorden på ingen måte er en typisk planet, verken i forhold til størrelse eller i forhold til andre ting. At man har vann, er ikke synonymt med at dette resulterer i liv.

Hvorfor utelukker man at liv kan være et så abnormt avvik fra normen at dette bare er å finne på ett, unikt sted?

Teorien om at det finnes liv andre steder, er idag like sannsynlig som at det finnes et uendelig multivers der det finnes uendelig mange versjoner av oss selv som lever uendelig mange forskjellige liv; dette er bare en teori.

Og apropos liv andre steder - pussig at "opptakene" man har av UFO-er, er av så dårlig teknisk kvalitet at dette kunne vært tatt på 1950-tallet i en tid der omtrent alle har et høyoppløselig kamera som kan ta krystallklare bilder. Selv AI kan klare å produsere langt bedre "bevis" enn det ufologene har å vise til.

Anonymkode: 5e45e...a0f

 

dette er det mest arrogante svaret jeg har sett på lenge. Typisk mennesklig arroganse. du VET ingenting, så enkelt er det

Anonymkode: 33b55...779

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Og apropos liv andre steder - pussig at "opptakene" man har av UFO-er, er av så dårlig teknisk kvalitet at dette kunne vært tatt på 1950-tallet i en tid der omtrent alle har et høyoppløselig kamera som kan ta krystallklare bilder. Selv AI kan klare å produsere langt bedre "bevis" enn det ufologene har å vise til.

Anonymkode: 5e45e...a0f

Det å filme et objekt som beveger seg fort, fra lang avstand, gjerne om natta, er ikke noe som blir bra med en mobil noen sinne. Men det finnes faktisk en del gode opptak likevel: 

 

Anonymkode: e3bf3...2ee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nei vet ikke jeg altså, men kanskje milliarder på milliarder på milliarder av muligheter for liv spiller inn bare en lite smule? Bare et forslag altså.

Anonymkode: e3bf3...2ee

Det at Jeppe finner milliarder på milliarder av gråstein, øker ikke sannsynligheten for at han finner noe spiselig til middag; at en stor mengde av noe fører til et konkret resultat , er en illusjon.

Jeppe kan godt finne flere både større og mindre stein, men han er og forblir sulten.

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

 

dette er det mest arrogante svaret jeg har sett på lenge. Typisk mennesklig arroganse. du VET ingenting, så enkelt er det

Anonymkode: 33b55...779

Riktig.

Jeg vet ingenting, men det gjør heller ikke UFO-tilhengerne; troen på et liv på andre planeter er derfor like vitenskapelig som troen på julenissen eller troll i Nordmarka.

Det vi faktisk vet, er at bortsett fra et lite signal som kan være hva som helst, har man ikke funnet konkrete bevis på utenomjordisk liv siden romalderen begynte, og hvis det ifølge teorien skulle myldre av liv der ute, er dette et tegn på at liv ikke er så utbredt som man later til å tro.

Anonymkode: 5e45e...a0f

[Million]

Det er lite sannsynlig at vi er de eneste formene for intelligent liv i alle universer som finnes. Vi vet ikke en gang hvor mange det er, og har ikke en gang full oversikt over vårt eget. Avstandene er så enorme at vi ikke klarer å fatte dem. Finnes det en ende noe sted, slutter universet? Og hva finnes bakenfor slutten der... det går jo ikke an å være "ingenting"? 

Det ville være veldig, veldig rart og utrolig om vår planet var den eneste der liv har vokst frem, ja. NOE finnes det der ute, mest sannsynlig, men vi vet bare ikke hva og hvor.

[debatant]

AnonymBruker skrev (På 4.9.2025 den 23.13):

Det er ikke Roswell jeg snakker om, du har visst ikke fulgt med på hva som har blitt offentliggjort.

Anonymkode: e3bf3...2ee

Jeg så en fantastisk dokumentar om Aliens på 70 tallet. De het Romlingane. Fantastisk nok snakket de norsk. 

[AnonymBruker]

debatant skrev (6 timer siden):

Jeg så en fantastisk dokumentar om Aliens på 70 tallet. De het Romlingane. Fantastisk nok snakket de norsk. 

Dette er et helt idiotisk svar, jeg snakker om en reell hendelse i Varghina, Brasil, med mye øyenvitner, som er verdt å sjekke. Noe du ikke har gjort, istedenfor velger du å latterliggjøre uten å ha kastet et blikk på noe som helst rundt den.

Anonymkode: e3bf3...2ee

[PKV]

Veldig mange mennesker her på jorden later til å tro at det er vi menneskene her som eier vår klode....!?  Tenk om noen var her lenge før menneskene fikk sitt opphold her nede? Vil ikke de da ha litt medbestemmelsesrett over denne kloden?   Vi stiller heller ikke spørsmål om hvorfor vi er forskjellige vi menneskene på jorden? Hvorfor gjør vi ikke det? Betyr det at svaret er ubehagelig? For hvem da? Kirken kanskje, for religionene har bestandig hatt uinnskrenket makt i samfunnet.  Men det kan bety at vår variasjon menneskerasene imellom , at vi er av universalt opphav på en måte vi hverken forstår eller har tatt med i vår beregning. Skal vi komme litt lengre, og frigjøre oss fra religionenes tvangstrøye, kan det være lurt og tenke litt annerledes og alternativt. Selv om vi skulle kunne ty til litt fantasi innimellom, vil vi aldri nå universets virkelighet opp til knærne engang. Vi aner veldig lite hva som foregår andre steder, hvor langt de er kommet i sin teknologiske utvikling. Det er ikke så sikkert de har veldig store problemer med å tilbakelegge avstander som vi anser som helt umulig. Umulig for oss ja. Men kanskje ikke for andre der ute som kanskje har drevet med romfart i millioner av år. 

[AnonymBruker]

debatant skrev (På 31.8.2025 den 23.29):

Etter at haisommer kom ut på 70 tallet, ble det observert haier i øst og vest, langt fra deres naturlige leveområder. Folk ser gjerne hva de vil se. Litt som Seljordsormen. Jeg velger å ikke tro på det før det kan dokumenteres.

Ja, folk ser det de gjerne vil se.

Når man snakker om sannsynlighet, er det en matematisk umulighet at besøk fra andre sivilisasjoner (etter beskrivelsene å dømme, må det være besøk fra mange forskjellige kloder) skulle inntreffe i løpet av et så kort tidsrom, samtidig som resten av menneskehetens historie står tom.

Siden de utenomjordiske tydeligvis har vært så aktive etter 2. verdenskrig, så hvorfor var de ikke like aktive på 1800-tallet? Kanskje fordi folk heller fokuserte på åndene fra de avdøde, som var på moten da?

Og hva med 1700-tallet? 1600-tallet? Vikingtiden?

Vet ikke hvor mange UFO-observasjoner man kan vise til etter krigen, men la oss ta tallet 1500 som et eksempel. Dette tilsvarer til rundt 2000 besøk i løpet av et århundre.

Folk levde riktignok i en annen tid, men ingen skal fortelle at man hadde 2000 besøk av utenomjordiske i løpet av 1800-tallet uten at man ikke har lagt merke til det og dette har blitt dokumentert i skriftlige kilder; selv den dummeste bonde måtte sperre øynene opp hvis han i 1850 fikk øye på en stor farkost med blinkende lys over åkeren som sugde opp sauene hans.

Så er spørsmålet: Hvor er alle disse tallrike beretningene om de utenomjordiske før midten av 1900-tallet? Bortsett fra noen få fortellinger som kan tolkes etter eget ønske, er historien forbausende taus om utenomjordiske besøk.

Da har man to forklaringer:

1. Jorden ble først "oppdaget" etter krigen, og nyheten om dette spredde seg ved hjelp av et galaktisk meldingssystem som knuser lysets hastighet, slik at et utall planeter som er spredd over et enormt geografisk område i universet, fikk vite dette i løpet av kort tid, slik at de kunne ta turen hit.

2. Dette er ønsketenkning og fri fantasi, slik folk på 1800-tallet kunne fortelle at de hadde sett åndene til avdøde, noe som til og med ble "dokumentert" på bilder.

Hvilken av de to forklaringene er mest sannsynlig?

Anonymkode: 5e45e...a0f