Nok en rik person som har løyet om formueskatten

[Majer]

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/lwGKpG/eierne-advarte-ansatte-om-formuesskatt-samtidig-tok-de-ut-gigantisk-utbytte 

Finnes det et eneste eksempel fra en riking som kritiserer formueskatten som faktisk stemmer? Det bare den ene bli avkledd etter den andre...

[uanonym]

Får ikke lest artikkelen, men svarer ut fra overskriften på artikkelen:

Utfordringen for mange bedrifter og bedriftseiere er at formueskatten beregnes av estimert verdi på et selskap. Dette er ikke penger eierne sitter med på konto, men tenkte verdier som er knyttet opp til et selskap. Når eierne da må skatte for denne verdien må de hente pengene fra en plass, enten fra egen konto, fra lån eller fra utbytte. Det mange ender med å gjøre er å ta ut store utbytter fra selskapet, skatte av dette og betale utbytte i retur til staten i form av formueskatt.

[Slarti]

uanonym skrev (14 minutter siden):

Får ikke lest artikkelen, men svarer ut fra overskriften på artikkelen:

Utfordringen for mange bedrifter og bedriftseiere er at formueskatten beregnes av estimert verdi på et selskap. Dette er ikke penger eierne sitter med på konto, men tenkte verdier som er knyttet opp til et selskap. Når eierne da må skatte for denne verdien må de hente pengene fra en plass, enten fra egen konto, fra lån eller fra utbytte. Det mange ender med å gjøre er å ta ut store utbytter fra selskapet, skatte av dette og betale utbytte i retur til staten i form av formueskatt.

da får vi gjøre som svenskene.
Øke arbeidsgiveravgiften til 31,42% for å kompensere. (varierer fra 5,1 til 14,4% avhengig av bransje i Norge.)
Da blir det mindre overskudd til utbytte, og mer penger til statskassen.  

Edit: eller innføre arveavgift igjen. (som er vanlig i resten av europa)

Endret 27. august av Slarti

[MissCoverdale]

uanonym skrev (11 timer siden):

Får ikke lest artikkelen, men svarer ut fra overskriften på artikkelen:

Utfordringen for mange bedrifter og bedriftseiere er at formueskatten beregnes av estimert verdi på et selskap. Dette er ikke penger eierne sitter med på konto, men tenkte verdier som er knyttet opp til et selskap. Når eierne da må skatte for denne verdien må de hente pengene fra en plass, enten fra egen konto, fra lån eller fra utbytte. Det mange ender med å gjøre er å ta ut store utbytter fra selskapet, skatte av dette og betale utbytte i retur til staten i form av formueskatt.

I akkurat denne artikkelen viser de til at det ble tatt ut nesten 130mill i utbytte, mens formueskatt og skatt på utbytte totalt ble 40 mill. Og så sendes det en mail ut til alle ansatte i bedriften om at formueskatten tapper bedriften for verdier (eller noe i den duren), og at de ansatte må tenke seg godt om før årets valg...

[Stonegiant]

MissCoverdale skrev (På 27.8.2025 den 22.57):

I akkurat denne artikkelen viser de til at det ble tatt ut nesten 130mill i utbytte, mens formueskatt og skatt på utbytte totalt ble 40 mill. Og så sendes det en mail ut til alle ansatte i bedriften om at formueskatten tapper bedriften for verdier (eller noe i den duren), og at de ansatte må tenke seg godt om før årets valg...

Jeg spyr. 🤢 🤮

Tenk deg å være arbeidstaker der? Stakkars folk.

[frivis]

Lav risiko i forhold til fortjeneste. Det er alt det handler om. Hvis man begynner å straffe hver enkelt med fengsel (bøter fungerer ikke) som stjeler fra felleskapet, så vil dette problemet forsvinne omtrent over natta. Dette kan man gjøre noe med hvis viljen er der. Bygg flere fengsler, få folk som ødelegger inn slik at vanlige lovlydige mennesker kan leve et godt liv igjen.

[Majer]

Nok et eksempel: https://e24.no/naeringsliv/i/Gyd7wm/hevdet-formuesskatten-rammer-verftet-har-milliard-paa-boers

[Jdz]

Slarti skrev (På 27.8.2025 den 4.43):

da får vi gjøre som svenskene.
Øke arbeidsgiveravgiften til 31,42% for å kompensere. (varierer fra 5,1 til 14,4% avhengig av bransje i Norge.)
Da blir det mindre overskudd til utbytte, og mer penger til statskassen.  

Edit: eller innføre arveavgift igjen. (som er vanlig i resten av europa)

Jeg synes faktisk arveavgift er en ganske fair og omfordelende skatt når det er snakk om arv av store formuer.

I tillegg, hvorfor ikke bare gjøre det enkelt og beskatte selskapet i stredet for selskapets eiere? Da vil det være likt for alle som driver butikk i Norge, uavhengig av om eierne er norske eller utenlandske.

[Jdz]

frivis skrev (2 timer siden):

Lav risiko i forhold til fortjeneste. Det er alt det handler om. Hvis man begynner å straffe hver enkelt med fengsel (bøter fungerer ikke) som stjeler fra felleskapet, så vil dette problemet forsvinne omtrent over natta. Dette kan man gjøre noe med hvis viljen er der. Bygg flere fengsler, få folk som ødelegger inn slik at vanlige lovlydige mennesker kan leve et godt liv igjen.

Hva har dette med hovedinnlegget å gjøre?  Har noen gjort noe ulovlig?

[Tha_M34]

Enda en kvalm, Frepperist gris. 

https://www.nrk.no/norge/kraftige-reaksjoner-etter-at-laksetopp-kalte-22.-juli-overlevende-_ekstremister_-1.17547803

Vi har alltid visst at Right-Wingers er syke siden egoisme, narsissisme og rasisme i tillegg til høyreekstremisme går ofte hånd-i-hånd. En annen fyr som mente at AUF-ere er angivelig "marxister" er altså Breivik. Viktig å minne på dette når jeg kaller Frepperisten for en gris, som egentlig er en veldig mild omtale. 

[Example]

Om formueskatten er riktig slik den er utformet nå er litt vanskelig å svare på. Den har noen uheldige sider ved seg, samtidig som at den sikrer at de rikeste i stor grad faktisk må betale skatt. Vi kan jo for eksempel se til USA hvordan de rikeste der klarer å sno seg unna.

Mye av motstanden fra den kanten handler nok først og fremst om at de ønsker å betale minst mulig skatt. Samtidig kan jeg forstå kritikken som favoriserer utenlandske eiere overfor norske, det er uheldig.

Jeg tror dog at man i et land som Norge, hvor de fleste ønsker en ganske raus omfordeling av penger, at det ikke er spesielt klokt å bare fjerne denne skatten uten å innføre noe annet som er beregnet å ramme de rikeste. Høyresiden har lykkes godt i å gjøre dette til en viktig sak, men med det vil det nok også følge økt oppmerksomhet i etterkant. Om en borgerlig regjering ikke følger opp med skatter som treffer de rike, vil det bite dem hardt i rævva ved neste korsvei. Da vil nok fort komme skatter fra venstresiden som gjør at mange rikinger vil drømme tilbake til formueskatten.

For det er jo i realiteten. Folk flest betaler i liten grad formueskatt. Mange støtter en endring fordi de ønsker norsk eierskap, og det er fortellingen som blir brukt, ikke at landets rikeste skal kunne unne seg enda en luksushytte i skjærgården. 

[DollyDelux]

Sett https://www.faktaomformuesskatt.no/ ?

[velociraptor]

Jdz skrev (2 timer siden):

Jeg synes faktisk arveavgift er en ganske fair og omfordelende skatt når det er snakk om arv av store formuer.

I tillegg, hvorfor ikke bare gjøre det enkelt og beskatte selskapet i stredet for selskapets eiere? Da vil det være likt for alle som driver butikk i Norge, uavhengig av om eierne er norske eller utenlandske.

helt enig, både i arveavgift og forslaget for å unngå at utenlandske eiere får en fordel

[blvck]

Majer skrev (På 27.8.2025 den 10.24):

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/lwGKpG/eierne-advarte-ansatte-om-formuesskatt-samtidig-tok-de-ut-gigantisk-utbytte 

Finnes det et eneste eksempel fra en riking som kritiserer formueskatten som faktisk stemmer? Det bare den ene bli avkledd etter den andre...

Syns den første kommentaren under artikkelen er utrolig treffende:

Utrolig at lavere skatt til de aller rikeste er blitt en valgkampsak for vanlige lønnsmottakere.

Folk som aldri har betalt og sannsynligvis aldri kommer til å betale formuesskatt i sitt liv er i harnisk over at søkkrike milliardærer må betale en brøkdel av sin rikdom i skatt

[Jdz]

blvck skrev (27 minutter siden):

Syns den første kommentaren under artikkelen er utrolig treffende:

Utrolig at lavere skatt til de aller rikeste er blitt en valgkampsak for vanlige lønnsmottakere.

Folk som aldri har betalt og sannsynligvis aldri kommer til å betale formuesskatt i sitt liv er i harnisk over at søkkrike milliardærer må betale en brøkdel av sin rikdom i skatt

Jeg har tilgode å se noen være i harnisk over at søkkrike milliardærer må betale formueskatt på penger på bok eller luksusvillaen de har. Denne typen kommentarer kommer nesten alltid fra de som forsøker å spore av debatten eller ikke har forstått poenget.

Du gidder neppe å lese dette, men:

• Det mange, inkludert meg selv, synes er problematisk er når bedriftseiere beskattes for verdier som bare er teoretiske og som kun eksisterer på papiret.
• Denne skatten treffer ikke bare de søkkrike, men også eiere av små og mellomstore bedrifter som har investert i f.eks. driftsutstyr. Med andre ord er ikke dette cash som bedriften har tilgjengelig. Eierskap i en bedrift som går med underskudd vil ofte også ha en høy ligningsverdi.
• Disse bedriftseierne har ofte en relativt normal lønn (som allerede beskattes) som ikke nødvendigvis er høy nok til å dekke skattekravet, og løsningen vil derfor som oftest være å ta ut utbytte fra selskapet (som også allerede beskattes) for å dekke formueskatten. 

Også har du faktisk et poeng i at de rike må bidra mer, men:

• Når verktøyet du bruker er beskatning av personlig formue, som bare rammer eiere som er bosatt i Norge, er det eneste du oppnår at mange flytter ut og at skattebidraget dermed blir 0.
• For det er faktisk ikke sånn at de rike ikke betaler skatt. Disse formuene, uansett hvordan de er ervervet, er faktisk beskattet allerede.

Og nei, det er ikke synd på de norske skatteflyktningene i Sveits, ingen påstår det, men når skattenivået er høyere enn den reelle avkastningen du oppnår på investeringene dine og regjeringen så tydelige favoriserer utenlandsk eierskap, ja da skjønner jeg faktisk at en del ikke gidder mer. Så fantastisk er det ikke å bo i Norge. For disse folkene spiller det faktisk ingen rolle hvor bra det norske trygdesystemet er.

Dessverre er ikke dette det eneste eksempelet på avgifts- og næringspolitikk som favoriserer utenlandsk eierskap. Åpner du for eksempel en nettbutikk i Sverige kan du takket være VoeC-ordningen selge avgiftsbelagte varer som f.eks. klær til Norge tollfritt opp til 3000 kroner, mens en norsk nettbutikk vil måtte betale toll fra første krone. Hva har vi egentlig å tjene på det?

Personlig tror jeg det er mulig å løse dette på en rettferdig måte, hvor det er atraktivt både å leve og investere, uten at norsk skattepolitikk blir et "race to the bottom" for å tilfredsstille de rikeste. 

[XaoS]

Jdz skrev (41 minutter siden):

Jeg har tilgode å se noen være i harnisk over at søkkrike milliardærer må betale formueskatt på penger på bok eller luksusvillaen de har. Denne typen kommentarer kommer nesten alltid fra de som forsøker å spore av debatten eller ikke har forstått poenget.

Tuller du??? Da har du ikke fulgt med på FRP'ere som Simen Velle og Gutta gjengen har kjørt hardt på nettopp dette på TikTok og youtube. De er gode på markedsføring mot yngre velgere, det skal de ha. Sønnen min på 14 sa forleden at formueskatt var "dumt" kun pga de kanalene han og kompisene fortærer. 

Yngre velgere stemmer på "vibes", uten noe forståelse for reell økonomisk politikk. 

Vi skal ikke være overrasket over at milliardær-bedrifteiere kynisk fronter egne interesser, men dessverre ser det ut som om mange velgere ikke forstår hykleriet. 

[Mindroot]

Jdz skrev (10 timer siden):

 

• Det mange, inkludert meg selv, synes er problematisk er når bedriftseiere beskattes for verdier som bare er teoretiske og som kun eksisterer på papiret.
• Denne skatten treffer ikke bare de søkkrike, men også eiere av små og mellomstore bedrifter som har investert i f.eks. driftsutstyr. Med andre ord er ikke dette cash som bedriften har tilgjengelig. Eierskap i en bedrift som går med underskudd vil ofte også ha en høy ligningsverdi.

 

Det du snakker om er oppstartsfirma, som typisk kan være tech-basert eller innovative saker. Og at de skal beskattes. For det første så er regelverket kjent, og dette er ikke en skatt som kommer som julekvelden på kjerringa. Derfor er det en smal sak for de å planlegge dette frem i tid, og kalkulere denne inn i andre utgiftsposter som f.eks. lønninger til de ansatte. Og så har vi i Norge heldigvis en veldig raus stat som gir penger til oppstartsbedrifter. For meg så virker det som at de først får pengene av staten, og så klager de etterpå at staten Norge skatter de. Javel, prøv å start et firma i et annet land da! Et land som ikke gir dere penger til oppstart.

 

lkhsadlk

 

 

[Majer]

Her fortsetter det: https://e24.no/naeringsliv/i/kw7aJB/venstre-eksempel-utloeser-nesten-ikke-formuesskatt

[velociraptor]

Klassisk eksempel på sytingen over formueskatt:

https://klassekampen.no/artikkel/2025-08-26/grunder-skrot-pa-seg-millionskatt

 

Den stakkars mannen måtte ta opp lån på 5 millioner for å betale formueskatt!

… men formueskatten var bare på 440 500.

Men han skulle betale formuesskatt for flere år!

… men formueskatten for de årene sammenlagt var på 995 000.

«Men etterhvert som man tjener mer blir jo formuesskatten enda høyere! Og det klarer i hvert fall ikke jeg å betale med lønna…»

… men lønna hans for disse årene var på 17,5 millioner.

«hva mener du med at du ikke kan betale formueskatt med lønna?»

«For øyeblikket går dette bra for meg personlig. Men jeg er mer opptatt av at det ikke slår hardt ut for mange andre.»

…så… da må han dikte opp løgnhistorier om hvor mye skatt han må betale? 

Bedriften betalte forøvrig ut utbytte på 35 millioner i 2024. Det burde være mulig å betale en formueskatt på under en halv million med de 35 millionene. Det stemmer rett og slett ikke at bedriftene tappes for verdier for å betale formuesskatt.

 

 

[Druid]

blvck skrev (På 29.8.2025 den 23.49):

Utrolig at lavere skatt til de aller rikeste er blitt en valgkampsak for vanlige lønnsmottakere.

Folk som aldri har betalt og sannsynligvis aldri kommer til å betale formuesskatt i sitt liv er i harnisk over at søkkrike milliardærer må betale en brøkdel av sin rikdom i skatt

Fordi de er lønnsmottakere, så de er avhengig av at arbeidsgiveren deres fungerer. Og vi har litt for mange konkurser, avviklinger, salg til utlandet og bedriftsflyttinger de siste par årene.

Folk har begynt å erfare hva skatteskjerpelsene betyr for DEM!

Den store bøygen her, er å fokusere på begrepet "arbeidene kapital". Det er ikke min formue som egentlig er problemet, det er formuen som ikke er del av cashflow.  Det betyr lite for folk flest om Lerum går konkurs, men det er viktig for Sogndal.

(Det sagt : Vi TRENGER ikke norsk eierskap, og det er en klar kapitalistisk-økonomisk argumentasjonsrekke for at selskaper som ikke kan samtidig utvikle seg og betale ut forsvarlig utbytte, bør gå konkurs. Utfordringen er at flere og flere nordmenn ikke forstår bedriftsøkonomi : man ser på utbytte som bonus, ikke forutsetningen for verdiskapning.  ) 

Endret torsdag kl 10:59 av Druid