Urettferdig valg av klasse president og vara. Vgs.

[AnonymBruker]

Hvorfor er det alltid valg hvor en blir stemt på? Dette gjelder også ungdomsskolen. 

Er kun de populære med mest venner i klassen som blir valgt år etter år.

Kunne ikke lærer heller trukket blandt de som melder seg?

Vil gjerne ha svar fra lærere. 

Anonymkode: c5ad0...4da

[AnonymBruker]

Elevene må jo få velge den de føler kan representere klassen best. Vi har også valg på jobben når det gjelder verneombud. Og en del av de som melder seg hadde garantert gjort en ræva jobb. 

Demokrati er viktig.

Anonymkode: 83f46...0e7

[AnonymBruker]

Det er demokrati. Man velger ved avstemning den represetanten man ønsker. 

Anonymkode: 23f06...db3

[strawberry88]

Første lærdom i at demokrati ikke alltid er beste styringsformen

[AnonymBruker]

"Klassepresident" er vel det vi normalt kaller tillitsvalgt. Og det er en grunn til at det heter nettopp det. Hadde lærer valgt ut personen, hadde det neppe blitt samme grad av tillit, om det er det overhodet da.

Demokrati er ikke uten mangler, men det er som regel bedre enn alternativene.

Anonymkode: b7dc6...aa5

[AnonymBruker]

Om navnene hadde blitt skrevet på en lapp og lærer hadde trukket så hadde det blitt mer rettferdig. 

Er de samme år etter år, og noen som vil,  men aldri får  prøvd seg.

Anonymkode: c5ad0...4da

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Hvorfor er det alltid valg hvor en blir stemt på? Dette gjelder også ungdomsskolen. 

Er kun de populære med mest venner i klassen som blir valgt år etter år.

Kunne ikke lærer heller trukket blandt de som melder seg?

Vil gjerne ha svar fra lærere. 

Anonymkode: c5ad0...4da

Nei, for da er det ikke elevenes valg men en lærer som trekker en tilfeldig av de som har valgt. Lærerne har ingenting med det å gjøre, det er kun elevene som skal bestemme.

Anonymkode: bed75...eaa

[AnonymBruker]

Hva er rettferdighet? Urettferdig med demokratiske valg er jo en relativ sjelden mening.

Rettferdig at den som du skal kunne kontakte, ha tillit til og som skal jobbe for deg og fellesskapet blir trukket eller valg av én person? Synes ikke det.

Anonymkode: b7dc6...aa5

[AnonymBruker]

Når der gjelder skole synes jeg faktisk at flere kunne få prøve seg. Samme person år etter år blir feil.

Anonymkode: c5ad0...4da

[AnonymBruker]

Voksenlivet fungerer ikke slik. Man må prestere for å bli valgt - på jobb, blant venner, som kjæreste. Livet er ikke en lang rekke med loddtrekning, men prestasjoner og å hevde seg. 

Anonymkode: 83762...4d5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Når der gjelder skole synes jeg faktisk at flere kunne få prøve seg. Samme person år etter år blir feil.

Anonymkode: c5ad0...4da

Alle får prøve seg, hvert år. Alle som ønsker stiller til valg.

Dette er helt vanlig, og noe barna like greit kan vende seg til. Politikken er i stor grad lagt opp etter samme prinsippet. Vi anser ikke at ordfører xx som har sittet i 20 år bør gå av bare fordi andre burde få prøve seg, når flertallet ønsker vedkommende.

Anonymkode: b7dc6...aa5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Alle får prøve seg, hvert år. Alle som ønsker stiller til valg.

Dette er helt vanlig, og noe barna like greit kan vende seg til. Politikken er i stor grad lagt opp etter samme prinsippet. Vi anser ikke at ordfører xx som har sittet i 20 år bør gå av bare fordi andre burde få prøve seg, når flertallet ønsker vedkommende.

Anonymkode: b7dc6...aa5

Hva er vitsen med å stille når de populære stiller? Bare for å se at en får få stemmer. Forskjell på voksenlivet og barn/ungdom. 

Er ikke skole for utvikling? 

Anonymkode: c5ad0...4da

[AnonymBruker]

Det er elevdemokrati. Jeg har ikke lov til å blande meg inn i deres valg. Men hos oss er det ikke nødvendigvis sånn at den mest populære blir valgt. Det er sjeldent kamp om plassene for å si det sånn.

Anonymkode: 1493f...c5c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hva er vitsen med å stille når de populære stiller? Bare for å se at en får få stemmer. Forskjell på voksenlivet og barn/ungdom. 

Er ikke skole for utvikling? 

Anonymkode: c5ad0...4da

Ungdomsskoleelever er så store at de må lære seg at i ett demokrati så er det de som flertallet ønsker skal representere dem som velges. Det er overhodet ikke demokrati hvis lærer skal velge ut klassens tillitsvalgte ved trekking, og en slik løsning ville ikke fungert. Skole er fir utvikling, og å lære om demokrati er en meget viktig utvikling.

Anonymkode: 9dd3a...2c7

[AnonymBruker]

Vet ikke jeg. På ungdomskolen til jenta var det ho som var lesehest og kunne mest om lover  paragrafer osv som ble valgt. Ikke noe direkte populær i klassen slik sett. 

På videregående så ble både sønnen og datteren her valgt for ingen andre ønsket. Jenta her spurte om noen andre kunne være med på møter osv pga språkvansker som ho sliter med. Så da ble det på rundgang hvem av de andre 6 elevene som ble med på møttene

Anonymkode: 604b0...3f6

[Flintis]

Jeg tenker vel det trenges en forklaring på hva jobben går utpå fra læreren og så en liten presentasjon fra kandidatene om hvordan de ser for seg å løse oppgavene.

[AnonymBruker]

Poenget er at elevene skal få bestemme hvem som skal representere dem. Det handler litt om at de føler at de blir vist tillit og at deres stemme faktisk har betydning. 
 

Det sagt: På barneskolen til dattera mi, er det slik at de som allerede har sittet ikke har lov til å stille på nytt. Det tenker jeg er en fornuftig mellomløsning, som kanskje også kunne fungert på høyere trinn. 
 

Det viktige, synes jeg, på høyere trinn,  er imidlertid at en tar en ordentlig prat om hva oppgaven innebærer , og at stemmen bør gå til den en føler kommer til å representere klassens interesser som helhet best (ikke bare de som vil ha skoleboller i kantina). Bruke litt tid informant. Slik at elevene forstår hva som kan og ikke kan påvirke, og at en stemmer ut fra det. 

Anonymkode: 0487e...396

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Poenget er at elevene skal få bestemme hvem som skal representere dem. Det handler litt om at de føler at de blir vist tillit og at deres stemme faktisk har betydning. 
 

Det sagt: På barneskolen til dattera mi, er det slik at de som allerede har sittet ikke har lov til å stille på nytt. Det tenker jeg er en fornuftig mellomløsning, som kanskje også kunne fungert på høyere trinn. 
 

Det viktige, synes jeg, på høyere trinn,  er imidlertid at en tar en ordentlig prat om hva oppgaven innebærer , og at stemmen bør gå til den en føler kommer til å representere klassens interesser som helhet best (ikke bare de som vil ha skoleboller i kantina). Bruke litt tid informant. Slik at elevene forstår hva som kan og ikke kan påvirke, og at en stemmer ut fra det. 

Anonymkode: 0487e...396

I forkant…

Anonymkode: 0487e...396

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Hva er vitsen med å stille når de populære stiller? Bare for å se at en får få stemmer. Forskjell på voksenlivet og barn/ungdom. 

Er ikke skole for utvikling? 

Anonymkode: c5ad0...4da

Man lærer jo mye av å stille også. Og det er jo helt naturlig at noen som er helt ny på skolen ikke har en reell sjanse - ingen kjenner jo vedkommende enda. De aner da ikke hva ens verdier eller personlighet er. Skulle det vært rettferdig for alle andre å føle at den som representerer dem er et helt ukjent individ? 

Anonymkode: a70b5...bec

[AnonymBruker]

Du synes det er et urettferdig valg at det gjøres et valg? 

Er du også tilhenger av loddtrekning om ordførerposter? Statsminister? 

Anonymkode: 84468...339