Unge "skatter" langt mer enn de eldre. Så hvorfor klager de eldre mest?

[Majer]

En vanlig ung person fra Oslo i dag vil grovt regnet tape ekstremt mye penger per år sammenlignet med de eldre. De bruker eks 150 000 på leie, går glipp av 50 000 i skattefradrag på boliglånet, har studielån på 50 000 i året som eldre generasjoner slapp, og går glipp av typ 250 000 på boligptisvekst ila året. Da betaler altså unge 500 000 som eldre slipper bare der. Så hvorfor bryr folk seg så mye om at Olga må betale 10 000 i formueksatt per år når hun bor i en dyr leilighet?

[Hedda-78]

Det du nevner er jo ikke skatt. 

Når du "går glipp av" rentefradrag, betyr det jo at du samtidig slipper renter. Skal du lage et regnestykke, må du jo ta med alle faktorer, ikke bare de positive.

 

[Kapt.Chat]

Det er lite logikk i innlegget ditt og stemmer heller ikke med overskriften.

Men vi kan slå fast:

• De eldre har allerede betalt inn mye mer skatt enn de yngre
• Verdimessig økning på bolig blir ikke realisert før du selger, og da koster tilsvarende like mye om du skal bo i samme område.
• Folketrygden ble først innført i 1967, og de har heller ikke hatt tilgang til samme velferdssystem som yngre generasjoner.
• Det var nok mange som ikke hadde studielån av den grunn at de ikke hadde råd eller mulighet til å ta utdanning.

Og til spørsmålet ditt hvorfor vi skal ha medfølelse med Olga. Det har sammenheng med pkt 2 ovenfor, Olga bor i boligen som hun har hatt gjennom hele livet og ønsker ikke å flytte. Men på grunn av verdiøkningen på boliger så blir Olga formuende uten at hun hverken har mer penger eller fått økt trygd. Og om verdien på boligen blir høg nok, så blir kanskje Olga tvunget til å flytte, for hun har ikke råd til å betale formueskatten som boligen representerer.

[Brunello]

Hedda-78 skrev (8 timer siden):

Det du nevner er jo ikke skatt. 

Når du "går glipp av" rentefradrag, betyr det jo at du samtidig slipper renter. Skal du lage et regnestykke, må du jo ta med alle faktorer, ikke bare de positive.

 

Nei, det må man ikke. At man får rentefradrag er positivt for alle som har lån, og jo mere lån jo mer positivt.

[Kapt.Chat]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Nei, det må man ikke. At man får rentefradrag er positivt for alle som har lån, og jo mere lån jo mer positivt.

Med den logikken så er det bare å låne seg rik.

Men det går ikke, for du får 22% rentefradrag på betalte renter. Så det vil si for hver tusenlapp du låner får du 220 kroner i rentefradrag, som vil si at du har uansett betalt 880 kroner mer enn om du ikke hadde lån.

[Brunello]

Kapt.Chat skrev (7 timer siden):

Med den logikken så er det bare å låne seg rik.

Men det går ikke, for du får 22% rentefradrag på betalte renter. Så det vil si for hver tusenlapp du låner får du 220 kroner i rentefradrag, som vil si at du har uansett betalt 880 kroner mer enn om du ikke hadde lån.

Selvsagt går det an å låne seg rik. Det har i realiteten vært gratis å låne penger i flere tiår når en ser på rente og inflasjon. Folk med høy inntekt har økt formuen mye mer enn de med lav inntekt på grunn av vekst i boligprisene.

Rentefradrag har gjort at vi med høy inntekt har betalt forholdsvis lav skatt, mens formuen har økt.

[Brunello]

Kapt.Chat skrev (7 timer siden):

Det er lite logikk i innlegget ditt og stemmer heller ikke med overskriften.

Men vi kan slå fast:

• De eldre har allerede betalt inn mye mer skatt enn de yngre
• Verdimessig økning på bolig blir ikke realisert før du selger, og da koster tilsvarende like mye om du skal bo i samme område.
• Folketrygden ble først innført i 1967, og de har heller ikke hatt tilgang til samme velferdssystem som yngre generasjoner.
• Det var nok mange som ikke hadde studielån av den grunn at de ikke hadde råd eller mulighet til å ta utdanning.

Og til spørsmålet ditt hvorfor vi skal ha medfølelse med Olga. Det har sammenheng med pkt 2 ovenfor, Olga bor i boligen som hun har hatt gjennom hele livet og ønsker ikke å flytte. Men på grunn av verdiøkningen på boliger så blir Olga formuende uten at hun hverken har mer penger eller fått økt trygd. Og om verdien på boligen blir høg nok, så blir kanskje Olga tvunget til å flytte, for hun har ikke råd til å betale formueskatten som boligen representerer.

Jeg synes folk som sitter på alt for store/dyre boliger de ikke har råd til å bo i bør måtte selge de. Det dreier seg stort sett om boliger med sentral beliggenhet. Og på grunn av den ekstremt fordelaktige skattepolitikken for bolig, dreier det seg om få mennesker.

 

Endret 27. august av Brunello

[Majer]

Kapt.Chat skrev (8 timer siden):

Det er lite logikk i innlegget ditt og stemmer heller ikke med overskriften.

Men vi kan slå fast:

• De eldre har allerede betalt inn mye mer skatt enn de yngre
• Verdimessig økning på bolig blir ikke realisert før du selger, og da koster tilsvarende like mye om du skal bo i samme område.
• Folketrygden ble først innført i 1967, og de har heller ikke hatt tilgang til samme velferdssystem som yngre generasjoner.
• Det var nok mange som ikke hadde studielån av den grunn at de ikke hadde råd eller mulighet til å ta utdanning.

Og til spørsmålet ditt hvorfor vi skal ha medfølelse med Olga. Det har sammenheng med pkt 2 ovenfor, Olga bor i boligen som hun har hatt gjennom hele livet og ønsker ikke å flytte. Men på grunn av verdiøkningen på boliger så blir Olga formuende uten at hun hverken har mer penger eller fått økt trygd. Og om verdien på boligen blir høg nok, så blir kanskje Olga tvunget til å flytte, for hun har ikke råd til å betale formueskatten som boligen representerer.

Eldre har betalt mer i skatt fordi de har levd lenge. De unge vil betale tilsvarende i tillegg til at de må betale mer for dyrere boliger, studielån for samme jobb som de eldre fikk uten å studere osv. Olga ønsker kanskje ikke å flytte, men det gjør heller ikke sykepleierne og lærerne som må flytte langt fra byen og pendle fram og tilbake hver dag.

[Mr X]

Her har vi en SV velger, etter eget sigende høyt utdannet og med absolutt null peiling på økonomi.

[Lou Salome]

Det er da  unge gutter/menn som klager og syter og stemmer frp? Og studenter. Og barnefamilier. 
Ikke "de eldre"? Jeg har ikke sett noen av dem klage over formueskatt. 
https://www.nrk.no/stor-oslo/hvorfor-er-unge-menn-sa-engasjert-i-formuesskatt_-1.17536178

Men hvis det er sant det du sier, at de eldre klager mest over formueskatten, er det jo fordi det er de som betaler den. De eier. De har formue. Hvorfor skulle ungdom klage over formueskatten hvis de leier  og ikke eier noe? 

Samtidig stiller du jo spørsmålet, hvorfor klager ungdom over dette (at de eldre betaler)? Nei, de er vel dumme og uerfarne og forstår ikke skattepolitikk så godt ennå da. 

[Kvittre]

Majer skrev (4 timer siden):

Eldre har betalt mer i skatt fordi de har levd lenge. De unge vil betale tilsvarende i tillegg til at de må betale mer for dyrere boliger, studielån for samme jobb som de eldre fikk uten å studere osv. Olga ønsker kanskje ikke å flytte, men det gjør heller ikke sykepleierne og lærerne som må flytte langt fra byen og pendle fram og tilbake hver dag.

Ikke glem at unge i stor grad må spare til egen pensjon. Og betaler for gullpensjonen til Olga. Pensjonister betaler nesten ikke skatt. 
kom til og se min mors utbetaling da jeg skulle hjelpe henne med noe på nettbanken. Det er jo helt ville summer, og aldri har hun jobbet noe særlig heller. Tror nok hjemmehjelpen og vaskehjelpen har mindre utbetalt ja, og de eier sikkert ikke bolig og hytte heller. 

[iliah]

Kvittre skrev (8 minutter siden):

Ikke glem at unge i stor grad må spare til egen pensjon. Og betaler for gullpensjonen til Olga. Pensjonister betaler nesten ikke skatt. 
kom til og se min mors utbetaling da jeg skulle hjelpe henne med noe på nettbanken. Det er jo helt ville summer, og aldri har hun jobbet noe særlig heller. Tror nok hjemmehjelpen og vaskehjelpen har mindre utbetalt ja, og de eier sikkert ikke bolig og hytte heller. 

Ja, enkelte ting var faktisk bedre før. Men hva så? Hva hjelper det å sitte og klage på internett? Klipp deg og få deg en ekstrajobb.

[Majer]

iliah skrev (1 time siden):

Ja, enkelte ting var faktisk bedre før. Men hva så? Hva hjelper det å sitte og klage på internett? Klipp deg og få deg en ekstrajobb.

Så du mener altså at de yngre skal jobbe ekstra og på grunn av at de eldre skrur opp prisene? 

[Kapt.Chat]

Majer skrev (7 timer siden):

Eldre har betalt mer i skatt fordi de har levd lenge. De unge vil betale tilsvarende i tillegg til at de må betale mer for dyrere boliger, studielån for samme jobb som de eldre fikk uten å studere osv. Olga ønsker kanskje ikke å flytte, men det gjør heller ikke sykepleierne og lærerne som må flytte langt fra byen og pendle fram og tilbake hver dag.

Løsningen er allikvel ikke å tvinge Olga til å flytte, og Olga har ikke noe skyld i at situasjonen er som den er, hun har sikkert vært en god sosialdemokrat i alle år, men nå som hun er blitt "rik" på grunn av en økt boligverdi som hun ikke har noen planer om å relaisere, så kommer sosialistene og biter henne i ræva, hun passer ikke inn lenger, hun er en fare for samfunnet siden hun ufrivillig har fått en ikke realisert formue.

Løsningen er høyere takt i boligbygging, spesiellt i pressområder, og får og få til det så trenger man en næringsvennlig regjering.

[Majer]

Kapt.Chat skrev (5 minutter siden):

Løsningen er allikvel ikke å tvinge Olga til å flytte, og Olga har ikke noe skyld i at situasjonen er som den er, hun har sikkert vært en god sosialdemokrat i alle år, men nå som hun er blitt "rik" på grunn av en økt boligverdi som hun ikke har noen planer om å relaisere, så kommer sosialistene og biter henne i ræva, hun passer ikke inn lenger, hun er en fare for samfunnet siden hun ufrivillig har fått en ikke realisert formue.

Løsningen er høyere takt i boligbygging, spesiellt i pressområder, og får og få til det så trenger man en næringsvennlig regjering.

Hun er jo sinnsykt slem. Folk har ikke råd til familie i Oslo og må flytte langt. Andre må pendle langt til jobb. Hun er rett og slett ond.

[Illuminatum]

Hedda-78 skrev (23 timer siden):

Det du nevner er jo ikke skatt. 

Når du "går glipp av" rentefradrag, betyr det jo at du samtidig slipper renter. Skal du lage et regnestykke, må du jo ta med alle faktorer, ikke bare de positive.

 

Med samme tall slipper jo vedkommende renter på rett over 220.000 i året.

[Illuminatum]

Kvittre skrev (2 timer siden):

Ikke glem at unge i stor grad må spare til egen pensjon. Og betaler for gullpensjonen til Olga. Pensjonister betaler nesten ikke skatt. 

Det betaler lite skatt fordi pensjonen er lav i så fall. Det er ingen spesielle rettigheter i forhold til pensjonister annet enn at de ikke betaler litt inn for fremtidig pensjon.

Kvittre skrev (2 timer siden):

kom til og se min mors utbetaling da jeg skulle hjelpe henne med noe på nettbanken. Det er jo helt ville summer, og aldri har hun jobbet noe særlig heller. Tror nok hjemmehjelpen og vaskehjelpen har mindre utbetalt ja, og de eier sikkert ikke bolig og hytte heller. 

Og jeg har sett min mor sin. Ca en tredel av jeg tjener.

[Kapt.Chat]

Brunello skrev (7 timer siden):

Jeg synes folk som sitter på alt for store/dyre boliger de ikke har råd til å bo i bør måtte selge de. Det dreier seg stort sett om boliger med sentral beliggenhet. Og på grunn av den ekstremt fordelaktige skattepolitikken for bolig, dreier det seg om få mennesker.

 

Ok så du er villig til å ofre Olga fordi hun bare representerer noen få.

Olga er blitt ufrivillig formuende, en formue som hun hverken har realisert eller har planer om å realisere, hun ønsker bare å bo i hjemmet sitt som hun har betalt ned gjennom 30 år. 

Du mener Olga skal kastes ut for at hun har nytt godt av en fordelaktig skattepolitikk i god sosialdemokratisk ånd, og nå når boligen er nedbetalt og fått en stor verdi, så kommer formueskatten i god sosialdemokratisk ånd og gjør det vansklig for henne å beholde det hun har opparbeidd. 

[Kvittre]

iliah skrev (3 timer siden):

Ja, enkelte ting var faktisk bedre før. Men hva så? Hva hjelper det å sitte og klage på internett? Klipp deg og få deg en ekstrajobb.

Hvorfor det, jeg kler den frisyren jeg har? 
Hva hjelper det unge i dag om jeg får meg ekstrajobb? Ja, noen ting var bedre før, men det er politikerne som må styre dette tilbake, min frisyre og jobbsituasjon har ingen betydning. 

[Kvittre]

Kapt.Chat skrev (29 minutter siden):

Ok så du er villig til å ofre Olga fordi hun bare representerer noen få.

Olga er blitt ufrivillig formuende, en formue som hun hverken har realisert eller har planer om å realisere, hun ønsker bare å bo i hjemmet sitt som hun har betalt ned gjennom 30 år. 

Du mener Olga skal kastes ut for at hun har nytt godt av en fordelaktig skattepolitikk i god sosialdemokratisk ånd, og nå når boligen er nedbetalt og fått en stor verdi, så kommer formueskatten i god sosialdemokratisk ånd og gjør det vansklig for henne å beholde det hun har opparbeidd. 

Olga representer veldig mange i sin generasjon , ikke det få. Uenig med han du siterer i at hun er ond da.