Velgerne: Vi vil ha store partier og flertallsregjerninger! Men hvorfor?

[A-hunter]

I denne tråden skal vi forstå velgerne fasinasjon for de store partiene og flertallsregjeringer.

Folk flest velger å la sin stemme gå til et av de store, etablerte partiene. Omtrent 70% av stemmene havner hos en av de fire store (AP, H, FRP eller SP). Ca 25% havner hos de andre partiene som er representert på Stortinget i dag (SV, V, KrF, R, MDG). I praksis går 95% av stemmene til et parti som er representert på Stortinget og som går inn som medlem eller støtteparti til en flertallsregjering, ofte kalt rød eller blå side, eventuelt sosialdemokratisk (sosialistisk) eller borgerlig.

Et valg i et representativt demokrati betyr at vi velger noen til å representere oss. Ved valget 2025 skjer det på følgende måte: Partiene oppnevner bittesmå nominasjonskomiteer som sitter bak lukkede dører og utformer partilister for hvert fylke. Minst av alt tar de hensyn til hvem som kommer fra hvor, her er det nemlig sannsynlighet for å bli valgt som er det eneste avgjørende. Det opereres med begreper som "sikre plasser" og "usikre plasser". Hvorfor de ulike personene havner på listene blir holdt bak de lukkede dørene. Muligens av samme årsak er det nå ikke lenger mulig å endre plassering, stryke eller gi personstemmer. Her skal man ha kontroll.

Her vil jeg at du stiller deg følgende spørsmål; Føler du deg representert ved å stemme på et parti der stemmeseddelen er utformet bak lukkede dører som du ikke kan gjøre endringer på? Det er 95% sannsynlig at du svarer ja på det spørsmålet, så da er neste spørsmålet; hvordan?

- - - -

Etter valget vet vi at det blir forhandlinger om å danne regjering. Siden ingen partier er store nok til å få flertall alene dannes det samarbeidsregjeringer. Da holdes det møter på ukjente fjellhoteller hvor det hestehandles frem en plattform som gjelder i fire år, der det gis og tas slik at ingen vinner for mye. Velgerne elsker dette i så stor grad at de er villig til å "stemme taktisk" for at sin side skal ha størst mulighet til å danne flertallsregjering.

Her vil jeg at du skal stille deg følgende spørsmål; mener du at flertallsregjeringer er bra? Det er 95% sannsynlig at du svarer ja på det spørsmålet, så da er neste spørsmål; hvorfor?

En flertallsregjering baset på en samarbeidsplattform har et eneste resultat; å flytte makten fra "det folkevalgte" Stortinget over til regjeringen. Det er faktisk det eneste målet med en flertallsregjering. Regjeringen vil under sin periode komme til Storinget med saker de ber om flertallsvedtak på - og det vil de jo få, siden det er en del av samarbeidsavtalen de har inngått. 

De stortingsrepresentatene "folket har valgt" skal altså bruke sine fire år til å stemme slik den ikke-folkevalgte regjeringen sier de skal stemme. Er dette et representativt demokrati du tiltales av? Det er 95% sannsynlig at du gjør det...

- - - -

Det skinner sikkert gjennom hva jeg mener om dette sirkuset. Jeg mener at det ikke er et demokrati verdig og at det ikke en gang er demokratisk. Grunnloven vår fra 1814 la opp til et representativt demokrati der folket valgte personer til å representere seg. Tiden etter det har gått med til å lulle demokratiet inn i et skinndemokrati der folkets stemme ikke betyr noe som helst - så lenge 95% av stemmene går dit de gjør. Det er ingen representasjon igjen.

Men det finnes en løsning - og den er at velgerne viser hvem som faktisk sitter med makten i et demokrati. Den makten kan vi vise gjennom bruk av stemmeseddelen - og for 2025 er den beste stemmen en blank stemme. Den sier: Ja takk til valg og demokrati, nei takk til det systemet som har blitt etablert der det mangler både demokrati, reellt folkevalg og demokratisk representasjon.

Ikke vær en sau - ta makten tilbake til folket!