Norge må ruste opp. Det beste vi kan gjøre for forsvaret er å fjerne verneplikten

[markpe]

Vernepliktens begrunnelse er prisverdig. Men kun i fredstid. Når verden står på randen av krig og alvoret drar seg til, må forsvarets behov gå foran.

Vi bør gjøre som amerikanerne. Ha et forsvar utelukkende av frivillige. Innføre enormt gode pensjonsordninger som vil tiltrekke de beste av de beste i samfunnet. Og la forsvaret rekruttere de egenskapene de trenger. Verken mer eller mindre.

En profesjonell hær trenger heller ikke å være like stor som en verneplikts hær men ha like stor kampkraft. I sum vil det gå opp i opp kostnadsmessig. Til gjengjeld får vi et motivert forsvar som konsentrer seg om å forsvaret landet i stedet for å bruke tid på rettssaker mot staten om pensjoner.

[Durex]

Man har mer profesjonelle soldater, enn de vernepliktige, men man trenger også kanonføde, som kan ofres i Finnmark, slik at de hederlige politikerne og kongefamilien rekker å flykte.

[Gratis]

Ingen generell verneplikt i Norge i dag. Dessverre! Hvis det ikke har endret seg de siste 2 åra?

Endret 22. august av Gratis

[tenkselv]

Gratis skrev (4 minutter siden):

Ingen generell verneplikt i Norge i dag. Dessverre! Hvis det ikke har endret seg de siste 2 åra?

Jo da, alle født etter 1998 har verneplikt. Menn født før 1998 har verneplikt fram til en alder jeg ikke husker. Alle disse kan bli innkalt til tjeneste ved behov.

[Druid]

markpe skrev (10 timer siden):

Vernepliktens begrunnelse er prisverdig. Men kun i fredstid. Når verden står på randen av krig og alvoret drar seg til, må forsvarets behov gå foran.

Vi bør gjøre som amerikanerne. Ha et forsvar utelukkende av frivillige. Innføre enormt gode pensjonsordninger som vil tiltrekke de beste av de beste i samfunnet. Og la forsvaret rekruttere de egenskapene de trenger. Verken mer eller mindre.

En profesjonell hær trenger heller ikke å være like stor som en verneplikts hær men ha like stor kampkraft. I sum vil det gå opp i opp kostnadsmessig. Til gjengjeld får vi et motivert forsvar som konsentrer seg om å forsvaret landet i stedet for å bruke tid på rettssaker mot staten om pensjoner.

Grunnen til at USA sitt forsvar preges av å ha profesjonelle soldater, er fordi mesteparten er angrepsstyrker, ikke forsvarsstyrker. Det primære krigsteateret for USA sine styrker er typisk ikke USA. 

Norge har lite og ingen egentlig sikkerhetsgevinst av store mengder soldater generelt. Ser vi på forsvarsutfordringene våre, er det Grensen til Russland, Svalbard, oljeinstallasjoner og det er stort sett det. Ikke en gang Ofotbanen er viktig nok lenger. 

Dermed er verdien i en verneplikt faktisk ganske stor i Norge : Vi har ikke mulighet for å bygge noe reell forsvarsevne på personell, den må i all hovedsak være mekanisk, men en grunnutdanning i våpenbruk, ABC vern, krigsrelatert førstehjelp er generelt viktig i en krigssituasjon, selv om styrkene ikke er mobilisert. . 

Vi bør ha minst en bataljon med profesjonelle soldater for bruk i spesialtilfeller, men da må vi også huske at vi må involvere oss i konflikter : Du får ikke dyktige soldater uten at de får realistisk kamperfaring.  Det er en grunn til at vi sender folk til FN tjeneste, og involverer fly og båter i kamp soner i andre land. 

Og rettsaker om midler kommer ikke til å forsvinne : Staten preges av at alle budsjetter er kuttkandidater. Det blir ikke bedre selv om soldatene er profesjonelle. 

[Gratis]

tenkselv skrev (1 time siden):

Jo da, alle født etter 1998 har verneplikt. Menn født før 1998 har verneplikt fram til en alder jeg ikke husker. Alle disse kan bli innkalt til tjeneste ved behov.

Okey, sønn min gikk ut fra videregående for noen år side og han fikk kun spørsmålene:
- Er du interessert?
- Er du litt interessert?
- Er du ikke interessert?

Han tok den i midten og hørte aldri noe mer.

[Fru Uperfekt]

markpe skrev (11 timer siden):

Vernepliktens begrunnelse er prisverdig. Men kun i fredstid. Når verden står på randen av krig og alvoret drar seg til, må forsvarets behov gå foran.

Vi bør gjøre som amerikanerne. Ha et forsvar utelukkende av frivillige. Innføre enormt gode pensjonsordninger som vil tiltrekke de beste av de beste i samfunnet. Og la forsvaret rekruttere de egenskapene de trenger. Verken mer eller mindre.

En profesjonell hær trenger heller ikke å være like stor som en verneplikts hær men ha like stor kampkraft. I sum vil det gå opp i opp kostnadsmessig. Til gjengjeld får vi et motivert forsvar som konsentrer seg om å forsvaret landet i stedet for å bruke tid på rettssaker mot staten om pensjoner.

Vi trenger begge deler, noe vi alt har,men det burde vært færre som slapp.

[Standstill]

Problemet med verneplikten er at det er helt tilfeldig om den er verdifull for den vernepliktige. For mange, inkludert meg var det rene barnehagen(selv med 120 dager "skarpt oppdrag"). I tillegg ble jeg lagt til Heimevernet etter førstegangstjenesten og var der i over 10 år. Det var også barnehage.
Trenger virkelig en overhaling.

[Chiubi]

Norge er et langstrakt land med noen få millioner innbyggere. Hvor mange av disse er "soldatemne" i en tid da man blir innprentet at man kan bli hva man vil? Hvor mange vil heller i krig enn å leve et fredelig liv og ha en trygg jobb som er forenlig med å ha familie? Hvor mange er villige til å dø for konge og fedreland?