Merkelig anmeldelse på NRK - historieløst

[AnonymBruker]

Blåttvann skrev (På 19.8.2025 den 23.00):

Pene mennesker blir ofte definert som pene av flertallet, spør du 100 mennesker om Megan Fox er pen svarer nok minst 90% ja. 

Hun er kitch-pen.

En penhet helt uten særegenhet og karakter. Jeg syntes ikke hun er attraktiv.

Anonymkode: 83a3a...1a1

[AnonymBruker]

Jeg synes anmeldere ofte er mer opptatt av å hevde seg selv enn å gi en god anmeldelse.  Sikkert fordi leserne liker å lese frekke kommentarer.

Anonymkode: 1496f...076

[AnonymBruker]

Det er lov å ikke like en anmeldelse og det er lov å like dahl. Man anmelder det maleriene utgir seg for å være. Og bildene til Dahl holder feks ikke mål om man sammenligner Tideman og Gude samt endel andre som tilhørte nasjonalromantikken. Er forøvrig helt enig med anmelderens observasjoner.

Anonymkode: ac9c0...b13

[Akhenaton]

AnonymBruker skrev (På 19.8.2025 den 19.46):

Men dette ER kitch. På grensen til nasjonalromantisk propagande à la det nazistene eller kommunismene brukte i sin markedsføring av nasjonalstaten.

Kunstneren hev seg på en bølge som var startet tiår før, og han holder jo objektivt langt mindre kvalitetsfølelelse enn nasjonalromantiske kunstnere som kom før han. 

Det er helt lov å like det, men helst uten at man blir trigget av anmeldelsene. 

Anonymkode: c29d3...a4d

Ja, det der er kitch så det holder. Og det må det faen meg være lov å påpeke. 

[AnonymBruker]

100% enig med anmelderen.

Det ser ut som det er AI-generert nasjonalistisk kunst.

Anonymkode: 80d90...c0c

[exictence]

Jeg like maleriene hans godt.

Det er i hvertfall sandsynlige bilder. Enig med deg. 

[exictence]

Det er sannsynlig med en rake som jenta bærer på. Ikke usannsynlig at hun har raknet. Sånne klær hadde dem på seg også da de hesjet og holdt på i åkeren.

Strikketøy var og sannsynlig å ha med seg om en avkobling fra det andre tunge arbeide i åkeren

[AnonymBruker]

Hvilken arm på ungen er det hun etterlyser?  Barnet holder moren i hånden (barnets høyrehånd), den venstre hånden til barnet er skjult i muffa. 

Det fattige barnet gjemmer hodet i hendene inn mot skjørtet til moren sin. Jeg tolker det som at barnet er lei seg. 

Anonymkode: 02215...c2a

[AnonymBruker]

exictence skrev (1 time siden):

Det er sannsynlig med en rake som jenta bærer på. Ikke usannsynlig at hun har raknet. Sånne klær hadde dem på seg også da de hesjet og holdt på i åkeren.

Strikketøy var og sannsynlig å ha med seg om en avkobling fra det andre tunge arbeide i åkeren

Ofte ikke avkobling, men de skulle utnytte tiden det tok å gå fra for eksempel gården til seteren. De gikk sjelden tur for turens del, det hadde de ikke tid til, unntatt de rike. Tid var penger (produksjon) også da. 

Anonymkode: 02215...c2a

[AnonymBruker]

exictence skrev (18 timer siden):

Jeg like maleriene hans godt.

Det er i hvertfall sandsynlige bilder. Enig med deg. 

Hva er sandsynlige bilder?

Anonymkode: 83a3a...1a1

[PITTY]

Halvparten av anmeldere elsker å sjonglere med sine ord og uttrykk. Filmen/boken etc de skal omtale kommer i andre rekke, eller kanskje enda lenger ut i leksa..

Og, anmeldt av:........ sitt eget navn med stOOre bokstaver. DÉT er viktig det.

Endret 21. oktober av PITTY

[exictence]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Hva er sandsynlige bilder?

Anonymkode: 83a3a...1a1

Sannsynlig med bla raker, bøtte og strikketøy, landskapet, dybdefølelsen, klærne, jentene

[AnonymBruker]

Synes det er særdeles merkelig når noen trekker frem at de ikke synes noen bør anerkjennes. Fremstår som bittert og egentlig ganske stygt å ville hindre kreativt mangfold og utfoldelse. Får skribenten til å fremstå som umoden og lite reflektert.

Anonymkode: f9015...590

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Synes det er særdeles merkelig når noen trekker frem at de ikke synes noen bør anerkjennes. Fremstår som bittert og egentlig ganske stygt å ville hindre kreativt mangfold og utfoldelse. Får skribenten til å fremstå som umoden og lite reflektert.

Anonymkode: f9015...590

Man er lite reflektert hvis man mener kitchmalerier er god kunst.

Anonymkode: 83a3a...1a1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Man er lite reflektert hvis man mener kitchmalerier er god kunst.

Anonymkode: 83a3a...1a1

Neppe, siden dette er subjektivt.

Anonymkode: a5d89...608

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Man er lite reflektert hvis man mener kitchmalerier er god kunst.

Anonymkode: 83a3a...1a1

Nå er det andre gang du skriver "kitch". 

Litt basiskunnskap må man forvente fra deg når du skal leke snobb.

Anonymkode: 1b0ac...5f7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.9.2025 den 23.40):

100% enig med anmelderen.

Det ser ut som det er AI-generert nasjonalistisk kunst.

Anonymkode: 80d90...c0c

Gleder meg egentlig litt til AI blir større innen kunst. Dagens samtidskunstnere som det går 13 av på dusinet fortjener å komme ut i arbeid samfunnet har bruk for og ikke belemre verden med intetsigende drit. Da får kanskje de som faktisk er gode kunstnere skinne litt mer og ikke drukne i mengden av barnehage-"kunst".

Anonymkode: 1b0ac...5f7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Neppe, siden dette er subjektivt.

Anonymkode: a5d89...608

Hva du foretrekker å ha på veggen er subjektivt, men hva som er god malerkunst handler ikke bare om smak. Maleri er håndverk, formspråk og visuelt uttrykk – noe som må vurderes på tvers av tid, kultur og mennesker.

Anonymkode: 83a3a...1a1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hva du foretrekker å ha på veggen er subjektivt, men hva som er god malerkunst handler ikke bare om smak. Maleri er håndverk, formspråk og visuelt uttrykk – noe som må vurderes på tvers av tid, kultur og mennesker.

Anonymkode: 83a3a...1a1

Nei. Kunst er egentlig både udefinerbart og uangripelig.

Anonymkode: a5d89...608

[AnonymBruker]

Dette er gode malerier, i motsetning til de nasjonalromantiske smøreriene kg folket liker.

 

 

Anonymkode: 83a3a...1a1