Hva handler egentlig arbeidende kapital om ?

[Slarti]

Brunello skrev (1 time siden):

Det artige i denne diskusjonen er at svært mange av de som mener formuesskatt er feil endrer mening når alternativet skisseres. For det er noe som berører de. ARVEAVGIFT! Dette er noe de fleste andre land har.

Eller som hos søta bror.
31,42% arbeidsgiveravgift.
mot Norge sine 5,7 til 14,1%

Det svir faktisk mer en skatt på aksjene dem eier.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

FRP vil fjærne formuskatten , men  ingen vet idag med sikkerthet hva det vil innebere. Eit flertall av folket har så  høy gjeldsgrad at de  har ikkje formue når långjeldsgarden er høyere en verdien på det det du eiger.  En konsekvens av å fjærne formueskatten kommer utvilsamt de med høyest formue/inntekt til gode.                                                                                               

Anonymkode: 84075...64c

Feil når det gjelder inntekt, svært mange av de som betaler formuesskatt har lav inntekt. Spesielt mange pensjonister. Disse har dessuten ofte pengene i banken, og vil ikke få mye glede av å fjerne skatten på arbeidende kapital. Det beste hadde vært en vesentlig heving av innslagspunktet. 

Anonymkode: 08aec...b3e

[Illuminatum]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

En formue som de kan bruke som sikkerhet for lån. Vips ingen skatt på forbruket.

Anonymkode: 87070...2b1

Den må fortsatt betales privat av han som eier fiskebåten og som gir mange andre jobb

[Illuminatum]

Slarti skrev (7 timer siden):

Eller som hos søta bror.
31,42% arbeidsgiveravgift.
mot Norge sine 5,7 til 14,1%

Det svir faktisk mer en skatt på aksjene dem eier.

Nei, det gjør det ikke. Dette blir fradrag i regnskapet om det ikke går overskudd blir det ikke skatt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Arbeidende kapital = aksjer, penger investert i virksomheter. Det er ingen av de rikeste i Norge som har alle pengene sine i banken, de er investert i virksomheter.

Det som er urimelig med dagens ordning er ikke nødvendigvis formuesskatten i seg selv. Problemet er at når virksomheter går med underskudd og eierne samtidig må betale formuesskatt av sine investerte kroner, så har eierne ikke penger på bok til å betale. Da må de ta ut utbytte fra en virksomhet som allerede går i minus og kanskje har negativ EK, og da må de gjerne selge unna virksomhetens eiendeler. Det er drepen for norsk næringsliv.

Jeg tror det er smartere å ta høyere selskapsskatt på overskudd og droppe mye av formuesskatten på den delene av aksjene som ikke går i pluss.

Anonymkode: 03ac3...444

Selvfølgelig er dette et stort problem. I Norge har vi ikke planøkonomi hvor staten kontrollerer hele verdikjeden, vi er en del av et markedsøkonomi med de konkurransevilkår det gir. 

Norge konkurrerer altså på med alle andre land i verden, norske bedrifters utgangspunkt har tapt konkurransefortrinn med formueskatten for ikke å glemme rimelig strøm. 

En annen interessant faktor som spiller inn er at vi ikke lenger ansees som viktig for verken EU eller USA. Norge blir ilagt toll langt høyere enn de fleste andre land.. 

Men alt det over er ikke det verste med dagens situasjon, i Norge har vi høyeste rente og dårligste valuta i Europa.. 

Takket være denne elendige regjeringa  

Anonymkode: f2713...26d

[Båtsjåfør]

Brunello skrev (9 timer siden):

All kapital med unntak av penger i madrassen er arbeidende. 

Det er riktig.

[Schmuhu]

Satt på spissen:

• Har du prøvd å gi en spade i hånda til en 50-lapp som da får gjort jobben i hagen?
• Tror folk at 100-lapper kan låses inn i et skap, ha sex, og få søte 50-lapper?

Arbeidende kapital, penger som jobber ..

jeg misliker egentlig litt hvordan økonomifaget kommuniserer. Penger "jobber" ikke. Det er ekte folk i den reelle økonomien som skaper og dermed jobber for disse verdiene. La oss ikke glemme dette.

Hver aksjeavkastning eller utbytte for den saks skyld og hver ny innprising betyr at andre har jobbet for det, men det er du som får pengene. 

La oss ikke glemme dette når vi snakker formueskatt.

Schmuhu

Endret 17. august av Schmuhu

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Feil når det gjelder inntekt, svært mange av de som betaler formuesskatt har lav inntekt. Spesielt mange pensjonister. Disse har dessuten ofte pengene i banken, og vil ikke få mye glede av å fjerne skatten på arbeidende kapital. Det beste hadde vært en vesentlig heving av innslagspunktet. 

Anonymkode: 08aec...b3e

Pensjonistene kan selge det de har slik at de kan betale skatten. Formueskatten er meget godt skatt som er der for omfordele. Rikingene kan dele litt med de fattige, slik burde det være i Norge.

La oss si en pensjonist har en bolig til 15 millioner kroner. Da kan vedkommende selge boligen og betale formueskatt, og heller kjøpe seg en billigere bolig. Så lett er dette.

Anonymkode: abcf9...d8a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Pensjonistene kan selge det de har slik at de kan betale skatten. Formueskatten er meget godt skatt som er der for omfordele. Rikingene kan dele litt med de fattige, slik burde det være i Norge.

La oss si en pensjonist har en bolig til 15 millioner kroner. Da kan vedkommende selge boligen og betale formueskatt, og heller kjøpe seg en billigere bolig. Så lett er dette.

Anonymkode: abcf9...d8a

Ja la oss loppe våre gamle i god kommunistisk ånd. De færreste har en bolig til 15 millioner. Og det koster å selge, det koster å kjøpe, det koster å flytte. Ikke alle gamle orker det. Våre eldre har fortjent å beholde boligene sine uten at staten skal skatte dem ihjel. 

Anonymkode: 08aec...b3e

[AnonymBruker]

Slarti skrev (På 17.8.2025 den 12.59):

Eller som hos søta bror.
31,42% arbeidsgiveravgift.
mot Norge sine 5,7 til 14,1%

Det svir faktisk mer en skatt på aksjene dem eier.

Klassisk det. Man cherrypicker det man liker i et annet land og utelater det man ikke liker. I debatter om skatt er det vanskelig å sammenligne 1:1 med andre land nettopp pga. at enkeltskatter kan være høyere, lavere eller fraværende i det ene eller andre landet.
At mange av de landene som ikke har formueskatt har arveavgift er et godt eksempel på det. Arveavgift er sannsynligvis en bedre beskatningsform enn formueskatt, men har av en eller annen grunn blitt politisk uspiselig i Norge, også langt ut på venstresiden.

Det samme problemet gjør seg gjeldende i debatten om trygd og stønader, for eks at vi i Norge har for mange på uføretrygd. Ja, jo, det kan godt være det, flest mulig bør ut i arbeid, det er ikke det. Men vi står neppe på kanten av undergangen pga. uføretallene i seg selv. De er mye lavere i Sverige sa du? Ja, det er fordi systemene er annerledes. I Sverige er mange som i Norge er på uføretrygd på andre typer ytelser. Den totale yrkesdeltakelsen er ikke lavere i Norge, heller tvert i mot. 

Anonymkode: a2913...34f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.8.2025 den 23.22):

FRP vil fjærne formuskatten , men  ingen vet idag med sikkerthet hva det vil innebere. Eit flertall av folket har så  høy gjeldsgrad at de  har ikkje formue når långjeldsgarden er høyere en verdien på det det du eiger.  En konsekvens av å fjærne formueskatten kommer utvilsamt de med høyest formue/inntekt til gode.                                                                                                                                                                              

Høgre ønsker å fjærne skatt på "arbeidende kapital" men ingen som til nå har kunne forklare hva arbeidende kapital egentlig  handler om. ?

  Er det slik at skatt, pensjon m.m  er blitt  tilsynelatende så komplisert at selv dei som skal forvalte, og ha oversikt har store  utfordringer med å skjønne det. ? 

 

 

Anonymkode: 84075...64c

Det aller viktigste her er å skille i mellom formuesskatt på privatøkonomi, og formuesskatt for foretak. Formuesskatt på arbeidende kapital er skatt en fisker må betale for fiskeskøyta ha har investert i, uansett om han går i overskudd på fiskingen sin, og uansett om han til eksempel har lån på skøyta. Om hans fiskeforetak ikke går med overskudd, må han uansett betale skatt på denne skøyta. Hvor skal han hente pengene i fra? Og dersom fiskeforetaket går med overskudd, og han, på vegnet av sitt foretak, gjerne skulle ha kjøpt en skøyte til og ansatt en fisker, og så må han i stedet bruke av denne investeringsevnen til å betale formuesskatt på skøyta... 

Det er dette det handler om. Formuesskatt på arbeidende kapital er problematisk. Det gjør det vanskelig for gründere å i det hele tatt etablere virksomhet, skape arbeidsplasser og det gjør det vanskelig å skape vekst i foretak. For mange bedriftseiere er det en uutholdelig situasjon. Det er omtrent bare Norge som har en slik skatt. En utenlandsk eier av en fiskeskøyte i Norge vil slippe denne skatten og ha et konkurransefortrinn. Norske eiere flykter derfor til Sveits... 




 

Anonymkode: 45f6b...1f5

[AnonymBruker]

Føler meg litt dum her, men inkluderer dette også feks aksjer og globale indeksfond for privatpersoner? Eller gjelder «arbeidene kapital» kun for bedrifter? 

Anonymkode: eb323...002

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Pensjonistene kan selge det de har slik at de kan betale skatten. Formueskatten er meget godt skatt som er der for omfordele. Rikingene kan dele litt med de fattige, slik burde det være i Norge.

La oss si en pensjonist har en bolig til 15 millioner kroner. Da kan vedkommende selge boligen og betale formueskatt, og heller kjøpe seg en billigere bolig. Så lett er dette.

Anonymkode: abcf9...d8a

Det er ikke bare «rikinger» som må betale formuesskatt.
 

Jeg har en normal lønn, en normal bolig med et tilhørende boliglån, en 12 år gammel bil og ingen hytte ved havet.
 

Jeg eier i tillegg 50% av et AS. Vi har ikke tatt ut en eneste krone av dette AS-et, da vi prioriterer å videreutvikle bedriften og skape sikre arbeidsplasser for våre ansatte. Pga verdsettelsen av disse aksjene må jeg hvert år betale formuesskatt. Dette er penger jeg ikke har!

Anonymkode: 751ea...43d

[floken]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Føler meg litt dum her, men inkluderer dette også feks aksjer og globale indeksfond for privatpersoner? Eller gjelder «arbeidene kapital» kun for bedrifter? 

Anonymkode: eb323...002

Nei.

Men kan være aksjer og driftsmidler i egen næring.

[AnonymBruker]

Norge: landet der vi er født så dyktige at vi må skatte oss selv ut av konkurransen.

Ellers blir jo de utenlandske eierne lei seg. 

Anonymkode: cfa13...439

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Føler meg litt dum her, men inkluderer dette også feks aksjer og globale indeksfond for privatpersoner? Eller gjelder «arbeidene kapital» kun for bedrifter? 

Anonymkode: eb323...002

Det inkluderer aksjer for privatpersoner. Bedrifter betaler jo ikke formuesskatt, så hvem skulle det ellers gjelde?

Anonymkode: 65ee0...2e3

[Selvsagt]

AnonymBruker skrev (På 16.8.2025 den 23.22):

 Høgre ønsker å fjærne skatt på "arbeidende kapital" men ingen som til nå har kunne forklare hva arbeidende kapital egentlig  handler om. ?

  Er det slik at skatt, pensjon m.m  er blitt  tilsynelatende så komplisert at selv dei som skal forvalte, og ha oversikt har store  utfordringer med å skjønne det. ? 

Arbeidende kapital er av stortinget definert til: kapital knyttet til næringsliv og arbeidsplasser. Definert som aksje, næringseiendom og andre driftsmidler... Kilde: Video litt ned på siden her https://nett.no/nyheter/sjå-sending-frå-folkemøte-om-formuesskatt Tidspunkt fra:  2:13:15

[Selvsagt]

Slarti skrev (På 17.8.2025 den 12.59):

Eller som hos søta bror.
31,42% arbeidsgiveravgift.
mot Norge sine 5,7 til 14,1%

Det svir faktisk mer en skatt på aksjene dem eier.

Slutt med vranglære. Den svenske arbeidsgiveravgiften kan ikke sammenlignes med den norske da den betaler for langt flere ting. F.eks. pensjonsforsikring, helse og sykeforsikring, foreldreforsikring, arbeidsledighetsforsikring, etterlatteforsikring, m.m.