Hvorfor er det ikke et parti for lavtlønnede som er mot staten?

[PrivatiserAlt]

Hele venstresiden ønsker velferd. 

Ingen på venstresiden ønsker å dele ut penger og gi til alle med inntekt under gjennomsnittet, de ønsker at staten skal bli stor og mektig. De vil at staten skal stå bak alle tjenester og de vil ha massevis av forvaltere som skal bestemme hvem som skal få hvor mye og dikkedulle. 

Staten er elendig på tjenesteproduksjon, på innovasjon, på markedstilpasning/feedback/demokrati. 

Staten sløser og er full av viktigperer som med vilje sløser. Som UiT som flyr 40 folk ned til Arendalsuka. 

Hvorfor er det ikke flere på Venstresiden som vil legge ned mesteparten av staten?

[Gratis]

Staten har selvsagt en veldig viktig rolle i det norske samfunnet. På mange områder.
Problemet i dag er at de lider av noe som heter "Main Character Syndrom" Dvs de overvurderer sin egen rolle og viktighet, som gjennom nye lover og regler vil oppleves som maktmisbruk.

Vi er styrt av politikere som stort sett har liten eller ingen erfaring med et vanlig arbeidsliv som bare øker avstanden. Kombiner det med tilgang på masse penger og vi har en potensial katastrofe foran oss.

Venstresiden er kun opptatt av å bruke andre sine penger. De tømmer gjerne landet for bedriftseiere slik at de kan føle seg bedre.

Endret 16. august av Gratis

[Summertime2]

Staten er som konger var før i tiden. Født inn i jobben og aldri hatt en vanlig jobb. Lever i luksus og vet ikke hvor hardt folket kan ha det. Håver inn skatter for å gjøre seg selv rikere så de kunne ha ennå større slott og store fester. Sløste med penger på seg selv og det kongefamilien måtte ønske. Mens folket levde i fattigdom. Utenom adelen da blant annet.

[Isambard]

PrivatiserAlt skrev (12 timer siden):

Hvorfor er det ikke flere på Venstresiden som vil legge ned mesteparten av staten?

Det er litt som å spørre om hvorfor ingen hvite sauer er svarte.

Hvis man vil legge ned det meste av staten så er man ikke på venstresiden.

[aksase]

PrivatiserAlt skrev (12 timer siden):

Hele venstresiden ønsker velferd. 

Ingen på venstresiden ønsker å dele ut penger og gi til alle med inntekt under gjennomsnittet, de ønsker at staten skal bli stor og mektig. De vil at staten skal stå bak alle tjenester og de vil ha massevis av forvaltere som skal bestemme hvem som skal få hvor mye og dikkedulle. 

Staten er elendig på tjenesteproduksjon, på innovasjon, på markedstilpasning/feedback/demokrati. 

Staten sløser og er full av viktigperer som med vilje sløser. Som UiT som flyr 40 folk ned til Arendalsuka. 

Hvorfor er det ikke flere på Venstresiden som vil legge ned mesteparten av staten?

Man kan jo selvsagt legge ned alle offentlige tjenester og gi pengene tilbake til folk, men er det så lurt?

Om det ikke skulle være offentlig tjenester, som offentlige veier, skoler, sykehus, biblioteker, badeplasser osv., da måtte vi jo, hver enkelt av oss, kjøpe alle disse tjenestene av private bedrifter. Det ville heller ikke være sykepenger å få om du blir syk, eller lønn under svangerskapspermisjon. Er du arbeidsledig, får du heller ikke ei krone. Det ville koste penger å gå på stranda, det ville koste penger å låne bøker, det ville koste mange tusen i måneden å ha et barn på skolen, det ville fort koste 30 000 for en overnatting på sykehus, og det ville koste 200 000,- å ringe brannvesenet for å få slukket brannen i huset ditt, det ville koste enorme summer å ringe politiet og be de lete etter din stjålne bil, eller ditt savnede barn, for ikke å snakke om hva det ville koste å ferdes på alle de private veiene. Da blir dagens bompenger bare småtterier. De ville nok kreve penger av syklister og fotgjengere også.

Så ville det finnes en masse private forsikringsselskaper som tilbyr alle slags forsikringer som kan dekke helsehjelp, arbeidsledighet, politiassistanse osv, men de forsikringene ville være så dyre at de fleste med lav inntekt ikke har råd til slik forsikring.

Det å kvitte seg med stat og offentlige tjenester ville rett og slett gjøre alt mye verre for de som i dag har liten inntekt. 

Norge ville likne mer på USA, og jeg tror ikke det er noe vi ønsker oss......

[Druid]

PrivatiserAlt skrev (På 15.8.2025 den 19.42):

Hele venstresiden ønsker velferd. 

Ingen på venstresiden ønsker å dele ut penger og gi til alle med inntekt under gjennomsnittet, de ønsker at staten skal bli stor og mektig. De vil at staten skal stå bak alle tjenester og de vil ha massevis av forvaltere som skal bestemme hvem som skal få hvor mye og dikkedulle. 

Staten er elendig på tjenesteproduksjon, på innovasjon, på markedstilpasning/feedback/demokrati. 

Staten sløser og er full av viktigperer som med vilje sløser. Som UiT som flyr 40 folk ned til Arendalsuka. 

Hvorfor er det ikke flere på Venstresiden som vil legge ned mesteparten av staten?

Kansje for den politiske retningen typisk kalles Anarki : Anarki er venstresidens versjon av liberalister.

Se for deg en sirkel med en x og y akse. X aksen er høyre - venstre. Den handler i stor grad om privat eiendomsrett vs samfunnseierskap : jo lenger du kommer til høyre jo mer er privat eid, jo lenger du kommer til venstre, jo mer er felles goder. 

Y aksen måler personlig frihet mot samfunnstruktur, jo lavere ned, jo større frihet, jo høyere opp, jo mer komplekst styrt samfunn. der oppe finner man facisme og kommunisme

Så lager du prikker for alle mennesker inn her basert på deres politiske  tilknytning i relasjon til xy. Det du vil se er at folk samles i midten : 80 av populasjonen vil ligge innen en sektor i midten.  Det forklarer at man ikke hører mye om de som er utenfor den indre ringen; de er ikke nok mennesker til at de får oppmerksomhet. 

Stort sett alle tingene du skriver om Staten er strengt tatt feil. En av de viktigste er at staten er en veldig kraftig økonomisk fasilitator.  Du vil ikke finne  noe samfunn som har utviklet seg økonomisk og infrastrukturmessig, uten en fungerende stat. Det er spesielt viktig for Norge. UTEN Statsbegrepet ville vi ikke hatt en oljeressurs, vi ville ikke ha fiskeressurser. 

 

[Mmmwhatever]

Lavtlønnede er jo de siste som burde ønske å legge ned staten, så det er kanskje derfor? 

[Druid]

Mmmwhatever skrev (8 minutter siden):

Lavtlønnede er jo de siste som burde ønske å legge ned staten, så det er kanskje derfor? 

Hvorfor?

La oss se for oss se for oss en modell med borgerlønn gjennom negativ skatt, og den Sveitsiske modellen for helseforsikring.

Det vil ivareta velferdssamfunnet : alle velferdsytelsene vil være dekket og omfordelingen vil fungere. Det ville strengt tatt ikke vært lavtlønnede, og en markant nedskalering av det regulatoriske byråkratiet, vil gi et større handlingsrom. 

(Jeg underslår utfordringene her, men akkurat lavtlønnede er ikke nødvendigvis mindre tjent med en slik modell .)

[bitmog]

Dette er jo kjempe logisk. En mann som klarer seg selv, og kan fiske sin egen fisk, ja han klarer seg. En mann som ikke har fisk, er avhengig av et overhode som nettopp kan gi han fisk. Lavtlønnede er avhengig av å bli passet på av makta.