6% av Høyre sine ordførere mener Listhsug blir statsminister

[Majer]

Selv mener hun at det største partiet skal ha statsministeren. Kan ikke velgerne få et svar før valget på hvorsan det blir? Minner om da Erna Solberg fikk utsatt saken om hennes mann til etter forrige valg

[Alizee]

Majer skrev (9 timer siden):

Selv mener hun at det største partiet skal ha statsministeren. Kan ikke velgerne få et svar før valget på hvorsan det blir? Minner om da Erna Solberg fikk utsatt saken om hennes mann til etter forrige valg

Hun har jo svart på det. At det er det største partiet som bør få statsministerposten. Blir FRP størst, så er det Listhaug som blir statsminister. 

[Majer]

Alizee skrev (13 timer siden):

Hun har jo svart på det. At det er det største partiet som bør få statsministerposten. Blir FRP størst, så er det Listhaug som blir statsminister. 

Men Listhsug blir ikke statsminister selv om Frp er størst så lenge de andre borgerlige partiene ikkr går med på det. Derfor trenger vi et klart svar

[newman01]

Majer skrev (23 timer siden):

Selv mener hun at det største partiet skal ha statsministeren. Kan ikke velgerne få et svar før valget på hvorsan det blir? Minner om da Erna Solberg fikk utsatt saken om hennes mann til etter forrige valg

Du og likesinnede er en fare for demokratiet. Du bruker ekstremt mye tid i døgnet på å rakke ned på innbyggere som ikke holder med den sosiale venstresiden av politikken. Akkurat som du har monopol på moral, etikk og gode hensikter

[brainstorm]

Gjettekonkurranser om hvem man tror blir statsminister har ikke så mye for seg. Medias valgkamp er og blir en farse, men det er vel slikt som gir klikk. Men sånn for å bli med på gjettingen, Nettavisens meningsmåling viste ytterligere nedgang for Høyre, men samtidig borgerlig flertall. Dette fordi Krf og Venstre nå var over sperregrensen. Mange velgere har fått med seg at det må til for skifte, og da er det Høyre som tappes igjen. 

Hvis en slik måling slår til med Høyre på 13-tallet og samtidig borgerlig flertall, burde jo Erna gå og overlate en mulig statsministerpost til Ine Eriksen Søreide. Dette er mest ønsketenkning fra min side, men hun kunne vært en mer samlende kandidat enn både Erna og Listhaug. Eller kanskje Ulstein kan ta en Bondevik og bli statsminister hvis han karrer seg over sperregrensen? Om han da ikke tar en kuvending ala Hareide og snur seg mot venstre om Listhaug blir for stor. 

Sånn, ferdig synset for i kveld.

[Tror og ser det]

Majer skrev (På 12.8.2025 den 14.24):

Men Listhsug blir ikke statsminister selv om Frp er størst så lenge de andre borgerlige partiene ikkr går med på det. Derfor trenger vi et klart svar

Antageligvis Sylvia. Du stemmer jo SV, kanskje du kan fortelle om SV skal danne regjering med AP og ha ministere eller om de skal stå utenfor? Vi trenger et klart svar.

[newman01]

Tror nesten jeg heier på Sylvi Listhaug som statsminister. Majer hadde blitt så hissig og sprekt som et lemen. Og pøst ut tråd etter tråd etter tråd om hvor horribelt det er under blått terrorstyre uten sosial profil og massiv offentlig sløsing. 

 

Endret 14. august av newman01

[Alizee]

Majer skrev (På 12.8.2025 den 14.24):

Men Listhsug blir ikke statsminister selv om Frp er størst så lenge de andre borgerlige partiene ikkr går med på det. Derfor trenger vi et klart svar

Får ikke det største partiet med flest velgere statsministeren, så er det ikke noe som heter demokrati i Norge.

Hvis flertallet av velgerne har stemt Frp så skal selvfølgelig ikke Erna bli statsminister fordi en liten gruppe i mindre partier velger det.

Sitter man i så fall snart og godtar diktatur i landet her? Det får holde med at muligheten til å stemme direkte på politikere ikke lenger er tilstede. Da tar jeg det som en selvfølge at det største partiet med flest stemmer får statsministeren hvis det skal være i nærheten av demokrati

Endret 20. august av Alizee

[newman01]

Alizee skrev (3 timer siden):

Får ikke det største partiet med flest velgere statsministeren, så er det ikke noe som heter demokrati i Norge.

Hvis flertallet av velgerne har stemt Frp så skal selvfølgelig ikke Erna bli statsminister fordi en liten gruppe i mindre partier velger det.

Sitter man i så fall snart og godtar diktatur i landet her? Det får holde med at muligheten til å stemme direkte på politikere ikke lenger er tilstede. Da tar jeg det som en selvfølge at det største partiet med flest stemmer får statsministeren hvis det skal være i nærheten av demokrati

Hørt om Bondevik? Han var statsminister i Norge og representerte et av de mindre partiene i landet og var statsminister. Han var også statsministeren som åpnet flest vinmonopoler. Gan var også statsminister da Norge fikk selvbetjent vinmonopol. 
Så man må avogtil spise en hårete kamel. 

[Brunello]

Alizee skrev (3 timer siden):

Får ikke det største partiet med flest velgere statsministeren, så er det ikke noe som heter demokrati i Norge.

Hvis flertallet av velgerne har stemt Frp så skal selvfølgelig ikke Erna bli statsminister fordi en liten gruppe i mindre partier velger det.

Sitter man i så fall snart og godtar diktatur i landet her? Det får holde med at muligheten til å stemme direkte på politikere ikke lenger er tilstede. Da tar jeg det som en selvfølge at det største partiet med flest stemmer får statsministeren hvis det skal være i nærheten av demokrati

Det har ikke noe med hvem som er størst å gjøre. Det er den som har størst oppslutning. Tenk deg at FrP får 20% Høyre 19% V 5% og krf 5%. Da er det et flertall for en annen enn Sylvi, og alle vil peke på Erna. I tillegg vil samtlige andre partier også ønske Erna fremfor Sylvi. Da er det ikke mest demokratisk at Sylvi blir Statsminister.

[bitmog]

Er oppriktig lei av dette. Denne saken har vært stilt ørten ganger i mediene, og senest i en ganske så pinlig og uprofosjonell debatt fra tv2 i går. Hvorfor skal det være så vanskelig å forstå at høyresiden ikke bryr seg så jævlig mye om posisjoner men heller om å føre politikk og politiske løsninger. 

Det som er MYE MER interessant er at Støre nekter å svare på hvordan han skal håndtere flertallet med MDG og Rødt i saker som er viktige for AP, og hvor de må ha flertall for gjennomslag , ettersom han ikke vil samarbeide med de, og jeg legger ved utdrag fra Tv2 artikkel: 

"Journalist: Det som trengs for å få flertall. Det kan da inkludere Rødt og MDG?

–støre:  Vi må se valgresultatet for å gi svar på det.

– journalist: Kan du ikke svare klart på det?

–støre:  Nei, for jeg syns ikke det er tiden for det før vi får se det valgresultatet. "

Kilde: https://www.tv2.no/nyheter/store-om-rodt/mdg-samarbeid-tar-det-etter-valget/17997378/

FRP er derimot krystallklare på hvem de vil samarbeide om, det å ha statsministeren er ingen viktige strategisk politisk nødvendighet for å få gjennomslag.

[Buffelo]

Majer skrev (På 11.8.2025 den 14.56):

Selv mener hun at det største partiet skal ha statsministeren. Kan ikke velgerne få et svar før valget på hvorsan det blir? Minner om da Erna Solberg fikk utsatt saken om hennes mann til etter forrige valg

AP vil  truleg gå seirende ut som det største partiet med flest stemmer, men det kan like fult bli borgerlig fleirtall på stortinget. Dersom S.Listhaug mot formodning skulle bli den neste statsminister vil hun høyst sanynleg blir en blåkopi av Trump ettersom  han er S.Listhaug sitt forbilde.

[Majer]

bitmog skrev (9 timer siden):

Er oppriktig lei av dette. Denne saken har vært stilt ørten ganger i mediene, og senest i en ganske så pinlig og uprofosjonell debatt fra tv2 i går. Hvorfor skal det være så vanskelig å forstå at høyresiden ikke bryr seg så jævlig mye om posisjoner men heller om å føre politikk og politiske løsninger. 

Det som er MYE MER interessant er at Støre nekter å svare på hvordan han skal håndtere flertallet med MDG og Rødt i saker som er viktige for AP, og hvor de må ha flertall for gjennomslag , ettersom han ikke vil samarbeide med de, og jeg legger ved utdrag fra Tv2 artikkel: 

"Journalist: Det som trengs for å få flertall. Det kan da inkludere Rødt og MDG?

–støre:  Vi må se valgresultatet for å gi svar på det.

– journalist: Kan du ikke svare klart på det?

–støre:  Nei, for jeg syns ikke det er tiden for det før vi får se det valgresultatet. "

Kilde: https://www.tv2.no/nyheter/store-om-rodt/mdg-samarbeid-tar-det-etter-valget/17997378/

FRP er derimot krystallklare på hvem de vil samarbeide om, det å ha statsministeren er ingen viktige strategisk politisk nødvendighet for å få gjennomslag.

Høyresiden bryr seg jo om posisjoner. Ellers hadde de fjernet Solberg for lenge siden...