Hva med å fordele det meste av oljefondet til folket ?

[AnonymBruker]

Hvordan hadde samfunnet blitt  på både kort, og  lengre sikt om  ein heller  tok det det meste  hele oljefondet og fordelte  til folket til fordel for plassere dem  i betenkelige  aksjer i utlandet. Hvorfor heller ikkje bruke milliarder av oljefondet til innvistere i infrastruktur på veier, broer, el. kraft utbygging  i fastlandsnorge en byggninger i New York, London etc. ?  

 

 Oljefondet tapte mye penger bare i første kvartal i 2025.  Så mye penger at ein kunne  mest sansynleg løst mange av de økonomiske utfordringer  kommunenorge sliter med.   Ein kunne bygd mange nye sykehjemsplasser, og sykehusene kunne fåt innvistert i  nye MR  og CT maskiner.   

 

Fondets verdi falt med 1 217 milliarder kroner til 18 524 milliarder kroner i første kvartal 2025. Fondet fikk en avkastning på -0,6 prosent, tilsvarende -415 milliarder kroner. Dette var 0,16 prosentpoeng høyere enn avkastning på referanseindeksen.

Anonymkode: 8fed5...16d

[AnonymBruker]

Inflasjon. Det blir ikke flere ressurser i landet, bare flere penger til å konkurrere om dem.

Anonymkode: 9615f...697

[exictence]

Hva tenker du at det hadde blitt?

[AnonymBruker]

Jeg hadde kjøpt meg enda en Hermes Birkin. Mulig en hytte på fjellet i tillegg til den vi har ved sjøen. 

Andre igjen hadde ikke giddet å jobbe. 

Samtidig som de som har lite raskt ville sittet igjen med 0 igjen. Uten en velferdskasse å ta av. 

Anonymkode: 71d94...0e5

[AnonymBruker]

Tror ganske mange ville fått det mye verre som staten ikke hadde penger på bok... tross alt.. og jeg tror ingen av de som "fikk penger" ville forvaltet dem spesielt bra med tanke på etterkommere osv så det ville i mine øyne vært et katastrofalt valg.. 

Anonymkode: 7722c...320

[Hedda-78]

Inflasjon. 

[AnonymBruker]

Inflasjon! 🤡

Les deg opp på makroøkonomi

Anonymkode: 96f2f...a54

[AnonymBruker]

exictence skrev (10 minutter siden):

Hva tenker du at det hadde blitt?

Det handler idag mye om økonomi, og  all erfaring viser vel at det er langtifra alle problem som lar seg løse bare med mere påfyll av  penger.  Kanskje handler det ofte vel så mye om hvordan ein fordeler, prioriterer, og planlegger på både kort, og lengre sikt. Det er blitt  bygd  boliger i en årrekke  som er ubrukelige når folk blir gamle, og er  blitt avhengi av  en rullator, og beredskapen i norge ligg på eit lavmål.  

Det er bygd  bruer, tunneller, ferjer ,  veier  som etter noen år viser seg å vera utgått på dato., og langstiktig planlegging er en utfordring innenfor mange etater. Det bygges veier som ser fine ut på tegnebrettet, men har synt seg  praktisk ubrukelige. 

 

 

Anonymkode: 8fed5...16d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Hvordan hadde samfunnet blitt  på både kort, og  lengre sikt om  ein heller  tok det det meste  hele oljefondet og fordelte  til folket til fordel for plassere dem  i betenkelige  aksjer i utlandet. Hvorfor heller ikkje bruke milliarder av oljefondet til innvistere i infrastruktur på veier, broer, el. kraft utbygging  i fastlandsnorge en byggninger i New York, London etc. ?  

 

 Oljefondet tapte mye penger bare i første kvartal i 2025.  Så mye penger at ein kunne  mest sansynleg løst mange av de økonomiske utfordringer  kommunenorge sliter med.   Ein kunne bygd mange nye sykehjemsplasser, og sykehusene kunne fåt innvistert i  nye MR  og CT maskiner.   

 

Fondets verdi falt med 1 217 milliarder kroner til 18 524 milliarder kroner i første kvartal 2025. Fondet fikk en avkastning på -0,6 prosent, tilsvarende -415 milliarder kroner. Dette var 0,16 prosentpoeng høyere enn avkastning på referanseindeksen.

Anonymkode: 8fed5...16d

Øh... tror du bør ta deg litt enkel økonomiutdanning. Lese deg opp på hvordan aksjemarkedet fungerer.
Hadde vært artig å tømme oljefondet nå....

I 2024 hadde fondet 13% avkastning og økte med 2511 milliarder (!) kroner. Da har vi råd til å tape 415 millioner første kvartal 2025. Alle med aksjer har tapt noen kroner ett Trump satte i gang, men det etter en 10 års vanvittig oppgang som bare ventet på en korreksjon. Korreksjonen kom vel egentlig heller ikke ser vi nå.

Mine aksjefond er nå i +0,76% for 2025. Det skal jo ikke ende på 20% hvert år, det er unaturlig. 
Man må tåle litt opp og litt ned. Og er man glad i penger, vil vi ha penger å betale fremtidens pensjonister med, så må man jo være investert. Man kan ikke selge alt hver gang noe går ned. Dette er noe alle med aksjeformuer i verden vet. Faktisk, så er det akkurat når ting går ned, man bør kjøpe mer.

Så det DUMMESTE Norge kunne gjort nå hadde jo vært å selge ut oljefondet og fordele det ut til folket for å kjøpe pepsi max og grandis. Og bare tenk inflasjonen... Det hadde blitt TOTALT kaos i Norge. Derfor.

Anonymkode: d980e...f83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Tror ganske mange ville fått det mye verre som staten ikke hadde penger på bok... tross alt.. og jeg tror ingen av de som "fikk penger" ville forvaltet dem spesielt bra med tanke på etterkommere osv så det ville i mine øyne vært et katastrofalt valg.. 

Anonymkode: 7722c...320

All erfaring viser at ein ofte  må ha vert  fattig før ein kan verta rik, og dermed kunne forvalte rikdomen på både kort og lengre sikt. 

Det meste av kommunenorge går idag på sparebluss, og  står i fare for å kome på Robeklista, og offentlig administrasjon, og når krubba er tom begynner hestene å bite fra seg.   

Ein eldre  profilert industribygger  hevdet før sin død  at innfallsporten til rikdom går igjennom det å ha en  holdning til sparing,  prioriteringer, og forvalte pengene på riktig måte.  Det å ta vare på ting har høyst sansynleg  vel så stor effekt på klima-og miljøet en  fornybarheten. 

   

 

Anonymkode: 8fed5...16d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Øh... tror du bør ta deg litt enkel økonomiutdanning. Lese deg opp på hvordan aksjemarkedet fungerer.
Hadde vært artig å tømme oljefondet nå....

I 2024 hadde fondet 13% avkastning og økte med 2511 milliarder (!) kroner. Da har vi råd til å tape 415 millioner første kvartal 2025. Alle med aksjer har tapt noen kroner ett Trump satte i gang, men det etter en 10 års vanvittig oppgang som bare ventet på en korreksjon. Korreksjonen kom vel egentlig heller ikke ser vi nå.

Mine aksjefond er nå i +0,76% for 2025. Det skal jo ikke ende på 20% hvert år, det er unaturlig. 
Man må tåle litt opp og litt ned. Og er man glad i penger, vil vi ha penger å betale fremtidens pensjonister med, så må man jo være investert. Man kan ikke selge alt hver gang noe går ned. Dette er noe alle med aksjeformuer i verden vet. Faktisk, så er det akkurat når ting går ned, man bør kjøpe mer.

Så det DUMMESTE Norge kunne gjort nå hadde jo vært å selge ut oljefondet og fordele det ut til folket for å kjøpe pepsi max og grandis. Og bare tenk inflasjonen... Det hadde blitt TOTALT kaos i Norge. Derfor.

Anonymkode: d980e...f83

Vel, nå var regning ikkje mitt favorittfag på skulen, men vokste opp i eit hjem  hvor nøkternhet, og sparsonlkighet var del av hverdagen.  Tidligere  brukte  ein aldri penger som ein ikkje hadde, og tok aldri opp mer gjeld en lommeboka kunne forsvare samtidig som ein også skulle leve komfortabelt.  

Aksjesparing, og Fondsparing var eit ukjent begrep for de fleste, og  skulle ein spare måtte ein først ha pengene  og noe å sette  til  en sparekonto.  Ein stor del av norges befolkning har ikkje  rom for å sette penger på aksjer ,fond.

Oljefondsjefen har selv antydet at oljefondet  kan rase nedover i verdi og  verste fall kan bli bare smulene igjenn til neste genrasjon pensjonister.  Trump er en forutsigbar person, og  for  han handler det meste om penger, og ingen idag følgen av  handelskrigen både på kort  og lengre sikt. 

Anonymkode: 8fed5...16d

[Totton]

1. Overoppheting av økonomien

En massiv pengebruk ville føre til høy inflasjon – prisene på varer og tjenester ville stige raskt.

Rentene ville måtte økes kraftig for å dempe presset, noe som rammer boliglån, investeringer og næringsliv.

2. Kollaps i kronekursen

Økt pengebruk og lav tillit til norsk økonomisk styring kunne føre til at kronen svekkes dramatisk.

Importerte varer blir dyrere, og Norge mister kjøpekraft internasjonalt.

3. Tap av fremtidig trygghet

Fondet er ment å sikre pensjoner og velferd i fremtiden – uten det, må staten kutte i tjenester eller øke skatter.

Generasjoner som kommer etter oss vil stå uten den bufferen vi har hatt.

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvordan hadde samfunnet blitt  på både kort, og  lengre sikt om  ein heller  tok det det meste  hele oljefondet og fordelte  til folket til fordel for plassere dem  i betenkelige  aksjer i utlandet. Hvorfor heller ikkje bruke milliarder av oljefondet til innvistere i infrastruktur på veier, broer, el. kraft utbygging  i fastlandsnorge en byggninger i New York, London etc. ?  

 

 Oljefondet tapte mye penger bare i første kvartal i 2025.  Så mye penger at ein kunne  mest sansynleg løst mange av de økonomiske utfordringer  kommunenorge sliter med.   Ein kunne bygd mange nye sykehjemsplasser, og sykehusene kunne fåt innvistert i  nye MR  og CT maskiner.   

 

Fondets verdi falt med 1 217 milliarder kroner til 18 524 milliarder kroner i første kvartal 2025. Fondet fikk en avkastning på -0,6 prosent, tilsvarende -415 milliarder kroner. Dette var 0,16 prosentpoeng høyere enn avkastning på referanseindeksen.

Anonymkode: 8fed5...16d

Mye av tapet er jo svak norsk krone så prøv igjen med bedre utregnede tall. (Ps bruk USD ikke Nkr)

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Inflasjon! 🤡

Les deg opp på makroøkonomi

Anonymkode: 96f2f...a54

Vi har allerede skyhøy inflasjon, som ikke helt lar seg forklare, selv om vi er helt nazi på "ansvarlig pengepolitikk".

Å sette mer penger i omløp kunne nok vært fornuftig, bare se på land som er en del flinkere enn oss til å investere.

Anonymkode: 96083...ee4

[A-hunter]

Du er klar over at ca 50% av velgerne stemmer på partier som åpenlyst sier at de vil skattlegge dem hardere og samtidig også plage dem med detaljerte reguleringer over en lav sko?

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (4 minutter siden):

Mye av tapet er jo svak norsk krone så prøv igjen med bedre utregnede tall. (Ps bruk USD ikke Nkr)

Nettopp, svak krone fordi vi ikke er gode på investeringer. Vi er lite attraktive fordi vi er gjerrige og setter penger på bok i stedet for å la pengene jobbe for oss. Resultatet? Høye priser, høye renter, lav kjøpekraft. Meeeeen vi er jo sååååå fornøyde med situasjonen at vi stemmer inn de samme hvert år. 

Anonymkode: 96083...ee4

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nettopp, svak krone fordi vi ikke er gode på investeringer. Vi er lite attraktive fordi vi er gjerrige og setter penger på bok i stedet for å la pengene jobbe for oss. Resultatet? Høye priser, høye renter, lav kjøpekraft. Meeeeen vi er jo sååååå fornøyde med situasjonen at vi stemmer inn de samme hvert år. 

Anonymkode: 96083...ee4

Litt av den svake kr kommer av AP og SP sin skattepolitikk 

[AnonymBruker]

Totton skrev (23 minutter siden):

 

1. Overoppheting av økonomien

En massiv pengebruk ville føre til høy inflasjon – prisene på varer og tjenester ville stige raskt.

Rentene ville måtte økes kraftig for å dempe presset, noe som rammer boliglån, investeringer og næringsliv.

2. Kollaps i kronekursen

Økt pengebruk og lav tillit til norsk økonomisk styring kunne føre til at kronen svekkes dramatisk.

Importerte varer blir dyrere, og Norge mister kjøpekraft internasjonalt.

3. Tap av fremtidig trygghet

Fondet er ment å sikre pensjoner og velferd i fremtiden – uten det, må staten kutte i tjenester eller øke skatter.

Generasjoner som kommer etter oss vil stå uten den bufferen vi har hatt.

Mange har nok etterhvert  problem med å skjønne at det er inflasjonsdrivende, og  mer lønnsamt å kjøpe tvilsame  aksjer i utlandet  og eigedomer i utlandet en  å  bygge  infrastruktur  i fastlandsnorge. Hvorfor pokker skal oljefondet ha aksjeposter i Tesla  når de med fordel kunne brukt dei pengene på å bygge flere omsorgsboliger en å  legge ned skolebygg  rundt om i distriktnorge.  

Utfordringen  i årene fremover blir kanskje ikkje mangel  på penger , men ledige hender til å utføre jobbene. Hordan vil hverdagen bli for neste genrasjon pensjonister dersom verdien på pensjonsfondet har rast nedover. ? 

 

Anonymkode: 8fed5...16d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg hadde kjøpt meg enda en Hermes Birkin. Mulig en hytte på fjellet i tillegg til den vi har ved sjøen. 

Andre igjen hadde ikke giddet å jobbe. 

Samtidig som de som har lite raskt ville sittet igjen med 0 igjen. Uten en velferdskasse å ta av. 

Anonymkode: 71d94...0e5

Hvis vi skal ha disse pengene, er det ingen penger igjen til skole og helsevesen.

Anonymkode: a0dd9...550

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvis vi skal ha disse pengene, er det ingen penger igjen til skole og helsevesen.

Anonymkode: a0dd9...550

Det handler ikkje om å  fordele pengebingen til hver enkelt, men bruke langt mer av oljefondet å innvistere til fremtidig genrasjoner.  Eit økende antall yngre vil aldri få innfri sitt ønske om inngangsbillett til egen bolig, og boligmarkedet er iferd med å bli forbeholdt allerede de som forlengst har fått inngangsbill. til egen bolig. 

 Eldrebølgen vil etterhvert påtinge  omstillinger, og  nye måter å organisere samfunnet på, og det haster.! 

Anonymkode: 8fed5...16d