Hva er viktig i valget

[Axa]

For meg er det viktig å stemme på ett parti som blant annet vil ha billigere tannlege 

Måtte rotfylle i går og det koster 8000 kr for en tann. Og jeg fikk beskjed om at festet på flere tenner er litt svak, så kanskje jeg må gjennom mange store behandlinger. Men det har jeg rett og slett ikke råd til 

[isakmann]

Hvis du betalte 8000 for en rotfylling, er det faktisk "billig", de fleste tannleger tar mer. 

Men ellers helt enig, er på høy tid tannhelse likestilles med resten av kroppen. Se en annen tråd lenger ned her, det ser du at Høyre går sterkt imot dette. Rikfolk vil selvfølgelig ikke betale tannlegeregninga til "fattigfolk" over skatteseddelen. Og de har jo råd til å gå til tannlegen. Men trenger ikke være fattig for ikke å ha råd, å fikse flere tenner kommer fort på over 100000 kroner. Ikke alle har det igjen på kontoen etter alle nødvendige utgifter. 

Med andre ord, Høyre er uaktuelt å stemme på. Så er det mer uklart hva andre mener. Rødt og SV vil jo dekke dette, men de har ingen troverdig finansiering av dette, etter min mening. Samme med MDG og Venstte. Så må bli noen av de andre partiene. 

 

 

[PrivatiserAlt]

Ingenting. 
Ingenting er viktig i valget, fordi stemmen din er som å pisse i havet. 

For folk flest, så er det viktig at frontfiguren til partiet har vibber som maktperson. Folk vil ha en maktperson. Det er en spesiell utstråling, ikke nødvendigvis kompetanse eller visjoner som er nøkkelen. 

For meg, så er humor det viktigste ved valget. Hvis jeg kan stemme på noe som gir skandaløse overskrifter og kaostilstander, så sier jeg ja takk. Hadde vært gøy å se Sp innføre dødsstraff for cannabis f.eks. Det er så mange klin gærne folk med psycho holdninger i politikk og samfunn, og hvorfor ikke bare akseptere det og kose seg med pur desillusjonert nihilisme. 

[Axa]

isakmann skrev (2 timer siden):

Hvis du betalte 8000 for en rotfylling, er det faktisk "billig", de fleste tannleger tar mer. 

Men ellers helt enig, er på høy tid tannhelse likestilles med resten av kroppen. Se en annen tråd lenger ned her, det ser du at Høyre går sterkt imot dette. Rikfolk vil selvfølgelig ikke betale tannlegeregninga til "fattigfolk" over skatteseddelen. Og de har jo råd til å gå til tannlegen. Men trenger ikke være fattig for ikke å ha råd, å fikse flere tenner kommer fort på over 100000 kroner. Ikke alle har det igjen på kontoen etter alle nødvendige utgifter. 

Med andre ord, Høyre er uaktuelt å stemme på. Så er det mer uklart hva andre mener. Rødt og SV vil jo dekke dette, men de har ingen troverdig finansiering av dette, etter min mening. Samme med MDG og Venstte. Så må bli noen av de andre partiene. 

 

 

Kunne bli mer enn 8000 kr. Må tilbake flere ganger 

[linsejesus]

Har lenge tenkt at det mest prekære er å bygge opp et solid forsvar, men der ser partiene ut til å være ganske samstemt. Etter det ser jeg på overvåkning og innskrenking av ytringsfrihet som den største og mest akutte faren, da det i EU (og EØS) stadig jobbes med å innføre overvåkning av alle. Av Hensyn Til Barna vil man skanne både media og meldinger på alle telefoner. Man har prøvd å innføre forbud mot kryptering, som naturlig nok ikke lar seg gjøre, og løsningen er derfor å skanne media og meldinger på alle telefoner før de sendes, for å oppdage barneporno og slikt. Politikere og forsvarspersonell skal være unntatt. Flere forsøk på dette har blitt skutt ned, men det dukker stadig opp igjen. Ytringsfrihet og privatliv er ikke bare grunnleggende rettigheter, men selve forutsetningen for enhver form for demokrati, og derfor den viktigste enkeltsaken. Derfor vil jeg først og fremst stemme for noen som vil jobbe for mer privatliv og ytringsfrihet, ikke mindre.

[Tiuren]

isakmann skrev (8 timer siden):

Hvis du betalte 8000 for en rotfylling, er det faktisk "billig", de fleste tannleger tar mer. 

Men ellers helt enig, er på høy tid tannhelse likestilles med resten av kroppen. Se en annen tråd lenger ned her, det ser du at Høyre går sterkt imot dette. Rikfolk vil selvfølgelig ikke betale tannlegeregninga til "fattigfolk" over skatteseddelen. Og de har jo råd til å gå til tannlegen. Men trenger ikke være fattig for ikke å ha råd, å fikse flere tenner kommer fort på over 100000 kroner. Ikke alle har det igjen på kontoen etter alle nødvendige utgifter. 

Med andre ord, Høyre er uaktuelt å stemme på. Så er det mer uklart hva andre mener. Rødt og SV vil jo dekke dette, men de har ingen troverdig finansiering av dette, etter min mening. Samme med MDG og Venstte. Så må bli noen av de andre partiene. 

 

 

Og selv om venstresiden har styrt de fleste årene etter krigen har det fortsatt ikke blitt noen gratis tannlege?  

[Isambard]

Jeg må nok si at næringsliv / økonomi er viktigst for meg. Der vinner høyresiden på knockout. Jeg har den uforutsigbare politikken langt opp i halsen og det går faktisk i dass. Det har vi ikke råd til.

Jeg har ikke sans for høyresidens utspill som at ingen skal få uføretrygd før 40 og lignende. Det lukter litt stygg populisme. Jeg har bedre forslag til hvor man kan spare penger. 

Endret 9. august av Isambard

[Capazitet]

Forsvar og kriminalitet

[isakmann]

Isambard skrev (2 minutter siden):

Jeg må nok si at næringsliv / økonomi er viktigst for meg. Der vinner høyresiden på knockout. Jeg har den uforutsigbare politikken langt opp i halsen og det går faktisk i dass. Det har vi ikke råd til.

Jeg har ikke sans for høyresidens utspill som at ingen skal få uføretrygd før 40 og lignende. Det lukter litt stygg populisme. Jeg har bedre forslag til hvor man kan spare penger. 

Problemet med uforutsigbar politikk, skyldes mye at AP må tilfredsstille SV og SP. De har masse sære forslag, som egentlig ikke passer AP, men som må svelges for å få gjennom budsjettet. 

Tror ikke det blir bedre med Høyre. De må sannsynligvis tilfredsstille både V, KrF og Frp for å få gjennom sitt budsjett. Og de partiene spriker i alle retninger. Synd ikke Arbeiderpartiet og Høyre kunne utnyttet sitt flertall og styre sammen. På mange områder er de mer enige seg imellom, enn de er enige med de partiene de skal samarbeide med. 

[Crab_Nebula6523]

For meg er det viktig å stemme noe så AP IKKE kommer til makta igjen. Bryr meg ikke om hva det er bare det ikke blir AP

[Stinali]

Jeg er i mot EU-medlemsskap, karensår på AAP og ønsker bedre vilkår for næringslivet. Tannhelse for eldre er også viktig samt styrking av helsetjenester innen somatikk, rus og psykiatri.

Dette er jo en blanding av rødt og blått så foreløpig aner jeg ikke hva jeg skal stemme. 

[Kaffeguru]

Forutsigbar politikk for næringslivet og en politikk som får Norges økonomi på rett kjøl igjen før det bare går nedover. 
 

https://civita.no/podcast/hvordan-gar-det-i-norsk-okonomi/

 

 

 

 

[Tiuren]

En politikk som er forutsigbar og skaper verdier, og omfordeler disse. 

Og som ikke kaster bort fellesskapets verdier på "fjas og snillisme". Nylig var det oppslag i avisene om Oslo som brukte 50mill pr år for å døgnovervåke en "djevelunge". og alle mente det var for mye, samtidig så er forslaget å forfølge de største "problenindividene", det vil koste milliarder... Det virker som ingen forstår at man ikke kan kaste penger på alle problemer for å få de til å bli borte. De bare skjules under pengehaugen.... 

[isakmann]

Crab_Nebula6523 skrev (1 time siden):

For meg er det viktig å stemme noe så AP IKKE kommer til makta igjen. Bryr meg ikke om hva det er bare det ikke blir AP

Kan du begrunne dette standpunktet? Det spiller ingen rolle for deg om det blir kommunister, eller ytre høyre som styrer, bare det ikke blir AP. Skulle vært interessant å høre en saklig, sannferdig og godt begrunnet svar på dette. 

[Socketlicker]

isakmann skrev (7 timer siden):

Synd ikke Arbeiderpartiet og Høyre kunne utnyttet sitt flertall og styre sammen

De har ikke flertall sammen, de fikk 84 mandater ved forrige valg. Heldigvis, de to partiene er jo de ivrigste for å underkaste Norge Brussel totalt og fjerne siste rest av vår nasjonale suverenitet og selvråderett.

Isambard skrev (7 timer siden):

Jeg har ikke sans for høyresidens utspill som at ingen skal få uføretrygd før 40 og lignende. Det lukter litt stygg populisme. Jeg har bedre forslag til hvor man kan spare penger. 

Her er det snakk om varig uføretrygd, noe ingen unge bør få. Det er bedre for samfunnet å bruke pengene på tidlig hjelp slik at man kan få de ut i arbeid igjen. Norge har europas høyeste andel uføre og sykmeldte til enhver tid, det er økonomisk uansvarlig og skadelig for Norge.

Populistene er ikke de som vil stramme inn her, det er de som vil beholde dagens slappe regelverk for å kjøpe stemmer og dytte regningen til generasjonene som kommer etter oss.

Endret 10. august av Socketlicker

[Isambard]

Socketlicker skrev (4 timer siden):

 

Her er det snakk om varig uføretrygd, noe ingen unge bør få. Det er bedre for samfunnet å bruke pengene på tidlig hjelp slik at man kan få de ut i arbeid igjen. Norge har europas høyeste andel uføre og sykmeldte til enhver tid, det er økonomisk uansvarlig og skadelig for Norge.

Populistene er ikke de som vil stramme inn her, det er de som vil beholde dagens slappe regelverk for å kjøpe stemmer og dytte regningen til generasjonene som kommer etter oss.

Forslaget i retning at "ingen under 40 skal få uføretrygd (unntatt de som virkelig trenger det)"  Er ikke alle enige om det uansett?

Derfor tviler jeg på om det blir noe særlig endring i praksis. Jeg er redd det blir mye "waste" med utredninger,  prosesser og plaging av syke. Hvis noen absolutt ikke kan (eller vil) jobbe så er det lite staten kan gjøre.

Jeg vet ikke hva vi bør gjøre, men akkurat det forslaget har jeg liten tro på. 

Endret 10. august av Isambard

[Socketlicker]

Isambard skrev (2 minutter siden):

Forslaget i retning at "ingen under 40 skal få uføretrygd (unntatt de som virkelig trenger det)"  Er ikke alle enige om det uansett?

Derfor tviler jeg på om det blir noe særlig endring i praksis.

Det vil bli mye strengere enn idag og heve terkselen for å innfri varig uføretrygd for unge, arbeidsføre med lette psykiske og fysiske sykdommer. Norge er slappere enn resten av europa, og det viser seg på statistikken over andelen uføre, spesielt blant unge som øker kraftig.

[Sh999]

Eldreomsorgen/helsevesenet , kriminalitet, egenandel på tannhelse.

[isakmann]

Socketlicker skrev (7 timer siden):

De har ikke flertall sammen, de fikk 84 mandater ved forrige valg. Heldigvis, de to partiene er jo de ivrigste for å underkaste Norge Brussel totalt og fjerne siste rest av vår nasjonale suverenitet og selvråderett.

 

Beklager, litt unøyaktig formulert. Mye god politikk blir forhindret av småpartiene på hver side. Men hvis AP og Høyre finner sammen, da er det flertall for mer olje (sammen med Frp) og vi kan endelig få fart i EU tilnærming (AP, Høyre og Venstre) Dette for å sikre markedstilgang og muligheter for norsk næringsliv. Vi beholder suverenitet og selvråderett. Alt annet er bare skremselspropaganda. Men uansett, vi må tilpasse oss våre naboer og allierte, og det gjør vi best sammen med dem. Utenforskap har aldri vært en suksess. Å tro vi kan sitte her, stenge grensene, og liksom bruke alle pengene på oss selv, er fullstendig urealistisk. Både fra et økonomisk synspunkt (ville ødelegge vår økonomi) og fra sikkerthets synspunkt. Vi er et lite land, fullstendig avhengig av andre. Og vi stiller IKKE premissene her bare fordi vi har litt olje og gass som er ettertraktet nå. Vi må tenke mye lenger fram. 

[Brunello]

isakmann skrev (På 9.8.2025 den 11.31):

Hvis du betalte 8000 for en rotfylling, er det faktisk "billig", de fleste tannleger tar mer. 

Men ellers helt enig, er på høy tid tannhelse likestilles med resten av kroppen. Se en annen tråd lenger ned her, det ser du at Høyre går sterkt imot dette. Rikfolk vil selvfølgelig ikke betale tannlegeregninga til "fattigfolk" over skatteseddelen. Og de har jo råd til å gå til tannlegen. Men trenger ikke være fattig for ikke å ha råd, å fikse flere tenner kommer fort på over 100000 kroner. Ikke alle har det igjen på kontoen etter alle nødvendige utgifter. 

Med andre ord, Høyre er uaktuelt å stemme på. Så er det mer uklart hva andre mener. Rødt og SV vil jo dekke dette, men de har ingen troverdig finansiering av dette, etter min mening. Samme med MDG og Venstte. Så må bli noen av de andre partiene. 

 

 

Finansieringen er høyere skatter. Det er troverdig at de mener det. Men også derfor FrP får flere stemmer enn de. Folk vil ha men ikke betale.