Frp sa de ville slanke staten. Men nå vil de bruke milliarder på et prosjekt som kan minne om Helseplattformen på steroider

[Majer]

Vi trenger problemfokuserte personer- ikke løsningsorienterte. Nå går frp rett i fella. De ønsker at private konsulentbyråer skal lage en stor felles plattform som skal dekke hele offentlig sektor.

Hvorfor vil de prøve å lage et system som skal favne så brett? Og hvorfor tror de private konsulenter vil være rimeligere enn in-house her?

For det første vil drt være svært få selskaper som kan ta del i et slikt stort prosjekt som skal favne så brett. Disse selskapene vil også være tjent med å tappe staten for mest mulig penger. Hva er det frp har tenkt her? 

[newman01]

Majer skrev (På 8.8.2025 den 1.12):

Vi trenger problemfokuserte personer- ikke løsningsorienterte. Nå går frp rett i fella. De ønsker at private konsulentbyråer skal lage en stor felles plattform som skal dekke hele offentlig sektor.

Hvorfor vil de prøve å lage et system som skal favne så brett? Og hvorfor tror de private konsulenter vil være rimeligere enn in-house her?

For det første vil drt være svært få selskaper som kan ta del i et slikt stort prosjekt som skal favne så brett. Disse selskapene vil også være tjent med å tappe staten for mest mulig penger. Hva er det frp har tenkt her? 

Private selskaper får til mye iblant. Bare se på AutoDesk, Microsoft, Apple, Oracle og alle de andre store programvareutviklerne. De lager brukbare og brukervennlige løsninger og tjenester. 
Ikke sikkert det er gunstig for staten å ansette 18’000 programmerere for å få ting ferdig innenfor en tidsramme på 7-8 år. 
Og hva skal de gjøre med alle de ansatte når prosjektet er ferdig? Sparke dem?

[Druid]

Majer skrev (På 8.8.2025 den 1.12):

Vi trenger problemfokuserte personer- ikke løsningsorienterte. Nå går frp rett i fella. De ønsker at private konsulentbyråer skal lage en stor felles plattform som skal dekke hele offentlig sektor.

Hvorfor vil de prøve å lage et system som skal favne så brett? Og hvorfor tror de private konsulenter vil være rimeligere enn in-house her?

For det første vil drt være svært få selskaper som kan ta del i et slikt stort prosjekt som skal favne så brett. Disse selskapene vil også være tjent med å tappe staten for mest mulig penger. Hva er det frp har tenkt her? 

Det største problemet her , er at de ønsker en stor fellesplattform. Et av problemene med det , er at de ikke skjønner programvareutvikling, men det er forståelig. Det er lett å falle i fantasien om at det ville være bedre.

Verre er det at de ikke har snakket med noen i det offentlige som har erfaring, hvilket er en arrogant tilnærming. For ser du alle de vellykkede prosjektene innen det offentlige, så er det små separate systemer med integrasjonslag som blir utviklet raskest, innen budsjett og innenfor behov. 

Viktigst og mest graverende, er at de ikke forstår stats-  og offentlig forvaltning - at det er en enorm mengde data som ikke SKAL være i samme system. At denne ideen er i konflikt med viktige deler av demokratiet.

Det STORE problemet innen det offentlige , er at de kan ikke lønne gode utviklere. Så det handler ikke om rimelig her, men om tilgang til kompetanse. Sist gang jeg hørt om ansettelse av utvikler, var det over 100 000 i forskjell mellom hva kandidaten kunne leve med og hvor langt den offentlige etaten kunne strekke seg...  (dette er en av grunnene til at jeg ikke jobber med offentlige ansettelser)

[PrivatiserAlt]

Druid skrev (5 minutter siden):

Verre er det at de ikke har snakket med noen i det offentlige som har erfaring, hvilket er en arrogant tilnærming. For ser du alle de vellykkede prosjektene innen det offentlige, så er det små separate systemer med integrasjonslag som blir utviklet raskest, innen budsjett og innenfor behov. 

Hvorfor er det så vanskelig for folk i maktposisjoner å forstå dette? 
Hvorfor insisterer de på at det skal være store monopolsystemer? Tenk om Netscape var eneste måten å bruke internett?

[Druid]

PrivatiserAlt skrev (29 minutter siden):

Hvorfor er det så vanskelig for folk i maktposisjoner å forstå dette? 
Hvorfor insisterer de på at det skal være store monopolsystemer? Tenk om Netscape var eneste måten å bruke internett?

Litt dårlig eksempel 🙂 Chromium er vel drivkraften bak 80 % av browserene som er i bruk, og javascript motoren er basisen for Node.js og følgelig SVÆRT mange serversystemer.

Så ja, plattform tankegang er ikke uforståelig. 

Å ignorere de som vet hva de driver med, er.

[Sportydame]

Druid skrev (1 time siden):

Det største problemet her , er at de ønsker en stor fellesplattform. Et av problemene med det , er at de ikke skjønner programvareutvikling, men det er forståelig. Det er lett å falle i fantasien om at det ville være bedre.

Verre er det at de ikke har snakket med noen i det offentlige som har erfaring, hvilket er en arrogant tilnærming. For ser du alle de vellykkede prosjektene innen det offentlige, så er det små separate systemer med integrasjonslag som blir utviklet raskest, innen budsjett og innenfor behov. 

Viktigst og mest graverende, er at de ikke forstår stats-  og offentlig forvaltning - at det er en enorm mengde data som ikke SKAL være i samme system. At denne ideen er i konflikt med viktige deler av demokratiet.

Det STORE problemet innen det offentlige , er at de kan ikke lønne gode utviklere. Så det handler ikke om rimelig her, men om tilgang til kompetanse. Sist gang jeg hørt om ansettelse av utvikler, var det over 100 000 i forskjell mellom hva kandidaten kunne leve med og hvor langt den offentlige etaten kunne strekke seg...  (dette er en av grunnene til at jeg ikke jobber med offentlige ansettelser)

De leier inn konsulenter til dette - over en lav sko 😉