Er det overkommelig å kombinere Lis med PHD?

[AnonymBruker]

Jeg vet at noen leger i spesialisering velger å gjøre dette samtidig. Har de da like mye klinisk praksis som de som ikke tar doktorgrad eller går mye av tiden med til å skrive og lese?

Anonymkode: 6426d...29a

[AnonymBruker]

Kommer an på. Noen har en 50/50-stilling. I teorien. Da har klinikken en tendens til å spise opp forskningstiden. For det er sjelden forskningen brenner - sånn her og nå. Da brenner selvsagt de blodprøvene, den ekstravakta, de spørsmålene fra sykepleierne - og det blir prioritert. Doktorgraden brenner ikke før om et år eller fire, når pengene tar slutt, og man ikke har gjort det man skal… 

Noen tar PhD ved siden av tilnærmet eller helt full jobb. Kjenner folk som har gjort det. Til og med LIS-er med (opptil mange) barn. De har nok lettvinte datainnsamlinger (bruker gjerne registerdata), og noen får statistiker til å ta statistikken. Men likevel. 

Anonymkode: 714ab...c8b

[AnonymBruker]

Kjenner flere som har hatt ulike kombinasjoner. 

Utfordringen er gjerne at klinikken er så konkret, man blir på en måte dratt gjennom dagen. Mens forskningen krever mye selvdisiplin og egen struktur. Den blir derfor lett residualen når totalen blir for mye. 

Det er som innlegg 2 også beskriver en risiko for at man blir forsinket, så er det ikke flere midler. Kjedelig å bruke mye tid og energi på dette, og også ofre LIS lønn, om man aldri får graden. 

Anonymkode: cc3e7...729

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Kjenner flere som har hatt ulike kombinasjoner. 

Utfordringen er gjerne at klinikken er så konkret, man blir på en måte dratt gjennom dagen. Mens forskningen krever mye selvdisiplin og egen struktur. Den blir derfor lett residualen når totalen blir for mye. 

Det er som innlegg 2 også beskriver en risiko for at man blir forsinket, så er det ikke flere midler. Kjedelig å bruke mye tid og energi på dette, og også ofre LIS lønn, om man aldri får graden. 

Anonymkode: cc3e7...729

Hva slags fordeler gir det legen å ha en PHD? kan de heve høyere lønn? Mer status og respekt?

Anonymkode: 6426d...29a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Kommer an på. Noen har en 50/50-stilling. I teorien. Da har klinikken en tendens til å spise opp forskningstiden. For det er sjelden forskningen brenner - sånn her og nå. Da brenner selvsagt de blodprøvene, den ekstravakta, de spørsmålene fra sykepleierne - og det blir prioritert. Doktorgraden brenner ikke før om et år eller fire, når pengene tar slutt, og man ikke har gjort det man skal… 

Noen tar PhD ved siden av tilnærmet eller helt full jobb. Kjenner folk som har gjort det. Til og med LIS-er med (opptil mange) barn. De har nok lettvinte datainnsamlinger (bruker gjerne registerdata), og noen får statistiker til å ta statistikken. Men likevel. 

Anonymkode: 714ab...c8b

Men hvis de har en 50/50 stilling, får de gjennomført alle læringsmålene da? Eller blir det sånn at de består, men ikke får så mye klinisk praksis som de bør ha, for å mestre jobben som legen i den spesialiseringen? Er det det de skriver PHD om, som de blir spesialister på?

Anonymkode: 6426d...29a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Men hvis de har en 50/50 stilling, får de gjennomført alle læringsmålene da? Eller blir det sånn at de består, men ikke får så mye klinisk praksis som de bør ha, for å mestre jobben som legen i den spesialiseringen? Er det det de skriver PHD om, som de blir spesialister på?

Anonymkode: 6426d...29a

Ja, men spesialiseringen tar lengre tid. Du kan ikke sende inn søknaden før læringsmålene og tidskravet er fullført. 

Du kan skrive phd på noe helt annet enn det du spesialiserer deg i.

Anonymkode: f2e6e...e3b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Hva slags fordeler gir det legen å ha en PHD? kan de heve høyere lønn? Mer status og respekt?

Anonymkode: 6426d...29a

På universitetssykehus var det forventet, men tidene er endret noe nå, likevel har man nok en annen anerkjennelse når man har graden. Og det er en del stillinger som krever graden. Man får mange flere muligheter, mange velger å kombinere klinikk med akademia. Da har man mange muligheter til mer fleksibilitet, mindre arbeidspress, variasjon og utvikling, samt ofte en bedre lønn. Man får også et større nettverk, internasjonalt, og mulighet for faglig utveksling, konferanser, med mer. 

Kort sagt; nødvendighet, hvis du ønsker en gitt karrierevei, kombinere klinikk og akademia, enkelte lederroller. Fordel; hvis du vil ha mer tyngde, jobbe internasjonalt, ha mer varierte karriereveier. Trenger ikke; om målet kun er å være kliniker i ikke-forskningsrettet stilling. 

Anonymkode: cc3e7...729

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hva slags fordeler gir det legen å ha en PHD? kan de heve høyere lønn? Mer status og respekt?

Anonymkode: 6426d...29a

Det er vel et PhD-tillegg, men det er ikke kjempestort. Det viktigste er vel at det kan gjøre det enklere (i noen tilfeller være nødvendig) for å få fast jobb. Det er en forskerutdanning, så det kan være enklere å forske som en del av stillingen sin. Spesielt på universitetssykehusene kan det være veldig viktig, spesielt mtp fast jobb som overlege. 

Anonymkode: 714ab...c8b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Men hvis de har en 50/50 stilling, får de gjennomført alle læringsmålene da? Eller blir det sånn at de består, men ikke får så mye klinisk praksis som de bør ha, for å mestre jobben som legen i den spesialiseringen? Er det det de skriver PHD om, som de blir spesialister på?

Anonymkode: 6426d...29a

Da tar spesialiseringen lengre tid, det er ikke sånn at det stilles færre krav mtp spesialiseringen fordi man tar PhD. Det er to separate løp. 

Anonymkode: 714ab...c8b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hva slags fordeler gir det legen å ha en PHD? kan de heve høyere lønn? Mer status og respekt?

Anonymkode: 6426d...29a

Hos oss er det en uskreven regel at man må ha ph.d for å bli overlege. De fleste sykehusleger jeg kjenner har ph.d og mer. Bor dog i en universitetsby.

Anonymkode: 8e0ef...55d