Arveoppgjør. Mulig å la gjenlevende ektefelle beholde felles formue/eiendeler i uskiftet bo og foreta skifte av det avdøde hadde særeie på?

[AnonymBruker]

Bestefar døde uventet, etter kort tids sykdom. Nå er det tid for å gjøre opp boet og bestefar etterlot seg en overraskende formue fordelt på eiendom, aksjer og penger på konto, og det meste har bestefar hatt særeie på. Det er snakk om verdier for 5-10 millioner. De har fire barn. De har felleseie på en felles bolig og hytte på fjellet, samt en sparekonto med noen hundre tusen på (som kommer utenom formuen bestefar hadde særeie på).

Bestemor har hatt null innsikt i dette og har ikke peiling på sånt, de har hatt veldig gammeldags fordeling av ansvar. Hun har fått "husholdningspenger" av bestefar og har tatt seg av hus, hjem og matlaging og har aldri betalt en regning. Hun er av typen som har Doro-telefon med taster og har mer enn nok med å forstå seg på å bruke den, så nettbank etc. er umulig for henne.

To av barna deres mener at bestemor må få sitte i uskiftet bo med alt og at de kan hjelpe henne å forvalte formuen etter farfar, mens de to siste er uenige i dette da de ikke stoler på at forvaltningen vil være til alles beste.

Spesielt det ene barnet er risikovillig når det gjelder investeringer, og om bestemor lar de to som ønsker det forvalte formuen etter bestefar frykter de andre to at mye kan forsvinne om midlene blir forvaltet dårlig og investert i risikoprosjekter som ender i lite eller ingen avkastning, eller i verste fall tap. De ønsker å la bestemor sitte i uskiftet bo med felles eiendeler og foreta et skifte på det bestefar hadde særeie på.

Er det mulig å foreta skifte av det bestefar hadde særeie på og la felles formue forbli i uskiftet bo?

Anonymkode: d04f9...955

[AnonymBruker]

Man har rett til å sitte med felleseiet uskiftet (uskiftet bo), mens særeie skal vanligvis skiftes. Det ektefelle da arver, tilføres uskifteboet.

Anonymkode: c0589...dc4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Man har rett til å sitte med felleseiet uskiftet (uskiftet bo), mens særeie skal vanligvis skiftes. Det ektefelle da arver, tilføres uskifteboet.

Anonymkode: c0589...dc4

Jeg forutsetter at ektepakten ikke har noen bestemmelser om hva som skal skje ved dødsfall.  Noen velger f.eks særeie i live, men felleseie ved død. Da gar man sikret særeie ved skilsmisse.

Anonymkode: c0589...dc4

[AnonymBruker]

Bestemoren din må jo ha underskrevet på ektepakten. Hvordan kan hun mene at hun har 0 innsikt? Er hun dement?

Anonymkode: 52240...18e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Jeg forutsetter at ektepakten ikke har noen bestemmelser om hva som skal skje ved dødsfall.  Noen velger f.eks særeie i live, men felleseie ved død. Da gar man sikret særeie ved skilsmisse.

Anonymkode: c0589...dc4

Dette er jo vesentlig.

Signerer resten også!

Anonymkode: 69916...35a

[AnonymBruker]

Men om det ikke er særkullsbarn blir det jo det samme om det er særeie eller ikke for dere arvinger? 

Jeg tenker at selv om arvingene ikke kan kreve noe kan dere jobbe for å overbevise bestemor om å gi forskudd på arv. Per nå er det ikke arveavgift, så det kan være en god ide. Min svigermor hadde masse formue, og det som skjedde var at hun måtte betale såpass mye formueskatt at det omtrent ikke var noe utbetalt av pensjonen hennes. I tillegg ringte banken støtt og stadig for å investere pengene hennes, for hun hadde dem bare på en konto. Det har vært en frihet for henne å bli kvitt dette (har selvfølgelig nok igjen til å leve som hun ønsker resten av sine dager!), og for barna betyr det at de slipper masse renter på egne lån og kan hjelpe barna sine (barnebarna) inn på boligmarkedet. Win Win for alle parter.

Selvføgelig skal ikke noen av barna investere hennes penger! Sett dem i fond om hun ikke vil dele ut arv likt til alle. Å ha casino for andres penger er ikke greit, man får investere sine egne midler. Selg unna eiedom og aksjer og sånt om hun ikke har peiling på det.

Anonymkode: 92377...0eb

[Brunello]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Men om det ikke er særkullsbarn blir det jo det samme om det er særeie eller ikke for dere arvinger? 

Jeg tenker at selv om arvingene ikke kan kreve noe kan dere jobbe for å overbevise bestemor om å gi forskudd på arv. Per nå er det ikke arveavgift, så det kan være en god ide. Min svigermor hadde masse formue, og det som skjedde var at hun måtte betale såpass mye formueskatt at det omtrent ikke var noe utbetalt av pensjonen hennes. I tillegg ringte banken støtt og stadig for å investere pengene hennes, for hun hadde dem bare på en konto. Det har vært en frihet for henne å bli kvitt dette (har selvfølgelig nok igjen til å leve som hun ønsker resten av sine dager!), og for barna betyr det at de slipper masse renter på egne lån og kan hjelpe barna sine (barnebarna) inn på boligmarkedet. Win Win for alle parter.

Selvføgelig skal ikke noen av barna investere hennes penger! Sett dem i fond om hun ikke vil dele ut arv likt til alle. Å ha casino for andres penger er ikke greit, man får investere sine egne midler. Selg unna eiedom og aksjer og sånt om hun ikke har peiling på det.

Anonymkode: 92377...0eb

Det blir rimelig stor forskjell.  Hun kan kanskje leve i flere tiår. Det er stor forskjell på å få penger i dag eller om 20 år.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Men om det ikke er særkullsbarn blir det jo det samme om det er særeie eller ikke for dere arvinger? 

Jeg tenker at selv om arvingene ikke kan kreve noe kan dere jobbe for å overbevise bestemor om å gi forskudd på arv. Per nå er det ikke arveavgift, så det kan være en god ide. Min svigermor hadde masse formue, og det som skjedde var at hun måtte betale såpass mye formueskatt at det omtrent ikke var noe utbetalt av pensjonen hennes. I tillegg ringte banken støtt og stadig for å investere pengene hennes, for hun hadde dem bare på en konto. Det har vært en frihet for henne å bli kvitt dette (har selvfølgelig nok igjen til å leve som hun ønsker resten av sine dager!), og for barna betyr det at de slipper masse renter på egne lån og kan hjelpe barna sine (barnebarna) inn på boligmarkedet. Win Win for alle parter.

Selvføgelig skal ikke noen av barna investere hennes penger! Sett dem i fond om hun ikke vil dele ut arv likt til alle. Å ha casino for andres penger er ikke greit, man får investere sine egne midler. Selg unna eiedom og aksjer og sånt om hun ikke har peiling på det.

Anonymkode: 92377...0eb

Bestemor kan ikke gi forskudd på arv, rett og slett fordi hun verken eier eller forvalter særeie. Det skal skiftes. Arvingene kan bli enige om å etablere et investeringsselskap hvor de plasserer hele særeiet.

Anonymkode: c0589...dc4

[AnonymBruker]

Særeie må skiftes, det er litt av poenget. Bestemor har ikke rett til å sitte med det uskiftet (om ikke det er valgt at særeie skal tilføres felleseie ved død). Bestemor har rett til å ha felleseiet uskiftet uten å spørre noen sålenge det ikke er særkullsbarn.

Så en løsning hvor 2/4 skal forvalte formue som 4 stk skal arve er jo helt håpløs. I alle tilfeller må formuen deles i 4 så får alle forvalte sin 1/4 selv. Unngå at 2/4 taper arven til de andre 2/4 uten deres godgjenning.

Anonymkode: 4af92...084

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Særeie må skiftes, det er litt av poenget. Bestemor har ikke rett til å sitte med det uskiftet (om ikke det er valgt at særeie skal tilføres felleseie ved død). Bestemor har rett til å ha felleseiet uskiftet uten å spørre noen sålenge det ikke er særkullsbarn.

Så en løsning hvor 2/4 skal forvalte formue som 4 stk skal arve er jo helt håpløs. I alle tilfeller må formuen deles i 4 så får alle forvalte sin 1/4 selv. Unngå at 2/4 taper arven til de andre 2/4 uten deres godgjenning.

Anonymkode: 4af92...084

Bestemor arver 25%, de fire barna deler de siste 75%.

Anonymkode: c0589...dc4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Bestemor arver 25%, de fire barna deler de siste 75%.

Anonymkode: c0589...dc4

Nei. Det blir feil. Bestemor har krav på samme andel som barna i tillegg til den delen som rettmessig er hennes.

 

Uansett: saken faller på om det er særeie ved død eller ikke. Er det ikke særeie ved død skal særeiedeøen skiftes og fordeles på arvingene.

Anonymkode: 69916...35a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Nei. Det blir feil. Bestemor har krav på samme andel som barna i tillegg til den delen som rettmessig er hennes.

 

Uansett: saken faller på om det er særeie ved død eller ikke. Er det ikke særeie ved død skal særeiedeøen skiftes og fordeles på arvingene.

Anonymkode: 69916...35a

Vi forutsetter at det ikke foreligger et testament og at særeiet ikke blir felleseie ved død. Ingenting av særeiet er rettmessig hennes. Arvelovens regler gjelder fullt ut. Ektefelle arver 25%, resten fordeles mellom barna.

Ellers er den uthevede setningen din feil. Det er hvis det er særeie ved død det skal skiftes. Er det felleseie ved død, blir særeiet en del av felleseiet.

Anonymkode: c0589...dc4

[AnonymBruker]

Ja, man kan skifte særeiet og sitte i uskifte med bare felleseie, eller man kan sitte i uskifte med alt.

Særeie MÅ ikke skiftes ved død, man kan fint sitte i uskifte med avdødes særeie. Se på skjemaet gjenlevende ektefelle skal fylle inn og sende til retten: https://www.domstol.no/globalassets/da/skjema/arv-og-skifte/melding-om-uskiftet-bo.pdf Se side 3. Hvis ikke det er bestemt i ektepakt må livsarvingene skrive under på at de samtykker til at ektefellen sitter i uskifte med særeiet. De må også regne ut hvor stor prosentandel av uskifteboet (alt avdøde etterlater seg + alt gjenlevende etterlater seg) utgjør hvilken av deres andel. 

Se også side 4 hvor det må krysses av for hva som skjer med særeie, enten om det skal skiftes eller om det skal inn i uskifteboet iht. avtale (ektepakt eller det på side 3).

Anonymkode: d1eb5...25b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Ja, man kan skifte særeiet og sitte i uskifte med bare felleseie, eller man kan sitte i uskifte med alt.

Særeie MÅ ikke skiftes ved død, man kan fint sitte i uskifte med avdødes særeie. Se på skjemaet gjenlevende ektefelle skal fylle inn og sende til retten: https://www.domstol.no/globalassets/da/skjema/arv-og-skifte/melding-om-uskiftet-bo.pdf Se side 3. Hvis ikke det er bestemt i ektepakt må livsarvingene skrive under på at de samtykker til at ektefellen sitter i uskifte med særeiet. De må også regne ut hvor stor prosentandel av uskifteboet (alt avdøde etterlater seg + alt gjenlevende etterlater seg) utgjør hvilken av deres andel. 

Se også side 4 hvor det må krysses av for hva som skjer med særeie, enten om det skal skiftes eller om det skal inn i uskifteboet iht. avtale (ektepakt eller det på side 3).

Anonymkode: d1eb5...25b

Siden de bare har felles barn vil ikke arveforholdene endre seg om særeiet ikke skiftes. Det er derfor unødvendig å finne verdiforholdet mellom felleseiet og særeiet. 

Anonymkode: c0589...dc4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Siden de bare har felles barn vil ikke arveforholdene endre seg om særeiet ikke skiftes. Det er derfor unødvendig å finne verdiforholdet mellom felleseiet og særeiet. 

Anonymkode: c0589...dc4

Men den delen av skjemaet (side 3) må likevel fylles ut når det sendes til retten. 

Anonymkode: d1eb5...25b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men den delen av skjemaet (side 3) må likevel fylles ut når det sendes til retten. 

Anonymkode: d1eb5...25b

Da må du lese litt bedre. Du må oppgi all formue, om det er felleseie eller særeie, side to. På side tre velger man andeler som alle arvinger godtar. Siden det ikke er andre arvinger, fordeles alt på barna uansett. Les setningene i boksen over en gang til. Riktig beregning av forholdstallet er nødvendig når det har betydning for arvingenes andel ved framtidig skifte.

Anonymkode: c0589...dc4