Det er ingen urolig verden

[Sjokoladepenge]

Rosakatt skrev (18 minutter siden):

Russland er vel i en konflikt de også om jeg ikke husker feil, og de er ikke alene om det. Jeg tror vi bør forbli akkurat hvor vi er.

Proxy-krigen med Russland er jo selvfølgelig ett eksempel på konflikter vi har blitt dratt inn i. 

I tillegg også Kosovo/Serbia, Afghanistan, Irak, Libya og Syria, i nyere tid. 

[Rosakatt]

Sjokoladepenge skrev (1 minutt siden):

Proxy-krigen med Russland er jo selvfølgelig ett eksempel på konflikter vi har blitt dratt inn i. 

I tillegg også Kosovo/Serbia, Afghanistan, Irak, Libya og Syria, i nyere tid. 

Noen må hjelpe. 

Vet ikke om det er lumske mennesker som tjener penger på sånnt i Norge, håper såklart vi i stor grad hjelper fordi noen er nødt og det er det rette å gjøre når liv er i fare.

[Sjokoladepenge]

Rosakatt skrev (20 minutter siden):

Noen må hjelpe. 

Vet ikke om det er lumske mennesker som tjener penger på sånnt i Norge, håper såklart vi i stor grad hjelper fordi noen er nødt og det er det rette å gjøre når liv er i fare.

Problemet er jo nettopp det at vi ikke hjelper. NATO, med støtte fra Norge, går inn i konflikter med påskudd om å "beskytte sivile" eller "spre demokrati", men resultatet er som regel det motsatte: landene etterlates i kaos, med ødelagt infrastruktur, maktvakuum og enorme menneskelige lidelser.

Kosovo, Libya, Irak og Afghanistan er ikke blitt fredelige eller stabile. Det er ikke humanitær omsorg vi bedriver, vi støtter USAs stormaktspolitikk og geostrategiske interesser.

[Sjokoladepenge]

Rosakatt skrev (27 minutter siden):

Noen må hjelpe. 

Vet ikke om det er lumske mennesker som tjener penger på sånnt i Norge, håper såklart vi i stor grad hjelper fordi noen er nødt og det er det rette å gjøre når liv er i fare.

Joda, det hender at Norge tjener penger. F.eks. Ukraina-krigen har vi tjent godt på.

[Egenskap]

Vi ser ingenting som skjer i kulissene. Mye handler om skjulte planer. Berike seg selv.

Ny regjering uten tradisjonelle partier vil bidra til Norge gjør ting annerledes i fremtiden. 

[isakmann]

Egenskap skrev (18 minutter siden):

Vi ser ingenting som skjer i kulissene. Mye handler om skjulte planer. Berike seg selv.

Ny regjering uten tradisjonelle partier vil bidra til Norge gjør ting annerledes i fremtiden. 

Hvem skulle så danne regjering i framtiden, mener du? 

[Egenskap]

isakmann skrev (30 minutter siden):

Hvem skulle så danne regjering i framtiden, mener du? 

Dem som vil ut av EØS.

[Alizee]

isakmann skrev (10 timer siden):

Hvor nedsnødd går det an å bli. Russland er et aggressivt diktatur vi grenser til. Dette er realiteten vi må forsvare oss mot. Det klarer vi ikke alene. 

https://www.dagbladet.no/video/truer-norge-pa-russisk-tv/ZKfamo1V

 

Vel, nå var vel Tyskland (som vi nå ironisk nok søker tilbake til igjen etter at vi vant krigen), en større trussel mot Norge enn Russland noen gang har vært

Endret torsdag kl 22:22 av Alizee

[Egenskap]

Alizee skrev (3 timer siden):

Vel, nå var vel Tyskland (som vi nå ironisk nok søker tilbake til igjen etter at vi vant krigen), en større trussel mot Norge enn Russland noen gang har vært

Godt sagt. 

[K.B.]

Egenskap skrev (15 timer siden):

Det sies at det er urolig verden. Men er det virkelig det?

Norge kan lett tre ut av NATO. 

Norge kan tre ut av EØS. 

Eller har vi en regjerning som oppsøker krig som er profitt basert. 

Du skriver så utrolig mye dumt! Kan du ikke se på nyhetene? det er konflikter i store deler av verden, er du ikke klar over det? 
Hvorfor skal Norge ut av NATO? Det er en av de veldig få tingene jeg er uenig med Rødt i. EØS er et handelssamarbeid, det har ikke noe med forsvar å gjøre. 
Hav bygger du uttalelsen: "Eller har vi en regjerning som oppsøker krig som er profitt basert." på? Selvfølgelig har vi en forsvarsindustri, men vi oppsøker da ikke konflikter å prøver å selge de våpen. Kunne vi vært enda mer selektive hvem vi selger våpen til? Absolutt.

[Egenskap]

K.B. skrev (2 minutter siden):

Du skriver så utrolig mye dumt! Kan du ikke se på nyhetene? det er konflikter i store deler av verden, er du ikke klar over det? 
Hvorfor skal Norge ut av NATO? Det er en av de veldig få tingene jeg er uenig med Rødt i. EØS er et handelssamarbeid, det har ikke noe med forsvar å gjøre. 
Hav bygger du uttalelsen: "Eller har vi en regjerning som oppsøker krig som er profitt basert." på? Selvfølgelig har vi en forsvarsindustri, men vi oppsøker da ikke konflikter å prøver å selge de våpen. Kunne vi vært enda mer selektive hvem vi selger våpen til? Absolutt.

Ser du nyhetene?

NATO gjelder kun ovenfor Russland. Derfor bør NATO legges ned. Russland er ingen trussel. 

EØS er feilslått politikk fra norsk side. Vi er ikke medlemmer av EU. Dette er en Arbeiderpartiet verk. Og verk kan slås ned fra roten. 

Norge tjener grovt på at det er krig, og Norge oppsøker det. 

[newman01]

Egenskap skrev (4 timer siden):

Ser du nyhetene?

Norge tjener grovt på at det er krig, og Norge oppsøker det. 

Hvilke nyhetskilder pleier du å bruke?

[Rosakatt]

Egenskap skrev (4 timer siden):

Ser du nyhetene?

NATO gjelder kun ovenfor Russland. Derfor bør NATO legges ned. Russland er ingen trussel. 

EØS er feilslått politikk fra norsk side. Vi er ikke medlemmer av EU. Dette er en Arbeiderpartiet verk. Og verk kan slås ned fra roten. 

Norge tjener grovt på at det er krig, og Norge oppsøker det. 

Om du påstår sånnt, bør det være om et land som ikke har stått i konflikt eller gått til krig mot noen på kanskje 100 år, har en fredelig filosofi mot både sine nabo land, verden og krig på generellbasis og hjelper andre komme i havn når de står i konflikt, helst kun i visdom og penger når det kommer til annet enn våpen, som forebyggende tiltak før et land kommer i krig. Og ikke minst er gode med innbyggerne sine.

Russland stryker på disse punktene, fordi de ikke er en fredelig nasjon. 

(Jeg syns vi bør hjelpe det svake land med våpen i krig, selv om jeg hater krig, for at de skal ha en sjangse å redde seg. Og det gjør oss nok til et litt mindre fredleig land, men vi er langt mer fredelig enn det Russland kan drømme om å bli det første århundre)

Endret fredag kl 07:07 av Rosakatt

[Rosakatt]

K.B. skrev (4 timer siden):

Du skriver så utrolig mye dumt! Kan du ikke se på nyhetene? det er konflikter i store deler av verden, er du ikke klar over det? 
Hvorfor skal Norge ut av NATO? Det er en av de veldig få tingene jeg er uenig med Rødt i. EØS er et handelssamarbeid, det har ikke noe med forsvar å gjøre. 
Hav bygger du uttalelsen: "Eller har vi en regjerning som oppsøker krig som er profitt basert." på? Selvfølgelig har vi en forsvarsindustri, men vi oppsøker da ikke konflikter å prøver å selge de våpen. Kunne vi vært enda mer selektive hvem vi selger våpen til? Absolutt.

Enten utsatt for propoganda, eller et dårlig forsøk på å være det mot oss.

[Sunnfjording]

 

[Egenskap]

her ser man hvor feil det er å stemme feil parti og ledere, befolkning bør lære av det. 

[isakmann]

Egenskap skrev (1 time siden):

her ser man hvor feil det er å stemme feil parti og ledere, befolkning bør lære av det. 

Hakker litt, google oversettelsen fra russisk til norsk ser jeg.. 

[Lou Salome]

Sjokoladepenge skrev (20 timer siden):

Jeg forsvarer absolutt ikke Sovjetunionens handlinger, men det er viktig å huske at verken Sovjet eller Russland har vært mer aggressive eller imperialistiske enn andre stormakter. For eksempel har vestlige land som Storbritannia, Frankrike, og USA gjennomført mange invasjoner og koloniale erobringer. Storbritannia hadde store deler av Asia og Afrika under kolonistyre, Frankrike invaderte og kontrollerte store deler av Afrika, og USA har blant annet okkupert Filippinene, invadert Vietnam, Irak og Afghanistan.

Og derfor klarer lille Norge seg fint alene? Hva hvis USA okkuperer, Svalbard som en start, så resten? Norge er en fin buffersone for dem mot Russland. Det er vi for alle, Storbritannia og Frankrike også. EU trenger oljen vår, hvorfor er det at andre (mektige) land er like aggresive og imperialistiske en grunn til å ikke samarbeide med dem mot Russland? Så vi får enda flere fiender som bare kan ta oss? 

[Egenskap]

Lou Salome skrev (1 time siden):

Og derfor klarer lille Norge seg fint alene? Hva hvis USA okkuperer, Svalbard som en start, så resten? Norge er en fin buffersone for dem mot Russland. Det er vi for alle, Storbritannia og Frankrike også. EU trenger oljen vår, hvorfor er det at andre (mektige) land er like aggresive og imperialistiske en grunn til å ikke samarbeide med dem mot Russland? Så vi får enda flere fiender som bare kan ta oss? 

Det er helt sykt at nordmenn snakker om at Russland skal angripe Norge, men vi har hatt feil ledere i flere tiår. De verste var i 1945. Norge skulle aldri vært i en krig. At Norge  har bygd sin sympati på det er bare trist. Mange sov i timen. 

[Egenskap]

Lou Salome skrev (1 time siden):

Og derfor klarer lille Norge seg fint alene? Hva hvis USA okkuperer, Svalbard som en start, så resten? Norge er en fin buffersone for dem mot Russland. Det er vi for alle, Storbritannia og Frankrike også. EU trenger oljen vår, hvorfor er det at andre (mektige) land er like aggresive og imperialistiske en grunn til å ikke samarbeide med dem mot Russland? Så vi får enda flere fiender som bare kan ta oss? 

Dette er bare hypotetiske forvillede tanker. 

Det er blitt sånn fordi søringer har hatet nordnorge.