Det er ingen urolig verden

[Egenskap]

Det sies at det er urolig verden. Men er det virkelig det?

Norge kan lett tre ut av NATO. 

Norge kan tre ut av EØS. 

Eller har vi en regjerning som oppsøker krig som er profitt basert. 

[isakmann]

Ja, god idé. Norge alene mot diktator og fascist Putin. Da blir det sikkert roligere for oss ja. 

Nei, takk og pris har vi et samlet Storting som støtter opp om Nato og EØS. Helst burde vi vært fullverdig medlem av EU. 

[Egenskap]

isakmann skrev (17 minutter siden):

Ja, god idé. Norge alene mot diktator og fascist Putin. Da blir det sikkert roligere for oss ja. 

Nei, takk og pris har vi et samlet Storting som støtter opp om Nato og EØS. Helst burde vi vært fullverdig medlem av EU. 

Alene? det er veldig rar tankegang der man liksom forventer at Russland skal krige mot Norge. Det er også veldig rart når historien forteller at Russland frigjorde Norge i nord ovenfor Tyskland. Norge skulle aldri være i en krig. Det er tragisk at Norge i det hele tatt har måtte få det på historieblokka. 

Det er med flauhet en kan se hvor vrangvridd og lite opplyst nordmenn er. 

[isakmann]

Egenskap skrev (17 minutter siden):

Alene? det er veldig rar tankegang der man liksom forventer at Russland skal krige mot Norge. Det er også veldig rart når historien forteller at Russland frigjorde Norge i nord ovenfor Tyskland. Norge skulle aldri være i en krig. Det er tragisk at Norge i det hele tatt har måtte få det på historieblokka. 

Det er med flauhet en kan se hvor vrangvridd og lite opplyst nordmenn er. 

Hvor nedsnødd går det an å bli. Russland er et aggressivt diktatur vi grenser til. Dette er realiteten vi må forsvare oss mot. Det klarer vi ikke alene. 

https://www.dagbladet.no/video/truer-norge-pa-russisk-tv/ZKfamo1V

 

[Egenskap]

isakmann skrev (1 time siden):

Hvor nedsnødd går det an å bli. Russland er et aggressivt diktatur vi grenser til. Dette er realiteten vi må forsvare oss mot. Det klarer vi ikke alene. 

https://www.dagbladet.no/video/truer-norge-pa-russisk-tv/ZKfamo1V

 

Snakk om å lage storm i en vannglass. Dette er jo rett og slett tøv. 

[isakmann]

Egenskap skrev (40 minutter siden):

Snakk om å lage storm i en vannglass. Dette er jo rett og slett tøv. 

Hva er tøv? 

[000VF000]

Egenskap skrev (2 timer siden):

Alene? det er veldig rar tankegang der man liksom forventer at Russland skal krige mot Norge. Det er også veldig rart når historien forteller at Russland frigjorde Norge i nord ovenfor Tyskland. Norge skulle aldri være i en krig. Det er tragisk at Norge i det hele tatt har måtte få det på historieblokka. 

Det er med flauhet en kan se hvor vrangvridd og lite opplyst nordmenn er. 

Russland var alliert med Tyskland, og invaderte Polen sammen med Tyskland. Du er uvitende og stolt av det, tydeligvis. 
 

Endret 7. august av 000VF000

[Sjokoladekake!]

Verden er ikke urolig. Noen av  menneskenes samfunn er urolig

[Sjokoladepenge]

000VF000 skrev (2 timer siden):

Russland var alliert med Tyskland, og invaderte Polen sammen med Tyskland. Du er uvitende og stolt av det, tydeligvis. 
 

Det var jo først og fremst av hensyn til nasjonal sikkerhet at Sovjetunionen i starten valgte å samarbeide med Nazi-Tyskland, ikke fordi de støttet Hitlers ideologi. På mange måter kan kanskje dette sammenlignes med Finlands samarbeid med Nazi-Tyskland, men samarbeidet mellom Finland og Tyskland varte såklart betydelig lengre.

Sovjetunionen ønsket opprinnelig å inngå et samarbeid med Storbritannia og Frankrike for å motvirke tysk aggresjon, men da disse viste liten vilje til en effektiv allianse, valgte Sovjet å inngå en ikke-angrepspakt med Tyskland. Målet var å utsette eller forhindre krig og sikre tid til militær opprustning.

[000VF000]

Sjokoladepenge skrev (14 minutter siden):

Det var jo først og fremst av hensyn til nasjonal sikkerhet at Sovjetunionen i starten valgte å samarbeide med Nazi-Tyskland, ikke fordi de støttet Hitlers ideologi.

De invaderte også Afghanistan og Kina på 30 tallet, Litauen, Latvia, Estland og Finland i 39/40. Russland inngikk Molotov-Ribbentrop avtalen med Tyskland hvor de ble enige om å dele Øst-Europa. Stalin trodde aldri at Tyskland ville invadere, og da hitler gjorde det nektet stalin først å tro det. Russland har alltid vært en aggressiv imperialistisk røverstat. 

Endret 7. august av 000VF000

[Sjokoladepenge]

000VF000 skrev (24 minutter siden):

De invaderte også Afghanistan og Kina på 30 tallet, Litauen, Latvia, Estland og Finland i 39/40. Russland inngikk Molotov-Ribbentrop avtalen med Tyskland hvor de ble enige om å dele Øst-Europa. Stalin trodde aldri at Tyskland ville invadere, og da hitler gjorde det nektet stalin først å tro det. Russland har alltid vært en aggressiv imperialistisk røverstat. 

Jeg forsvarer absolutt ikke Sovjetunionens handlinger, men det er viktig å huske at verken Sovjet eller Russland har vært mer aggressive eller imperialistiske enn andre stormakter. For eksempel har vestlige land som Storbritannia, Frankrike, og USA gjennomført mange invasjoner og koloniale erobringer. Storbritannia hadde store deler av Asia og Afrika under kolonistyre, Frankrike invaderte og kontrollerte store deler av Afrika, og USA har blant annet okkupert Filippinene, invadert Vietnam, Irak og Afghanistan.

[Rosakatt]

Om det er en rolig verden går det sikkert bra at vi forblir medlem også 😊 Det er jo som du sier ingen problemer her, så hvorfor risikere å skape dem?

Vi har det godt og vi liker det.

[000VF000]

Sjokoladepenge skrev (11 minutter siden):

Jeg forsvarer absolutt ikke Sovjetunionens handlinger, men det er viktig å huske at verken Sovjet eller Russland har vært mer aggressive eller imperialistiske enn andre stormakter. For eksempel har vestlige land som Storbritannia, Frankrike, og USA gjennomført mange invasjoner og koloniale erobringer. Storbritannia hadde store deler av Asia og Afrika under kolonistyre, Frankrike invaderte og kontrollerte store deler av Afrika, og USA har blant annet okkupert Filippinene, invadert Vietnam, Irak og Afghanistan.

Og det kom whataboutismen, som russerne fant opp. Forskjellen mellom Russland og de tidligere kolonimaktene, ligger i ordet tidligere. Russland oppfører seg som om det er tidlig 1900 tallet, fordi Russland er et tilbakestående land som ikke har utviklet seg. De indoktrinerer barn allerede i barnehagen. Og du forsvarer det, Anastasia.

 

 

[Taluno]

Nå er verden litt mer enn Norge da...

Verden blir ikke rolig av at Norge går ut av allianser. Det er fortsatt ustabile områder og krig andre steder. 

[Sjokoladepenge]

000VF000 skrev (30 minutter siden):

Og det kom whataboutismen, som russerne fant opp. Forskjellen mellom Russland og de tidligere kolonimaktene, ligger i ordet tidligere. Russland oppfører seg som om det er tidlig 1900 tallet, fordi Russland er et tilbakestående land som ikke har utviklet seg. De indoktrinerer barn allerede i barnehagen. Og du forsvarer det, Anastasia.

 

 

Var det ikke nettopp du som trakk fram 1930-tallet? Heldigvis trenger vi ikke gå så langt tilbake i tid for å se at også vestlige stormakter har drevet imperialistiske invasjoner og okkupasjoner i nyere tid.

Som for eksempel USA som invaderte Irak i 2003 og Afghanistan 2001–2021. 

Storbritannia har gjennomført militære intervensjoner i f.eks. Irland, Kenya og mer nylig i Irak og Afghanistan sammen med USA.

Frankrike har hatt militære operasjoner i Algerie i 1954–62, Mali i 2013, og andre deler av Afrika også i nyere tid.

Hyggelig å se at du også klarer å holde diskusjonen på sak, uten å ty til personangrep 😊

[Egenskap]

000VF000 skrev (4 timer siden):

Russland var alliert med Tyskland, og invaderte Polen sammen med Tyskland. Du er uvitende og stolt av det, tydeligvis. 
 

Det er sykt i seg selv. 

[Egenskap]

Rosakatt skrev (1 time siden):

Om det er en rolig verden går det sikkert bra at vi forblir medlem også 😊 Det er jo som du sier ingen problemer her, så hvorfor risikere å skape dem?

Vi har det godt og vi liker det.

Nato er jo kun i mot et land. Samtidig så forteller historieboken at regjeringer i Norge, mest Arbeiderpartiet, de ned prioriterte militær, solgte mange anlegg. Nato er tull. Norge kan likevel fortsette å bygge sine allianser med land. 

Samt Norge skulle aldri vært i historieboken om 2.verdenskrig. Det er rett og slett elendig regjering som har bidratt til at Norge måtte være en del av en krig. Det pga en gal parti som ikke ble stoppet. 

[Rosakatt]

Egenskap skrev (2 minutter siden):

Nato er jo kun i mot et land. Samtidig så forteller historieboken at regjeringer i Norge, mest Arbeiderpartiet, de ned prioriterte militær, solgte mange anlegg. Nato er tull. Norge kan likevel fortsette å bygge sine allianser med land. 

Samt Norge skulle aldri vært i historieboken om 2.verdenskrig. Det er rett og slett elendig regjering som har bidratt til at Norge måtte være en del av en krig. Det pga en gal parti som ikke ble stoppet. 

Vi har oljen og havet, vi kan aldri stå alene, ikke så mye som et minutt.

Alle kriger ble startet av idioter, det er intet nytt under solen. Derfor må vi stå sammen. 

[Sjokoladepenge]

Rosakatt skrev (31 minutter siden):

Vi har oljen og havet, vi kan aldri stå alene, ikke så mye som et minutt.

Alle kriger ble startet av idioter, det er intet nytt under solen. Derfor må vi stå sammen. 

NATO, med USA, gjør vel ikke så mye annet enn å starte konflikter. Konflikter som vi blir dratt inn i. Jeg er ikke så sikker på at NATO-medlemskapet gjør Norge så mye tryggere, heller motsatt.

[Rosakatt]

Sjokoladepenge skrev (2 minutter siden):

NATO, med USA, gjør vel ikke så mye annet enn å starte konflikter. Konflikter som vi blir dratt inn i. Jeg er ikke så sikker på at NATO-medlemskapet gjør Norge så mye tryggere, heller motsatt.

Russland er vel i en konflikt de også om jeg ikke husker feil, og de er ikke alene om det. Jeg tror vi bør forbli akkurat hvor vi er.