Noen som har gitt krypto i gave?

[AnonymBruker]

Har en bror som ønsker å gi det til barna mine. Han har en ide om at de vil vokse voldsomt frem til 18 års alderen.

Er det trygt? Noe man må passe på?

Anonymkode: 182f4...e50

[newman01]

Sette seg inn i hvordan det rapporteres som formue til skatteetaten. Det kan være litt bryderi. 

Og så kan det være lurt å bli enige om hvordan det skal oppbevares. Generelt er det ikke anbefalt å ha de stående på en kryptobørs, da det alltids vil være risiko for at noen hacker sjappa, eller at den går konkurs og drar med seg verdiene i dragsuget. 

Påloggingsinfo må lagres bombesikkert. Fort gjort å rote bort noe iløpet av 10-18 år. Da er det kjedelig om man opplever det samme som den briten som rotet bort en milliard ved å kaste en gammel harddisk. 

Gøy idé da. Antagelig blir det ingenting, men er man kjempeheldige kan barna kjøpe hele kommunen og et fotballag. 

[Majer]

Det ødelegger miljøet 

[AnonymBruker]

Jeg er skeptisk. Men er jo en litt morsom ide, og ikke noe å tape på for min del.

Men må han da spare i sitt navn? Eller kan et barn eie krypto?

Hvordan ødelegger de miljøet?

Anonymkode: 182f4...e50

[newman01]

Majer skrev (2 timer siden):

Det ødelegger miljøet 

Ødelegger vel ikke miljøet i større grad enn uhjelp, humanitær bistand, blomsterbutikker og uføretrygd... Om man først skal komme med tullete påstander. 

Det er også forskjell på de ulike kryptovalutaene, så uten å vite hvilken det er snakk om er klima vanskelig å si noe om. 

[Schmuhu]

Problemet er vel dette med å sikre at barna ikke får tilgang før de faktisk ble 18 samtidig som du må sikre verdien i tilfelle det blir arv før det.

Jeg ser dette som umulig, dersom BTC skal holdes direkte på en egen wallet.

Men vedkommende kan kjøpe en ETP (eks. IB1T) for å eksponere mot verdiutvikling av BTC. Dør vedkommende, så går papirene i arv på vanlig måte. 

Schmuhu

[AnonymBruker]

Jeg har gjort det til eget barn (konfirmasjonsgave). Jeg hadde krypto fra før, så jeg har en egen «underkonto» til barnet. 
De har vokst 4x på to år, så en god investering så langt. 😉 

Husk at det vil stå i ditt navn, og de skattemessige konsekvensene blir dine. Det må meldes inn manuelt til Skatteetaten, det går ikke av seg selv. Du må også sette deg inn i sikkerhet mtp krypto etc. 

Anonymkode: ff379...e38

[AnonymBruker]

Schmuhu skrev (56 minutter siden):

Problemet er vel dette med å sikre at barna ikke får tilgang før de faktisk ble 18 samtidig som du må sikre verdien i tilfelle det blir arv før det.

Jeg ser dette som umulig, dersom BTC skal holdes direkte på en egen wallet.

Men vedkommende kan kjøpe en ETP (eks. IB1T) for å eksponere mot verdiutvikling av BTC. Dør vedkommende, så går papirene i arv på vanlig måte. 

Schmuhu

Det er vel ikke vanskelig å ikke gi ungene tilgang? Kryptoen står på accounts i TS sitt navn. Testamente hvor kryptoen er spesifisert. Sørg for at noen vet hvor de kan finne innloggingsinfo i tilfelle du dør plutselig. 
Krypto inngår i boet som all annen formue. 

Anonymkode: ff379...e38

[Schmuhu]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Sørg for at noen vet hvor de kan finne innloggingsinfo i tilfelle du dør plutselig. 

Det er nettopp dette som er den mest problematiske biten.

Hvordan vet vi at "noen" ikke misbruker tilgangen?
Hva skjer hvis "noen" også dør i samme bil?

Hvis du vil sikre generasjonskapital, så burde dette skje innenfor det rammeverket vi har i dag.

Om du ønsker eksponering mot BTC, så kjøper du en ETP. Dør du, så har myndighetene muligheten til å styre tilgangen ila. arverekkefølge, testament og så videre. Samtidit sikrer du at verdien ikke kan misbrukes.

For spesifikt ETF gjelder det høye krav og mye er regulert. Her er det virkelig mye som må til for at du mister verdi. Når det gjelder ETP, så kommer det an på ETPen som kjøpes. Her er regelverket noe mer åpent. Men IB1T fra iShares (Black Rock) kjører samme sikkerhet som en ETF. Den må kun klareres som ETP, fordi et ETF har et krav om minst 2 investerbare assets. IB1T har bare en asset og det er BTC. Ellers oppfyller den alle andre kravene som stilles til ETFer og dermed trygg nok hvis du ønsker å være eksponert mot BTC uten å måtte forholde seg til BTC i seg selv. Med en kostnad på rundt 0,15% og snart 0,25% er det også sammenlignbar andre indeks ETFer.

Schmuhu

Endret 6. august av Schmuhu

[AnonymBruker]

Hadde foretrukket hasj fremfor krypto.

Hadde klikket om noen gav krypto til mine barn.

Anonymkode: fb787...b23

[AnonymBruker]

Schmuhu skrev (3 timer siden):

Det er nettopp dette som er den mest problematiske biten.

Hvordan vet vi at "noen" ikke misbruker tilgangen?
Hva skjer hvis "noen" også dør i samme bil?

Hvis du vil sikre generasjonskapital, så burde dette skje innenfor det rammeverket vi har i dag.

Om du ønsker eksponering mot BTC, så kjøper du en ETP. Dør du, så har myndighetene muligheten til å styre tilgangen ila. arverekkefølge, testament og så videre. Samtidit sikrer du at verdien ikke kan misbrukes.

For spesifikt ETF gjelder det høye krav og mye er regulert. Her er det virkelig mye som må til for at du mister verdi. Når det gjelder ETP, så kommer det an på ETPen som kjøpes. Her er regelverket noe mer åpent. Men IB1T fra iShares (Black Rock) kjører samme sikkerhet som en ETF. Den må kun klareres som ETP, fordi et ETF har et krav om minst 2 investerbare assets. IB1T har bare en asset og det er BTC. Ellers oppfyller den alle andre kravene som stilles til ETFer og dermed trygg nok hvis du ønsker å være eksponert mot BTC uten å måtte forholde seg til BTC i seg selv. Med en kostnad på rundt 0,15% og snart 0,25% er det også sammenlignbar andre indeks ETFer.

Schmuhu

Det er jo fullt mulig å ha en bankboks og instruksjoner liggende hos en advokat. Bare som et eksempel. 

Anonymkode: ff379...e38

[newman01]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Hadde foretrukket hasj fremfor krypto.

Hadde klikket om noen gav krypto til mine barn.

Anonymkode: fb787...b23

Den blir ganske tørr etter 15 år i skuffen...