Få vekk Arbeiderpartiet fra regjering - og la folk få leve og puste igjen

[Perine]

Alizee skrev (2 timer siden):

Du svarte ikke på spørsmålet mitt. Hvordan tenker du at velferden og godene skal kunne fortsette i lengden uten de rike og veksten de skaper som også gagner vanlige folk?

Og på hvilken måte har sittende regjering sørget for at vanlige folk får det bedre? Vanlige folk har tvert i mot fått dårligere råd og sliter mer enn på lenge. 

Mener du at arbeidsplassene går dukken hvis ikke overskuddene og utbyttene fortsetter å doble seg?  Det var det jeg mente med måtehold.   

De siste 4 årene har vi hatt pandemi krig i Europa, flyktninger, strømkrise og renteøkninger.  Det tror jeg vi hadde hatt uansett farge på norsk regjering.  Vi fikk strømstøtte, selv om det selvfølgelig bare skulle mangle at vi fikk noe tilbake for alt de tjente på det.  Men det var ikke et forslag fra de blå.  Vi har hatt normale lønnsutviklinger og lavere skatt, ja skattene på normale inntekter under 800.000 har til og ned gått litt ned. Alle satsene ligger tilgjengelig på regjeringens nettsider, og lett å finne.

For egen del spiller det liten rolle, men det er gjort tiltak for barnefamiliene.  Nå kommer Norgesprisen på strøm, noe som vil komme godt med her i sør og øst. 

Jeg synes ellers at AP er best til å styre alene, og ble bedre da SP forsvant.  

Dessuten kan de oppføre seg høflig i debatter, i motsetning til f.eks. frp, som bare snakker som en radio, og lirer av seg surt og spydig oppgulp på autorepeat.

[Beverly_Hills]

thomH skrev (6 timer siden):

 

Når de rike blir rikere, så blir alle rikere. 

Som en golden shower med Rimi-Hagen og Kristen Sveaas🤩

 

[Blikket]

Lava Anne skrev (På 6.8.2025 den 8.17):

Jeg er alltid spent på hva slags livsstil disse som sliter med å puste og leve på grunn av formuesskatten har. Skattesystemet kan forbedres, det er jeg forsåvidt enig i.

Kanskje på tide å starte en speis aksjon til disse "stakkars" rikingene som har det så grusomt🤣

[Alizee]

Perine skrev (2 timer siden):

Mener du at arbeidsplassene går dukken hvis ikke overskuddene og utbyttene fortsetter å doble seg?  Det var det jeg mente med måtehold

Mener at de rikeste flytter ut av Norge hvis det ikke er lønnsomt og de skattes ihjel. På den måten taper Norge store skatteinntekter og arbeidsplasser. Store skatteinntekter som kommer godt med når man blir syk og for eksempel AAP ordningen som betyr så mye for flere her inne. Hvordan skal alt finansieres etterhvert med lavere inntekter? Husk at midlene staten deler ut er fra fellesskapet. Et fellesskap hvor de rike bidrar mest. Uten de rikeste så må i så fall skatten til vanlige folk økes enda mer hvis velferdssamfunnet skal gå rundt.

Kjenner jeg begynner å bli så lei av denne misunnelsespolitikken som sosialistiske/kommunistiske partier bedriver, og ikke minst splittingen av folket det medfører.

Perine skrev (2 timer siden):

Mener du at arbeidsplassene går dukken hvis ikke overskuddene og utbyttene fortsetter å doble seg?  Det var det jeg mente med måtehold.   

De siste 4 årene har vi hatt pandemi krig i Europa, flyktninger, strømkrise og renteøkninger.  Det tror jeg vi hadde hatt uansett farge på norsk regjering.  Vi fikk strømstøtte, selv om det selvfølgelig bare skulle mangle at vi fikk noe tilbake for alt de tjente på det.  Men det var ikke et forslag fra de blå.  Vi har hatt normale lønnsutviklinger og lavere skatt, ja skattene på normale inntekter under 800.000 har til og ned gått litt ned. Alle satsene ligger tilgjengelig på regjeringens nettsider, og lett å finne.

For egen del spiller det liten rolle, men det er gjort tiltak for barnefamiliene.  Nå kommer Norgesprisen på strøm, noe som vil komme godt med her i sør og øst.

Det her er ikke lenger noen unnskyldning. Nå har denne regjeringen sittet i 4 år og nærmest sett på at folk har fått dårligere råd mens staten selv blir rikere og sløser bort pengene. Et halvt år før valget kommer de med lovnader om Norgespris som ikke blir innført før rett etter valget. Hvorfor kunne de ikke innført den allerede? Innføring av Norgespris tror jeg derfor ikke noe på før jeg ser det. Høyresiden har foreslått makspris på strøm, men i motsetning til AP så har de ikke mulighet til å gjøre noe med det.

Jammen klarte sittende regjering å få til en liten rentenedgang før valget også som Stoltenberg da tok æren for, selv om det av en eller annen grunn aldri er regjeringen sin skyld når det blir motsatt og rentene øker da. Det sier seg selv at de kunne gjort mye mer tidligere for at vanlige folk skulle hatt bedre råd.

Tiltak som er gjort for barnefamilier er heller ikke bra nok. Nå i 4 klasse betaler jeg som aleneforelder full pris på sfo. En deltidsplass på 12 timer koster over 2400 kr per måned, og det er uten mat. Gratis kjernetid på 12 timer gjelder kun fra 1-3 klasse. Derfor ganske provoserende at Støre gjentatte ganger sitter og lyver og påstår at sfo har blitt gratis.

Tiltak for barnefamilier er dessuten én ting. Hva med andre som sliter? Pensjonister for eksempel, som vi kan høre at derimot blir bedratt istedenfor, og som Stoltenberg har blitt anmeldt for

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/jens-stoltenberg-anmeldt-av-pensjonister-for-bedrageri/o/5-95-2578328

 

Endret 30. august av Alizee

[thomH]

Beverly_Hills skrev (2 timer siden):

Som en golden shower med Rimi-Hagen og Kristen Sveaas🤩

 

Som en naturlig konsekvens av hva økt rikdom faktisk er i demokratiske og kapitalistiske samfunn. Når rike blir rikere så er det fordi verdiskapning skjer. Denne verdiskapningen har ringvirkninger i resten av samfunnet, slik at alle blir mer velstående/får økt levestandard. 

[thomH]

Perine skrev (2 timer siden):

Mener du at arbeidsplassene går dukken hvis ikke overskuddene og utbyttene fortsetter å doble seg?  Det var det jeg mente med måtehold.   

 

Hvordan tror du en markedsøkonomi fungerer? At de rike blir rikere er et tegn på økt verdiskapning som kommer alle til gode. Et eksempel som forhåpentligvis illustrerer dette:

Når et selskap, som f.eks. Nvidia eller Tesla, vokser, så skjer det fordi de tilbyr et produkt eller tjeneste som forbrukerne vil ha. Det er derfor verdien av selskapet øker, som igjen betyr at eiernes eierandeler øker i verdi. Det som skjer da er følgende: 1) Om eierne tar ut utbytte, så betaler de skatt inn til fellesskapet (37,8% i Norge, i tillegg til 22% selskapsskatt). 2) Utbyttet bruker eierne på varer og tjenester hos andre igjen, som betyr at også disse får økte inntekter. 3) Selskapet ansetter flere mennesker som igjen får lønn, som igjen kan brukes på andre varer og tjenester. I tillegg betaler de skatt. 

Sagt på en annen måte, når et selskap vokser, og de rike blir rikere, så går disse pengene i stor grad inn i økonomien igjen. Produksjonen av varer og tjenester øker, og alle blir rikere. At noen formuer vokser raskere enn andre er i så måte helt irrelevant. Om du får én million kr, men naboen får to million kr, så har ikke du fått det verre. Dere har begge fått det bedre. 

Dette handler ikke om "arbeidsplasser". Det er en fullstendig idiotisk kommunist-tanke at det viktigste i et velfungerende er å "skape arbeidsplasser". Staten kunne ha betalt oss alle for å grave grøfter, men verdiskapningen hadde vært tilnærmet null. Det som er viktig er å øke produktivitet. Det er produktivitet (hvor mye produseres per arbeidstime) som avgjør hvor velstående et land er. Om f.eks. KI erstatter noen yrker, så er det bra. Det betyr at samfunnet som helhet produserer like mye som før, til tross for at færre arbeidstimer utføres. 

[Perine]

thomH skrev (1 time siden):

Hvordan tror du en markedsøkonomi fungerer? At de rike blir rikere er et tegn på økt verdiskapning som kommer alle til gode. Et eksempel som forhåpentligvis illustrerer dette:

Når et selskap, som f.eks. Nvidia eller Tesla, vokser, så skjer det fordi de tilbyr et produkt eller tjeneste som forbrukerne vil ha. Det er derfor verdien av selskapet øker, som igjen betyr at eiernes eierandeler øker i verdi. Det som skjer da er følgende: 1) Om eierne tar ut utbytte, så betaler de skatt inn til fellesskapet (37,8% i Norge, i tillegg til 22% selskapsskatt). 2) Utbyttet bruker eierne på varer og tjenester hos andre igjen, som betyr at også disse får økte inntekter. 3) Selskapet ansetter flere mennesker som igjen får lønn, som igjen kan brukes på andre varer og tjenester. I tillegg betaler de skatt. 

Sagt på en annen måte, når et selskap vokser, og de rike blir rikere, så går disse pengene i stor grad inn i økonomien igjen. Produksjonen av varer og tjenester øker, og alle blir rikere. At noen formuer vokser raskere enn andre er i så måte helt irrelevant. Om du får én million kr, men naboen får to million kr, så har ikke du fått det verre. Dere har begge fått det bedre. 

Dette handler ikke om "arbeidsplasser". Det er en fullstendig idiotisk kommunist-tanke at det viktigste i et velfungerende er å "skape arbeidsplasser". Staten kunne ha betalt oss alle for å grave grøfter, men verdiskapningen hadde vært tilnærmet null. Det som er viktig er å øke produktivitet. Det er produktivitet (hvor mye produseres per arbeidstime) som avgjør hvor velstående et land er. Om f.eks. KI erstatter noen yrker, så er det bra. Det betyr at samfunnet som helhet produserer like mye som før, til tross for at færre arbeidstimer utføres. 

Hvorfor er det så viktig for høyresiden å bidra til slikt som f.eks. dette Rema 1000, Privatfly | Rema-Reitan bekrefter: Ny privatjet snart klar

[Beverly_Hills]

Perine skrev (50 minutter siden):

Hvorfor er det så viktig for høyresiden å bidra til slikt som f.eks. dette Rema 1000, Privatfly | Rema-Reitan bekrefter: Ny privatjet snart klar

Tenk deg at du har et man-crush på Reitan og Rimi-Hagen, så finner man seg i mye, bare i håp om at de skal se din vei 🤩😍

[Perine]

Beverly_Hills skrev (1 minutt siden):

Tenk deg at du har et man-crush på Reitan og Rimi-Hagen, så finner man seg i mye, bare i håp om at de skal se din vei 🤩😍

grøss..🤢

[thomH]

Perine skrev (1 time siden):

Hvorfor er det så viktig for høyresiden å bidra til slikt som f.eks. dette Rema 1000, Privatfly | Rema-Reitan bekrefter: Ny privatjet snart klar

Hva rike folk bruker pengene sine på er overhodet ikke viktig for høyresiden. Det er kun venstresiden som bryr seg om dette. Jeg driter i hva Rema-Reitan gjør. 

[Majer]

thomH skrev (3 timer siden):

Som en naturlig konsekvens av hva økt rikdom faktisk er i demokratiske og kapitalistiske samfunn. Når rike blir rikere så er det fordi verdiskapning skjer. Denne verdiskapningen har ringvirkninger i resten av samfunnet, slik at alle blir mer velstående/får økt levestandard. 

Det er bevist at trickle down ikke virker. Blir som å tro på kommunisme i Norge. Fakta er at folk har det verre enn tidligere. Nå koster det 14 millioner å bli bonde, 12 millioner å få fiskekvote og mangr millioner å få tak over hodet

[Nowayback]

Vurderer å stemme Generasjonspartiet i protest.

Heller mer mot venstresiden enn høyresiden, men vet ikke helt hvor Generasjonspartiet legger seg på spekteret.

[Hesmeta]

Sander33 skrev (På 4.8.2025 den 22.51):

Etter 17 rentehevinger. Hva kan bli værre enn Støre? For en fyr🤮

INP er mer mitt parti. 

Du tror seriøst regjeringen har styrt den globale inflasjonen? Krigen i Ukraina, internasjonale rentehevinger, kapitalstrømmer osv, osv.?

[elisa1819]

thomH skrev (4 timer siden):

Som en naturlig konsekvens av hva økt rikdom faktisk er i demokratiske og kapitalistiske samfunn. Når rike blir rikere så er det fordi verdiskapning skjer. Denne verdiskapningen har ringvirkninger i resten av samfunnet, slik at alle blir mer velstående/får økt levestandard. 

Spør fattige amerikanere om det a', om de selv har blitt rikere og fått det bedre fordi de superrike har blitt enda mer superduperrike i løpet av de ti siste åra?

[elisa1819]

elisa1819 skrev (Akkurat nå):

Spør fattige amerikanere om det a', om de selv har blitt rikere og fått det bedre fordi de superrike har blitt enda mer superduperrike i løpet av de ti siste åra?

Men der kommer jo Trumps retoriske genitriks inn, at han lurte de fattigste amerikanerne til å tro det var byråkratiets og demokratenes feil at de var så fattige...

Litt som når fattigfolk i Norge stemmer Frp og har blitt lurt til å tro de er fattige pga formuesbeskatting av de rikeste. Samme lureriet.

[Majer]

Nowayback skrev (17 minutter siden):

Vurderer å stemme Generasjonspartiet i protest.

Heller mer mot venstresiden enn høyresiden, men vet ikke helt hvor Generasjonspartiet legger seg på spekteret.

Jeg liker generasjonspartiet med unntak av at de er for mer private helsetjenester på bekostning av offentlige. Jeg forstår ikke hva det skyldes. Kanskje noen høyt oppe i partiet er tjent med det? Henger ikke på greip med resten av politikken deres 

[Katten.2.0]

thomH skrev (6 timer siden):

Som en naturlig konsekvens av hva økt rikdom faktisk er i demokratiske og kapitalistiske samfunn. Når rike blir rikere så er det fordi verdiskapning skjer. Denne verdiskapningen har ringvirkninger i resten av samfunnet, slik at alle blir mer velstående/får økt levestandard. 

Forskningen er uenig med deg. London School of Economics’, en av de beste universitetene innen økonomi, har gjennomført en studie hvor de har sett på 50 år med skattekutt for de rikeste og hvorvidt det har styrket økonomien:

"A study claims that taxing the richest less doesn’t strengthen economies and worsens inequality."

 

Tror du har sett på litt for mye politisk reklame.

[thomH]

Majer skrev (10 timer siden):

Det er bevist at trickle down ikke virker. Blir som å tro på kommunisme i Norge. Fakta er at folk har det verre enn tidligere. Nå koster det 14 millioner å bli bonde, 12 millioner å få fiskekvote og mangr millioner å få tak over hodet

Nei, det er ikke bevist. Dette er en myte. I realiteten viser forskning at alle skatter har en negativ effekt på økonomisk aktivitet/vekst. Spørsmålet er kun om hvordan kan man begrense skadene. 

https://www.oecd.org/en/publications/taxation-and-economic-growth_241216205486.html

[thomH]

elisa1819 skrev (10 timer siden):

Spør fattige amerikanere om det a', om de selv har blitt rikere og fått det bedre fordi de superrike har blitt enda mer superduperrike i løpet av de ti siste åra?

Nesten alle amerikanere har fått det mye bedre de siste ti årene. De siste fem årene har inntektsveksten vært sterkest for de aller fattigste (laveste desil). 

[thomH]

Katten.2.0 skrev (7 timer siden):

Forskningen er uenig med deg. London School of Economics’, en av de beste universitetene innen økonomi, har gjennomført en studie hvor de har sett på 50 år med skattekutt for de rikeste og hvorvidt det har styrket økonomien:

"A study claims that taxing the richest less doesn’t strengthen economies and worsens inequality."

 

Tror du har sett på litt for mye politisk reklame.

All skatt er skadelig for økonomisk vekst. Det er et empirisk faktum. At enkeltstudier ikke finner spesifikke effekter over tid skyldes at andre faktorer har enda større effekt. Ikke uttal deg om ting du ikke forstår. 

https://www.oecd.org/en/publications/taxation-and-economic-growth_241216205486.html