Statiner - hva mener du?

[exictence]

Selv stiller jeg meg skeptisk da bivirkningene er mange. Og kolesteroldebatten opp gjennom har variert og endret seg til bla hva som er bra og ikke bra. 

400 000 mennesker i Norge bruker denne medisinen i dag.

[Kalevala]

Hvis jeg får høyt kolesterol vil jeg absolutt starte på statiner. 

 

Kanskje blir migrenen bedre også. Ting tyder på det, og akkurat nå foregår det en norsk studie på det som tar imot deltagere:

https://www.ntnu.no/norhead/statinmig

[exictence]

https://www.dagensmedisin.no/legene-overser-statinbivirkninger/302559

 

Her viser det til mangelfull forskning. Skal vi virkelig bare enkelt ta imot alt legene sier til oss?

 

Endret i går, 05:39 av exictence

[AnonymBruker]

Samboeren min ble nettopp satt på statiner hos hjertelege på sykehus. Han visste at jeg er skeptisk til det og stilte spørsmål til legen. Legen fortalte at det er gjort studier på at folk dør når det er kritiske innlegg til statiner i media. Han begynte. Jeg vet ikke hva jeg syns.

Anonymkode: a6b63...2ef

[AnonymBruker]

exictence skrev (8 timer siden):

https://www.dagensmedisin.no/legene-overser-statinbivirkninger/302559

 

Her viser det til mangelfull forskning. Skal vi virkelig bare enkelt ta mot alt legene sier til oss?

 

Gammel artikkel! Skjedde mye der siden sist. F.eks.: https://www.dagensmedisin.no/forskning-hjerte-og-karsykdom-legemidler/studie-de-fleste-bivirkninger-av-statiner-er-nocebo-effekt/264719

Statiner er trygge legemidler! Høyt kolesterol over lengre tid, er ikke

Anonymkode: 90835...18a

[Gregarious]

exictence skrev (8 timer siden):

https://www.dagensmedisin.no/legene-overser-statinbivirkninger/302559

 

Her viser det til mangelfull forskning. Skal vi virkelig bare enkelt ta mot alt legene sier til oss?

 

Statiner er blant de mest grundig forskede medikamentene i historien, og deres bruk er langt fra tatt lett på. Selv om det finnes bivirkninger, er fordelene ved statinbruk klart større enn ulempene.

[exictence]

Men forskning og resultater endrer seg stadig. Uten tvil spiller et balansert sunt kosthold en rolle. Hva som er sunt og det riktige har og endret oppfatningen opp gjennom tidene.

Dette svarer kunstig inntelligens:

AI-oversikt

 

Ja, forskning på kolesterol har endret seg, og det er ikke lenger så enkelt som å si at høyt kolesterol alltid er skadelig. Nyere studier viser at LDL-kolesterol(det "dårlige" kolesterolet) ikke nødvendigvis er en direkte årsak til åreforkalkning og blodpropp, og at det kan være andre faktorer som spiller en større rolle. Samtidig er det viktig å huske at HDL-kolesterol (det "gode" kolesterolet) fortsatt anses som viktig for hjertehelsen. 

 

Her er noen viktige punkter:

• Ikke bare LDL-kolesterol:

  Mens LDL-kolesterol tidligere ble sett på som hovedårsaken til hjerte- og karsykdommer, viser nyere forskning at det er mer sammensatt enn som så. 

   
• Livsstil spiller en rolle:

  Livsstilsfaktorer som kosthold, stress og røyking kan påvirke både LDL og HDL-kolesterol, og dermed helsen din. 

   
• HDL er fortsatt viktig:

  Høyt HDL-kolesterol er fortsatt ansett som positivt for hjertehelsen. 

   
• Individuelle forskjeller:

  Det er viktig å huske at alle reagerer ulikt på kosthold og livsstilsendringer. 

   
• Endringer i retningslinjer:

  Noen forskere mener at retningslinjene for kolesterol bør revideres, og at man bør fokusere mer på den totale risikobildet og individuelle faktorer. 

   

Det er viktig å holde seg oppdatert på den nyeste forskningen om kolesterol, men samtidig huske at et sunt kosthold og en aktiv livsstil generelt er positivt for hjertehelsen

[Gregarious]

exictence skrev (14 timer siden):

Men forskning og resultater endrer seg stadig. Uten tvil spiller et balansert sunt kosthold en rolle. Hva som er sunt og det riktige har og endret oppfatningen opp gjennom tidene.

Dette svarer kunstig inntelligens:

AI-oversikt

 

Ja, forskning på kolesterol har endret seg, og det er ikke lenger så enkelt som å si at høyt kolesterol alltid er skadelig. Nyere studier viser at LDL-kolesterol(det "dårlige" kolesterolet) ikke nødvendigvis er en direkte årsak til åreforkalkning og blodpropp, og at det kan være andre faktorer som spiller en større rolle. Samtidig er det viktig å huske at HDL-kolesterol (det "gode" kolesterolet) fortsatt anses som viktig for hjertehelsen. 

 

Her er noen viktige punkter:

• Ikke bare LDL-kolesterol:

  Mens LDL-kolesterol tidligere ble sett på som hovedårsaken til hjerte- og karsykdommer, viser nyere forskning at det er mer sammensatt enn som så. 

   
• Livsstil spiller en rolle:

  Livsstilsfaktorer som kosthold, stress og røyking kan påvirke både LDL og HDL-kolesterol, og dermed helsen din. 

   
• HDL er fortsatt viktig:

  Høyt HDL-kolesterol er fortsatt ansett som positivt for hjertehelsen. 

   
• Individuelle forskjeller:

  Det er viktig å huske at alle reagerer ulikt på kosthold og livsstilsendringer. 

   
• Endringer i retningslinjer:

  Noen forskere mener at retningslinjene for kolesterol bør revideres, og at man bør fokusere mer på den totale risikobildet og individuelle faktorer. 

   

Det er viktig å holde seg oppdatert på den nyeste forskningen om kolesterol, men samtidig huske at et sunt kosthold og en aktiv livsstil generelt er positivt for hjertehelsen

Det at vi nå kjenner til flere risikofaktorer for åreforkalkning, betyr ikke at høyt LDL-kolesterol ikke er svært skadelig.
Påstanden "Nyere studier viser at LDL-kolesterol (det 'dårlige' kolesterolet) ikke nødvendigvis er en direkte årsak til åreforkalkning og blodpropp" er direkte feil.
Vi vet at LDL-kolesterol er en direkte årsak, bare ikke den eneste.
 

[exictence]

Gregarious skrev (9 timer siden):

Vi vet at LDL-kolesterol er en direkte årsak, bare ikke den eneste.
 

Ja, det vet vi vel. Men kan det styres nok med omlegging av kosthold og da kunne klare seg uten statiner?

Mye vi visste før også som har vist seg å være feil.

[Frøkenfryden]

exictence skrev (1 time siden):

Ja, det vet vi vel. Men kan det styres nok med omlegging av kosthold og da kunne klare seg uten statiner?

Mye vi visste før også som har vist seg å være feil.

Ikke alltid. Mat kan nok ikke alltid fikse det. Jeg lever over snittet sunt vil jeg påstå og er slank, men vaker likevel rett på grensa for medisinbehov. Forstår ikke grunnen. (Ikke arvelighet).

Kommer til å starte på medisin om det trengs, tenker jeg.

Endret 10 timer siden av Frøkenfryden

[AnonymBruker]

exictence skrev (1 time siden):

Ja, det vet vi vel. Men kan det styres nok med omlegging av kosthold og da kunne klare seg uten statiner?

Mye vi visste før også som har vist seg å være feil.

Om kosthold var så enkelt burde man vel klare å forebygge? Så ville ingen hatt noen sykdommer?

 

Anonymkode: 60189...da4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Om kosthold var så enkelt burde man vel klare å forebygge? Så ville ingen hatt noen sykdommer?

 

Anonymkode: 60189...da4

Kosthold er ikke så enkelt. Men om man klarer å spise og drikke så nært optimalt som mulig, vil nok mye være spart, ja.

Men vi har jo også veldig mange andre faktorer som spiller inn på livsstil og hvordan vi lever. Noen faktorer er luft, foruernsning, søvn, berøring, emotionelle behov, bli sett, kjærlighet, sorg, kunnskap, relasjoner........alt av dette gjør noe med immunforsvaret og kroppen

Anonymkode: cb376...6b4

[Gregarious]

exictence skrev (6 timer siden):

Ja, det vet vi vel. Men kan det styres nok med omlegging av kosthold og da kunne klare seg uten statiner?

Mye vi visste før også som har vist seg å være feil.

For de aller fleste er det sjeldent med en signifikant og varig kostholdsendring som alene er stor nok til å eliminere behovet for medikamenter.
Dette kan selvsagt være mulig for enkelte som ligger helt i grenseland, men det endrer ikke effekten eller relevansen av statinbehandling.

At tidligere antagelser innen medisinen har vist seg å være feil, er heller ikke et gyldig argument i denne debatten.
Forskning er fortsatt vårt beste verktøy for medisinske avgjørelser. At vitenskapen noen ganger justerer seg selv, endrer ikke det faktum at dagens forskningsbaserte konsensus gir oss de beste oddsene for å ta de mest optimale valgene.

 

[Gregarious]

Frøkenfryden skrev (5 timer siden):

Ikke alltid. Mat kan nok ikke alltid fikse det. Jeg lever over snittet sunt vil jeg påstå og er slank, men vaker likevel rett på grensa for medisinbehov. Forstår ikke grunnen. (Ikke arvelighet).

Kommer til å starte på medisin om det trengs, tenker jeg.

Man kan ha en polygen arv for kolesterolnivåer, noe som ikke vil vises på genetiske tester slik det gjør hos pasienter med familiær hyperkolesterolemi.
Det er viktig å være klar over at det ikke er bare kolesterolnivået i seg selv som er avgjørende, men nivået sett i sammenheng med tid, altså hvor lenge kroppen har vært eksponert for forhøyede verdier.

Noen utvikler forhøyet kolesterol svært tidlig i livet, og da kan selv moderat forhøyede nivåer bli problematiske over tid.
Her må man også ta hensyn til individuelle risikofaktorer og familiehistorie med hjerte og karsykdom når man vurderer behovet for behandling.

[Frøkenfryden]

Gregarious skrev (15 minutter siden):

Man kan ha en polygen arv for kolesterolnivåer, noe som ikke vil vises på genetiske tester slik det gjør hos pasienter med familiær hyperkolesterolemi.
Det er viktig å være klar over at det ikke er bare kolesterolnivået i seg selv som er avgjørende, men nivået sett i sammenheng med tid, altså hvor lenge kroppen har vært eksponert for forhøyede verdier.

Noen utvikler forhøyet kolesterol svært tidlig i livet, og da kan selv moderat forhøyede nivåer bli problematiske over tid.
Her må man også ta hensyn til individuelle risikofaktorer og familiehistorie med hjerte og karsykdom når man vurderer behovet for behandling.

Takk. Visste ikke det om arv på ulik måte. Jeg fikk faktisk skyhøyt tidlig i 20-årene. Men medisin ble ikke anbefalt da andre risikofaktorer ikke var til stede. De tenkte at høyt bare var min normal. Nå 20 år senere er det litt annerledes skjønner jeg, pga alder, og det at jeg ikke kan trene såpass hardt at hjerte og puls må jobbe litt gjør at lege tenker medisin kan trenges. Som gir mening. 
 

Jeg har tenkt at vi har ulike disposisjoner for sykdom og at det virker som jeg er sårbar for dette tross veldig strikt kost.

[AnonymBruker]

Jeg har gått på statiner et par år, uten bivirkninger i det hele tatt.

Jeg tok tak, gikk ned i vekt og endret kostholdet, og har nå vært uten statiner i et år. Spent på neste blodprøve. Er den sånn at fastlegen vil jeg skal starte opp igjen, så gjør jeg det. Farene ved høyt kolesterol er for meg mer skummelt enn statinene.

Anonymkode: 7f16d...73e