Mener dere Klæbo og andre langrennsløpere er ekte eliteutøvere?

[Majer]

Langrenn er en nisjesport på linje med SUP-padling. Hadde vært interessant om Klæbo hadde brukt noe sesonger på sykkel isteden for å se hvor god han er sammenlignet med syklistene. Samme med Johaug og løping

https://www.tv2.no/sport/sykkel/skimelding-ikke-pa-samme-planet/17943931/

 

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er de ekte eliteutøvere selv om idretten de er utøvere i er liten. 
De er eliten i sin idrettsgren, og er ergo eliteutøvere.

 

 

Anonymkode: 308d6...e46

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.7.2025 den 8.55):

Selvfølgelig er de ekte eliteutøvere selv om idretten de er utøvere i er liten. 
De er eliten i sin idrettsgren, og er ergo eliteutøvere.

 

 

Anonymkode: 308d6...e46

Akkurat den blir for enkel, synes jeg. Det er mange nisjeidretter som ikke akkurat har eliteidrettsutøvere i toppen. Enkelte av nisjeidrettene utvikler seg til eliteidrett, andre ikke. Eliteutøver for meg handler mer om mengde og type trening, spesialisering og ekspertise. Dersom en gjennomsnittlig mosjonist kan komme seg inn i toppen av idretten på et år eller noe, er det ikke eliteidrett.

Anonymkode: 2a0fa...cbc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Akkurat den blir for enkel, synes jeg. Det er mange nisjeidretter som ikke akkurat har eliteidrettsutøvere i toppen. Enkelte av nisjeidrettene utvikler seg til eliteidrett, andre ikke. Eliteutøver for meg handler mer om mengde og type trening, spesialisering og ekspertise. Dersom en gjennomsnittlig mosjonist kan komme seg inn i toppen av idretten på et år eller noe, er det ikke eliteidrett.

Anonymkode: 2a0fa...cbc

Nå var det snakk om langrennsutøvere her, og selvfølgelig mener jeg at de er eliteutøvere selv om det er en liten idrettsgren.  De er eliten i sin idrett (langrenn).

Det er ikke mulig for en gjennomsnittlig mosjonist å komme seg opp på deres nivå.

Anonymkode: 308d6...e46

[AnonymBruker]

Majer skrev (På 26.7.2025 den 8.20):

Langrenn er en nisjesport på linje med SUP-padling. Hadde vært interessant om Klæbo hadde brukt noe sesonger på sykkel isteden for å se hvor god han er sammenlignet med syklistene. Samme med Johaug og løping

https://www.tv2.no/sport/sykkel/skimelding-ikke-pa-samme-planet/17943931/

 

Det er ingen fysiologisk grunn til at ikke nordmenn også skal hevde seg i en utholdenhetsidrett som sykkel. Men nå er det slik at de største utholdenhetstalentene i Norge har gått til langrennssporten. Som har med kultur å gjøre. Derfor er nivået i langrenn også veldig høyt. 
En viktig grunn til at du har en ny generasjon som nå hevder seg i sykkel. F.eks. Johannessen sin 6. plass sammenlagt i Tour de France, er doping.
Sykkelsporten har vært fullstendig infisert av doping. For ti år siden ville det vært utenkelig for en nordmann å havne blant topp ti i Tour de France. Pga få nordmenn er villig til å gå så drastisk til verks som å manipulere blodet sitt for å hevde seg i utholdenhetsidretter.

Nå har sykkelsporten fått ryddet opp en del etter seg slik at det er mulig for rene ryttere å hevde seg sammenlagt. 
En litt morsom sammenligning. De aller største utholdenhetsstjernene fra Danmark kommer alle fra sykkelsporten. Bjarne Riis, Nicki Sørensen og Michael Rasmussen. Store stjerner. Og alle var bloddopet. 

Alle store utholdenhetsstjerner fra Norge som Dæhlie, Ulvang, Alsgaard, Northug, Bjørgen, Johaug, Klæbo har ingen av de vært tatt for bloddoping eller vært linket til blodmanipulasjon. 

Anonymkode: 3ae40...765

[AnonymBruker]

Majer skrev (På 26.7.2025 den 8.20):

Langrenn er en nisjesport på linje med SUP-padling. Hadde vært interessant om Klæbo hadde brukt noe sesonger på sykkel isteden for å se hvor god han er sammenlignet med syklistene. Samme med Johaug og løping

https://www.tv2.no/sport/sykkel/skimelding-ikke-pa-samme-planet/17943931/

 

Hvorfor skal de trenes opp til en annen sport enn den de driver med? 

Anonymkode: 79936...855

[AnonymBruker]

Alle "idrettsutøvere"idag er bare bortskjemte overbetalte duster. Ekte idrett er død på det nivået der. 

Anonymkode: b079a...f82

[Anonym90059005]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Alle "idrettsutøvere"idag er bare bortskjemte overbetalte duster. Ekte idrett er død på det nivået der. 

Anonymkode: b079a...f82

Alle idrettsutøvere? Eller er det kun de få på toppen som tjener mye du sikter til? Hva med alle de tusenvis som satser alt på sin idrett dag ut og dag inn, uten de store resultatene og som sliter med å få endene til å møtes, er alle de bortskjemte duster også?

[Anonym90059005]

Majer skrev (På 26.7.2025 den 8.20):

Langrenn er en nisjesport på linje med SUP-padling. Hadde vært interessant om Klæbo hadde brukt noe sesonger på sykkel isteden for å se hvor god han er sammenlignet med syklistene. Samme med Johaug og løping

https://www.tv2.no/sport/sykkel/skimelding-ikke-pa-samme-planet/17943931/

 

Dersom du tror man bare kan "bruke noen sesonger på sykkel isteden for å se hvor god han er sammenlignet med syklistene", og at det liksom skal kunne gi noe som helst sammenligningsgrunnlag, så er mangelen din på kunnskap om idrett og hva som kreves så liten at du egentlig diskvalifiseres fra hele diskusjonen.

Et slikt utsagn er en fornærmelse mot alle syklister, Klæbo og alle som driver idrett på internasjonalt toppnivå.

Endret 29. juli av Anonym90059005

[AnonymBruker]

Anonym90059005 skrev (4 minutter siden):

Alle idrettsutøvere? Eller er det kun de få på toppen som tjener mye du sikter til? Hva med alle de tusenvis som satser alt på sin idrett dag ut og dag inn, uten de store resultatene og som sliter med å få endene til å møtes, er alle de bortskjemte duster også?

Toppidrett er ødelagt når det er penger som styrer showet. 

Anonymkode: b079a...f82

[Phoenix Heart]

Det er ikke en idrett jeg bryr meg om, men selvfølgelig er de ekte idrettsutøvere. 

[AnonymBruker]

Ja det vil jeg si. 

På bakgrunn av hva som må til for å hevde seg i toppen. Hvis du tror du kan hevde deg i toppen av langrenn ved å trene et par tre timer etter jobb så du på villspor. 

For å hevde seg i toppen i langrenn må man være helprofesjonell. Det vil si at man ikke kan ha en vanlig jobb ved siden av. Må man ha idretten som fulltidsjobb for å kunne hevde seg, så anses man som eliteutøver. 

I langrenn er det ikke engang nok å dedikere all tid til sporten. For å være i toppen må man i tillegg ha et enormt søtteapparat. Som koster flesk. 

I andre idretter som maraton kan man hevde seg bare ved å være dedikert og noen tar seg av utgiftene dine. Men i langrenn må det mer til. 

Det vil jeg kalle eliteutøvere. 

Hvis ikke langrennstoppen er eliteutøvere, kan man jo lure på hvem som er det. 

Victor Hovland? Han trasker rundt der på en gresslette og slår litt på en ball. Er det en eliteutøver? Minner mer om e-sport. 

Jeg mener selvsagt ikke at Hovland ikke er eliteutøver. Men hvis ikke Klæbo er det, så er i alle fall ikke Hovland det.

Anonymkode: 8d928...89d

[AnonymBruker]

Nivået i langrenn i Norge er forøvrig skyhøyt. Bare i Norge har du 150-200 stk som driver med dette på heltid. Som er totalt dedikerte. De aller fleste av de har en rimelig tynnslitt økonomi. 

Anonymkode: 3ae40...765

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.7.2025 den 11.56):

En viktig grunn til at du har en ny generasjon som nå hevder seg i sykkel. F.eks. Johannessen sin 6. plass sammenlagt i Tour de France, er doping.
Sykkelsporten har vært fullstendig infisert av doping. For ti år siden ville det vært utenkelig for en nordmann å havne blant topp ti i Tour de France. Pga få nordmenn er villig til å gå så drastisk til verks som å manipulere blodet sitt for å hevde seg i utholdenhetsidretter.

Nå har sykkelsporten fått ryddet opp en del etter seg slik at det er mulig for rene ryttere å hevde seg sammenlagt. 
En litt morsom sammenligning. De aller største utholdenhetsstjernene fra Danmark kommer alle fra sykkelsporten. Bjarne Riis, Nicki Sørensen og Michael Rasmussen. Store stjerner. Og alle var bloddopet. 

Alle store utholdenhetsstjerner fra Norge som Dæhlie, Ulvang, Alsgaard, Northug, Bjørgen, Johaug, Klæbo har ingen av de vært tatt for bloddoping eller vært linket til blodmanipulasjon. 

Anonymkode: 3ae40...765

De eneste gangene noen nordmenn har vunnet poengtrøyen er under dopingperioden til Lance Armstrong. Nå ble aldri Thor Hushovd tatt i doping, men Armstrong testet heller aldri positivt på dopingstester så akkurat det sier vel ingenting.

At de norske langrennsløperne på 90-tallet var dopingfrie er like plausibelt som at de østtyske idrettsutøverne var dopingfrie, de ble heller ikke tatt i dopingtester. 

Å bruke som argument at de norske langrennsutøverne på 90-tallet ikke ble tatt i bloddoping blir helt useriøst når det ikke ble testet for bloddoping i denne perioden. I ettertid har det vist seg at så godt som samtlige av konkurrentene deres drev med bloddoping og det er null sannsynlighet for at de eneste som ikke bloddoper seg i en utholdenhetsidrett som ikke tester for bloddoping  er de som vinner mest. 

Anonymkode: df1c6...70d

[AnonymBruker]

Selvsagt er verdenseliten i en sport eliteitøvere, selv om er smal. Det samme gjelder parautøvere. Blir du olympisk mester er du eliteutøver, selv om antall konkurrenter er få. 

Anonymkode: 83446...d9a

[AnonymBruker]

Vi kan prøve selv og se hvor godt det går, og utifra det bedømme om det er eliten.

Anonymkode: 650fb...aba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

De eneste gangene noen nordmenn har vunnet poengtrøyen er under dopingperioden til Lance Armstrong. Nå ble aldri Thor Hushovd tatt i doping, men Armstrong testet heller aldri positivt på dopingstester så akkurat det sier vel ingenting.

At de norske langrennsløperne på 90-tallet var dopingfrie er like plausibelt som at de østtyske idrettsutøverne var dopingfrie, de ble heller ikke tatt i dopingtester. 

Å bruke som argument at de norske langrennsutøverne på 90-tallet ikke ble tatt i bloddoping blir helt useriøst når det ikke ble testet for bloddoping i denne perioden. I ettertid har det vist seg at så godt som samtlige av konkurrentene deres drev med bloddoping og det er null sannsynlighet for at de eneste som ikke bloddoper seg i en utholdenhetsidrett som ikke tester for bloddoping  er de som vinner mest. 

Anonymkode: df1c6...70d

Det handler ikke bare om tester. Men også hvilke folk de samarbeidet med. Dopleger som foret utøvere med EPO. Det finnes null nada om norske utøvere som samarbeidet med disse. Eller team de jobbet med som ble tatt med ulovlige medikamenter. 
Du vet tydeligvis ikke mye om langrenn. I en periode på 80-tallet slet de norske utøverne å hevde seg helt i toppen. Dels fordi Gunde Svan og Wassberg var så suverene. Så kom Ulvang og Dæhlie. De dro med seg resten med sin treningskultur. Og ikke minst det norske smøreprosjektet på mange millioner i årene før Lillehammer OL. Spesielt i forhold til glidstruktur under skisålene. Hvor Norge tok i bruk slipemaskiner som ga glid under bestemte forhold de andre nasjonene ikke var i nærheten av å ha.  
Hushovd? Han var sprinter. Blir for dumt å sammenligne. Amstrong var O2-snapper og Hushovd hadde mer enn nok med å greie å komme seg i mål under timelimiten på klatreetappene (dvs 15-20 min bak Armstrong). 

Anonymkode: 3ae40...765

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.7.2025 den 8.05):

Nå var det snakk om langrennsutøvere her, og selvfølgelig mener jeg at de er eliteutøvere selv om det er en liten idrettsgren.  De er eliten i sin idrett (langrenn).

Det er ikke mulig for en gjennomsnittlig mosjonist å komme seg opp på deres nivå.

Anonymkode: 308d6...e46

Jeg svarte utelukkende på ditt logiske argument: "De er eliten i sin idrettsgren, og er ergo eliteutøvere."

Anonymkode: 2a0fa...cbc

[AnonymBruker]

Kong Harald er vel i verdenstoppen når det kommer til seiling / regatta. Selv om han er temmelig gammel, og i dårlig fysisk form. 

Men det er vel resten av folkene på laget hans som gjør det aller meste av arbeidet..    

Anonymkode: cf288...9c3

[Lur Venn]

Ja, de er jo i ekstremt god form og trener typisk 800-1200 timer pr år