USAs president beordrer frigivelse av Epstein-utskrifter

[carbos]

Donald Trump har bedt om frigjøring av utskrifter fra Epstein-saken!

Sitat

– På bakgrunn av den latterlige mengden publisitet rundt Jeffrey Epstein, har jeg bedt justisminister Pam Bondi om å fremskaffe alle relevante storjuryvitnemål, med forbehold om rettens godkjenning, skriver Trump på Truth Social.

Kundeliste

Under valgkampen lovet Trump å få publisert en mye omtalt «kundeliste» fra Epstein. Den sies å inneholde navnene på en rekke mektige personer som har betalt for seksuell omgang med mindreårige via Epstein.

Mange av Trumps tilhengere mener at den angivelige listen er blitt holdt unna offentligheten for å beskytte USAs elite. De tror også at Epstein ble drept i fengselet, selv om myndighetene har fastslått at han tok sitt eget liv.

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/trump-beordrer-frigivelse-av-epstein-utskrifter-fra-retten/17923026/

Dette kan bli interessant. Tema er så stort og omfattende at det at det endelig skjer noe med tanke på innsyn i dokumenter er jo positivt. Noen er sikkert skeptiske til motivene. Det har blitt spekulert i om Trump selv inkrimineres i dokumentene og at det er grunnen til at vi ikke får se hva som har blitt avdekket.

Nå gjenstår det å se hvor mye de er villige til å publisere uten å fjerne betydelige detaljer.

[Lillemy_87]

Regner med de fjerner det som står om republikanere og lar det som står om demokrater være 🫣

[FryNor]

Jeg tror ikke at det kommer til å komme noe ut av denne saken, sannsynligvis så vil denne listen inneholde navnene på mektige personer fra både republikanerne, demokratene samt mange andre. Epstein sin omgangskrets var tross alt veldig stor.

En annen ting er at en slik liste vil ikke bevise noe som helst, listen vil bare vise hvem som har besøkt øya men den kan ikke bevise at disse personene var delaktige i overgrep.

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for avsporing.

Rhodiola, adm.

[fotosyntesen]

Hvor perifer i Epsteins univers er det godtatt å ha vært ?

Sånn jeg har forstått det innebærer det veldig mange mennesker som har hatt en slags forbindelse til mannen. Deriblant tidligere ap-politiker og diplomat Terje Rød-larsen (lån gjennom Epstein stiftelse) og Mette Marit i kraft av å være endel av sositeten rundt Epstein.

[Gratis]

Hvis demokratene mener de har noe på Trump hvorfor tok de ikke tak i dette når de hadde all makt?

[Mindroot]

Gratis skrev (11 timer siden):

Hvis demokratene mener de har noe på Trump hvorfor tok de ikke tak i dette når de hadde all makt?

Skal jeg fortelle deg hvorfor? Fordi Maxwell Ghilaine sitter i fengsel og har anket saken sin. Derfor kan ikke Justisdepartementet frislippe transkripsjoner til offentligheten. 

[Rick]

Tucker Carlson sier:

"Jeffery Epstein «drev en utpressingsoperasjon på vegne av utenlandske myndigheter (Israel) – HVER ENESTE PERSON i Washington, DC mener det. JEG HAR ALDRI MØTT NOEN SOM IKKE TROR DET.»

 

 

 

[LeveMannen]

Rick skrev (3 minutter siden):

Tucker Carlson sier:

"Jeffery Epstein «drev en utpressingsoperasjon på vegne av utenlandske myndigheter (Israel) – HVER ENESTE PERSON i Washington, DC mener det. JEG HAR ALDRI MØTT NOEN SOM IKKE TROR DET.»

 

 

 

Det gir mening. Og med AIPAC sin massive innflytelse på begge sider (spesielt republikanerene) er det ikke rart at de ikke vil slippe ut informasjon om dette. Epstein dokumentene er vel også en massiv hodepine for Clinton klanen og alle rundt dem så der har man enda en grunn til at info ikke ble sluppet under demokratenes styre. Trump var innvolvert med Epstein for mange år siden, men skal angivelig ha kastet han ut når han begynte å oppføre seg merkelig. At han er tilbakeholden med å slippe dokumentene nå tror jeg ikke har noe med hans innvolvering å gjøre, men heller at AIPAC har fått innflytelse over han. Akkurat som sikkert var tilfellet når han sendte B2 bombefly til Iran stikk i strid med hans MAGA løfter.

[Mindroot]

Mitt inntrykk er at vi nå har en veldig stor gruppe med amerikanere som lenge har vært kjempeopptatt av denne saken og som samtidig er tilhengere av Trump. Men nå vil Donald altså at de plutselig skal slutte å snakke og tenke på Epstein. Hvorfor det? Var det ikke han og Pam Bondi som skulle vise alle hva som var i filene?

Endret 20. juli av Mindroot

[Rick]

Mindroot skrev (3 timer siden):

Mitt inntrykk er at vi nå har en veldig stor gruppe med amerikanere som lenge har vært kjempeopptatt av denne saken og som samtidig er tilhengere av Trump. Men nå vil Donald altså at de plutselig skal slutte å snakke og tenke på Epstein. Hvorfor det? Var det ikke han og Pam Bondi som skulle vise alle hva som var i filene?

Det er vel to teorier om hvorfor Trump har skiftet mening:

1) Det var såpass mange rike og berømte menn i Epstein-filene, at hvis navnene ble kjent, og det ble kjent hvor korrupt USA virkelig er, så ville det true hele det amerikanske systemet, og 

2) Epstein jobbet for Mossad, og hvis det ble kjent hvor mange rike og berømte amerikanske menn som blir kontrollert av Mossad, så ville den jevne amerikaner reagere på at USA  i virkeligheten er styrt fra Israel. 

Sannheten er muligens en kombinasjon av disse to. 

 

[Capazitet]

Rick skrev (1 time siden):

Det er vel to teorier om hvorfor Trump har skiftet mening:

1) Det var såpass mange rike og berømte menn i Epstein-filene, at hvis navnene ble kjent, og det ble kjent hvor korrupt USA virkelig er, så ville det true hele det amerikanske systemet, og 

2) Epstein jobbet for Mossad, og hvis det ble kjent hvor mange rike og berømte amerikanske menn som blir kontrollert av Mossad, så ville den jevne amerikaner reagere på at USA  i virkeligheten er styrt fra Israel. 

Sannheten er muligens en kombinasjon av disse to. 

 

Høres litt konspi ut

[Mindroot]

Husker dere signal-gate? Da en journalist først sa at han feilaktig var lagt til i en gruppechat hvor Forsvarstopper diskuterte krigsplaner? Det var ingen som trodde han, men noen dager senere fikk vi se screenshots. Ok. Hva med om vi snart får se bursdagskortet som WSJ mener å ha tilgang til ?

[XaoS]

Rick skrev (På 21.7.2025 den 0.27):

Det er vel to teorier om hvorfor Trump har skiftet mening:

1) Det var såpass mange rike og berømte menn i Epstein-filene, at hvis navnene ble kjent, og det ble kjent hvor korrupt USA virkelig er, så ville det true hele det amerikanske systemet, og 

2) Epstein jobbet for Mossad, og hvis det ble kjent hvor mange rike og berømte amerikanske menn som blir kontrollert av Mossad, så ville den jevne amerikaner reagere på at USA  i virkeligheten er styrt fra Israel. 

Sannheten er muligens en kombinasjon av disse to. 

 

3) Sannheten: Trump selv er gjennomgående nevnt i filene. 

https://www.wsj.com/politics/justice-department-told-trump-name-in-epstein-files-727a8038?mod=hp_lead_pos1

Vi kan i hvert fall være enige, uansett om man støtter Trump politisk eller ikke, at hans aller viktigste ideologi er han selv.

[LeveMannen]

At Trump er nevnt i dokumentene behøver jo ikke nødvendigvis å bety noe. Det er jo godt kjent at han var på noen fester, ol. med Epstein for mange år siden før han angivelig skal ha kastet han ut når han begynnte å oppføre seg merkelig. Så det kan godt hende at Epstein prøvde å smigre seg inn på Trump for å rekrutere han i utpressings opplegget hans, men feilet når Trump luktet lunta, og det derfor er Trump er nevnt i dokumentene.

[Mindroot]

Det var som jeg tenkte. Nå starter lekkasjene. Første side er offentlig av Epsteins bursdagsbok. 

[Anonym1002]

Trump er med på listen, eneste grunnen til at de nå nekter å publisere alt og at det bare er "kjedelig" info der. Så beskytte barn mot pedofile er "kjedelig"? Men demokratene har ikke gjort noe de heller.

[yamask]

Anonym1002 skrev (1 time siden):

 Men demokratene har ikke gjort noe de heller.

Kan godt hende det er demokrater på listene og selvsagt, men det er ikke riktig at Biden eller noen andre demokrater hadde tilgang til disse dokumentene. De har vært i domstolenes eie, noe Biden-administrasjonen selvsagt respekterte.

Det har jo heller aldri vært noen hjerte- eller valgkampsak for demokratene. Det er Trump og MAGA som har brukt dette i valgkampen.

Helt til republikanerne hentet ut dokumentene i februar (?) og Pam Bondi rapporterte til Trump i mai at han navnet hans var nevnt mange ganger. Ifølge WSJ som virker sitte på temmelig sikre kilder. 

 

[XaoS]

Selvfølgelig er Bill Clinton nevnt i filene, og sannsynligvis også andre høytstående representanter i amerikansk statsmakt. Dette er en takedown av hele makteliten, partiuavhengig.

Men det er nå Trump som er president NÅ. Det er han som sitter på makten. Dermed er hans involvering i pedo-ringen viktigst. Offentliggjøring av filene var også et av Trumps valgløfter.

[Justlooking]

yamask skrev (12 timer siden):

Kan godt hende det er demokrater på listene og selvsagt, men det er ikke riktig at Biden eller noen andre demokrater hadde tilgang til disse dokumentene. De har vært i domstolenes eie, noe Biden-administrasjonen selvsagt respekterte.

Det har jo heller aldri vært noen hjerte- eller valgkampsak for demokratene. Det er Trump og MAGA som har brukt dette i valgkampen.

Helt til republikanerne hentet ut dokumentene i februar (?) og Pam Bondi rapporterte til Trump i mai at han navnet hans var nevnt mange ganger. Ifølge WSJ som virker sitte på temmelig sikre kilder. 

 

Så har vi Bill Clinton m som var fast gjest i alle år, hva med ham?