Utroskap er vel bare slemt dersom partneren opplever sex som noe intimt man deler med den man elsker?

[Majer]

Hvis man ser på sex som noe veldig spesielt man kun deler med folk man er sammen med så forstår jeg at utroskap blir sett på som ille. Men jeg forstår ikke hvorfor folk som har hatt ons, sex med "feil" folk osv. skal reagere så mye. Sex betyr tross alt ikke så mye for dem uansett? Noen som kan forklare meg logikken bak?

[AnonymBruker]

Det jeg vet er at utroskap er det verste sviket man kan gjøre mot et partner nest etter å ta livet av partneren.

Sex deler jeg kun med en person. Hun er min første og min hittil eneste. Vi har begge passert 50 år.

De som reduserer sex til ren lørdagsunderholdning, hvor de går på byen og finner seg noe tilfeldig kjøtt som de kan knulle før de sovner, de går glipp av det vakreste med sex, nemlig den ekslusive rammen som kjærligheten og ekteskapet gir.

Anonymkode: ed49d...b36

[AnonymBruker]

Det ene er behovsstyrt, mens det andre er et aktivt valg.

Alle mennesker har behov. Behov for nærhet og sex. ONS er en måte og få dette på om man opplever at man trenger det. Ikke alle mennesker ser på ONS som givende. Det kommer som regel av et behov.

En FF relasjon like så. Her er det lettere i forhold til behov, nærhet og intimitet. Så er det ulikt hva man legger i relasjonen. Er det kun fokus på sex eller er det fokus på mennesket du er sammen med.

En kjæreste er en stor kjærlighetserklæring og et aktivt valg. Jeg velger deg fordi jeg elsker deg. Å elske og hva man legger i disse ordene er ulikt. Ekte kjærlighet er det samme som fri kjærlighet. Man er åpen og ærlige med hverandre, selv om det kan gjøre vondt. Man er villig til å ta den risikoen for at det er viktig å forstå hverandre.

Utroskap er et svik. Da går man bak ryggen på den andre ubevisst eller bevisst. Så tydelige rammer er viktig i en relasjon. 

Det kan være mange årsaker til utroskap: spenning, behov, hevn osv.

Hva som betyr hva for hvem, kommer ofte an på i forhold til hvem. Relasjoner er dynamiske. Eneste som kan være konstant er en kjæreste relasjon. Det kan gi trygghet. En base og et holdepunkt. 

En trygg havn.

Det viktigste er at man er enige i forhold til de premissene som er satt for relasjonen. Ingen kan eie et annet menneske.

Sex er hellig for noen og kun forbeholdt ekteskap, for andre er sex noe som er gøy. 

Så spennet kan være stort i forhold til syn på sex, intimitet og forhold. 

Noen ser på sex som en aktivitet, og da er terskelen lavere for å ha sex. Har man god seksuell forståelse så kan man i teorien ha sex med hvem som helst. Betyr ikke at man vil, men man kan.

Uansett så er sex veldig sunt, og kan øke følelsen av velvære og lykke. 

Anonymkode: 024cc...424

[AnonymBruker]

For min del er det løftebrudd og løgner som er det mest vesentlige. Min mann er den som har størst behov for monogamt forhold, fordi han er litt sjalu av seg, og jeg har gått med på monogami, men da gjelder det oss begge selvfølgelig. Vi har like rettigheter i dette forholdet. Så om han er utro er det at han ikke respekterer felles bestemte grenser og løftebruddet som er det verste for meg. Om han løy rundt det også hadde det vært enda verre, for løgner tåler jeg ikke. Hadde han smittet meg med noe hadde jeg vært så rasende at jeg nok hadde ønsket å skjære pikken av ham. Jeg hadde ikke gjort det, men faktasert om det hadde jeg. 

Så sex med en annen hadde ikke vært det jeg egentlig reagerte på. Det kan jeg forstå at frister, men våre avtaler, løfter, tillit til hverandre og respekt for hverandre er vesentlig. Det er nødvendig for å kunne være sammen. 

Jeg hadde mistet respekt for ham også dersom han ikke klarte å vekte et knull lavere enn vårt forhold og vår familie. Jeg har også møtt fristelser, så jeg forstår at andre kan friste, men jeg har selvkontroll, selvdisiplin og såpass stor respekt for ham og vårt forhold at jeg aldri har passert noen av våre grenser. Å ikke klare å styre seg selv klokere enn å tenke kortsiktige med pikken kan jeg ikke respektere. Klarer det ikke. 

Hva som skjedde før oss to bryr jeg meg ingenting om. Det er våre felles regler og løfter, satt i fellesskap, tillit og ærlighet, samt respekt for hverandre, jeg vektlegger i dette. 

Anonymkode: f3b7b...b04

[Bamseklemmer]

Majer skrev (5 timer siden):

Hvis man ser på sex som noe veldig spesielt man kun deler med folk man er sammen med så forstår jeg at utroskap blir sett på som ille. Men jeg forstår ikke hvorfor folk som har hatt ons, sex med "feil" folk osv. skal reagere så mye. Sex betyr tross alt ikke så mye for dem uansett? Noen som kan forklare meg logikken bak?

Utroskap som engangstilfelle, skjer kanskje oftes. Så bonangeren er vel knyttet til omsorg og dårlig samvittighet.. 
Men kan en kvinne klandres for å bli skjenket full av en mann, og utnyttet hennes kåthet i fylla?
Skal hun dømmes for utroskap eller skal mannen for voldtekt.. siden hun ikke var i stand til å gi samtykket til sex? 🤔

[Snok1]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

De som reduserer sex til ren lørdagsunderholdning, hvor de går på byen og finner seg noe tilfeldig kjøtt som de kan knulle før de sovner, de går glipp av det vakreste med sex, nemlig den ekslusive rammen som kjærligheten og ekteskapet gir.

Det er jo ikke slik at det ene utelukker det andre. Man kan ha et varmt, intimt og kjærlighetsfullt forhold til én og likevel treffe andre for spennende sex. Man kan gjøre det sammen som et par, eller den ene i paret gjør det alene. Om dette er avtalt, er det heller ikke utroskap.

[Langline]

Majer skrev (7 timer siden):

Hvis man ser på sex som noe veldig spesielt man kun deler med folk man er sammen med så forstår jeg at utroskap blir sett på som ille. Men jeg forstår ikke hvorfor folk som har hatt ons, sex med "feil" folk osv. skal reagere så mye. Sex betyr tross alt ikke så mye for dem uansett? Noen som kan forklare meg logikken bak?

Logikken ligger i «avtaleverket», altså de reglene et par har seg imellom. Jeg kan ha sex med andre enn min mann, men vi har lovet hverandre at det kommuniserer vi om før og etterpå. Det gir trygghet (for oss). Jeg har ingen ønsker om å forlate han, vil velge han som min livspartner igjen og igjen. Dette vet han. Men det forutsetter nettopp åpenhet rundt det å ha sex med andre.  Hadde det vært hemmelighold og «avsløringer», ville sex med andre gjort det viktigere enn det er og dermed rokket ved fundamentet for vårt parforhold. 

[AnonymBruker]

Dagens moralske krumspring.

Nei, du kan ikke lyve til folk og kalle deg selv moralsk. Om du forteller hva du gjør, kan velkommen selv t avgjørelsen om å fortsette forholdet etterpå. Det beste er selvagt å være moden nok til å ha en eksplisitt avtale om hvike regler en vil ha i forholdet. 

Selv er jeg poly og lever i et monogamt forhold. Selv om jeg har hatt sex med flere før, og han er tiltrukket av tanken på å ha det selv, er vi enige om at det vil fungere dårlig for vår dynamikk (han er til tider sjalu selv på folk jeg aldri har flørtet med, og ville garantert blitt det om han så med egne øyne at jeg var skamkåt på andre enn ham). Siden vi har hatt eksplisitt diskusjon over tid, hadde jeg mistet resepten for ham om han lå med andre, selv om tanken altså ikke gjør meg sjalu i seg selv. Min mann er intelligent og i stand til å forstå et ekte prinsipp vs et fakskt et, så jeg ville ikke kjøpt at han oppriktig gjorde det fordi han tenkte at det jo måtte være innafor i vår situasjon. Motsatt kunne jeg heller ikke ha påberopt meg uvitenhet om at selv om han har hatt mer tilfeldig sex enn meg, ville han blitt griseknust om jeg var med en annen mann. Han ble aldri sjalu før meg, fordi han ikke elsket dem han var med, mens jeg trigget naturlig hans sjalusi i kjærlighet fra dag 1. Jeg har derimot få sjalu insinkter, men kan lukte bullshit, og hadde selvsagt ikke godtatt at kun han var med andre og tom det bak min rygg aka utroskap. 

Bare en feig mann tusker til seg det han vil ha.

Anonymkode: 46a57...533

[Majer]

Men den kommunikasjonen flere av dere snakker om rundt forholdet opplever jeg at mange damer bryter når det kommer til seksuell fortid. Og for meg og andre er den like viktig som handlinger i nåtiden. Da bør jo fortid kunne snakkes om på samme måte?

[AnonymBruker]

Majer skrev (3 minutter siden):

Men den kommunikasjonen flere av dere snakker om rundt forholdet opplever jeg at mange damer bryter når det kommer til seksuell fortid. Og for meg og andre er den like viktig som handlinger i nåtiden. Da bør jo fortid kunne snakkes om på samme måte?

Alle står fritt til å ha snakk om fortida som kriterium for å inngå et forhold. 

Anonymkode: 46a57...533

[AnonymBruker]

Majer skrev (5 minutter siden):

Men den kommunikasjonen flere av dere snakker om rundt forholdet opplever jeg at mange damer bryter når det kommer til seksuell fortid. Og for meg og andre er den like viktig som handlinger i nåtiden. Da bør jo fortid kunne snakkes om på samme måte?

Fortid er fortid. Er jeg i ett forhold så er det nåtid og fremtid som teller. Og dette gjelder mye mer enn sex.

Anonymkode: 3a44e...88e

[AnonymBruker]

all form for utroskap er slemt, det er en bevisst handling på noe man vet vil såre partneren enten det er følelser, seksuelt, økonomisk eller whatnot! 

Anonymkode: c98a9...371

[AnonymBruker]

Det ligger i ordet at utroskap er negativt. Det betyr at man narrer/ går bak ryggen på noen. Det er det motsatte av åpenhet og ærlighet, enten det gjelder sex eller andre typer forhold.

Anonymkode: 6791d...817

[AnonymBruker]

Majer skrev (9 timer siden):

Hvis man ser på sex som noe veldig spesielt man kun deler med folk man er sammen med så forstår jeg at utroskap blir sett på som ille. Men jeg forstår ikke hvorfor folk som har hatt ons, sex med "feil" folk osv. skal reagere så mye. Sex betyr tross alt ikke så mye for dem uansett? Noen som kan forklare meg logikken bak?

Det er ingen logikk i at bare fordi sex ikke MÅ være superspesielt for den ENE i livet, så er det OK å knulle rundt på andre? Hvordan resonnerer du frem til det? Jeg har ikke hatt så mange sexpartnere jeg, men har hatt 1 ONS for 20 år siden og hadde en FWB siste to gangene jeg var singel. Likevel betyr sex MASSE for meg, det er limet i forholdet og det er mellom oss to som elsker hverandre. Utroskap er noe av det verste jeg vet, fordi det handler om brudd på tillit.

Hvis typen min stjeler 1000,- fra meg er det egentlig ikke så farlig med de pengene. Det er prinsippet at han stjeler fra meg og bryter tilliten og ikke har mer respekt for meg som er problemet.

Anonymkode: 460b8...363

[AnonymBruker]

Majer skrev (9 timer siden):

Hvis man ser på sex som noe veldig spesielt man kun deler med folk man er sammen med så forstår jeg at utroskap blir sett på som ille. Men jeg forstår ikke hvorfor folk som har hatt ons, sex med "feil" folk osv. skal reagere så mye. Sex betyr tross alt ikke så mye for dem uansett? Noen som kan forklare meg logikken bak?

Tror du misforstår sexens funksjon for mange av disse.

Man kan fint ha rene seksuelle relasjoner, der sexen ikke betyr mer en at man gjør noe som er godt og gøy med en man finner attraktiv. Samtidig som at sex i en kjæresterelasjon kan ha en annen funksjon i tillegg, en fysisk manifestering av følelser og en måte å uttrykke kjærlighet.

Måten du stiller spørsmålet fordrer at det er enten «det ene eller det andre». Sånn er ikke virkeligheten.

Anonymkode: 6a174...741

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Alle står fritt til å ha snakk om fortida som kriterium for å inngå et forhold. 

Anonymkode: 46a57...533

På akkurat samme måte som at alle står fritt til å ikke inngå forhold om det skal «snakkes om» fortiden.

Gud vet hvor mange dates som aldri ble noe mere av fordi den ene må «snakke om» fortiden og den andre finner det fullstendig avtennende, helt uavhengig av den faktiske fortiden.

Anonymkode: 6a174...741

[SlemUlv]

Men hva om det ikke er sex involvert i utroskapen da? 
Men bare løgnen, bedraget og den sårende oppførselen? Hva da? Er det ok å gjøre det slutt da? 

Utroskap er ikke bare sex med andre mennesker. Utroskap er mye mer en det. 

Personlig har jeg aldri vært en ONS type person. jeg prøvde en gang, han endte opp med å bli elskeren min over noen år istedenfor. 
Men likevel, så er det ikke det at noen har sex med andre, som gjør at jeg blir såret om en partner er utro. Det er alt rundt. Det er løfte bruddet! 

(jeg er også poly.. Og partner kan fortsatt være utro, selv om de har "lov" å ha sex med andre)

[Majer]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Fortid er fortid. Er jeg i ett forhold så er det nåtid og fremtid som teller. Og dette gjelder mye mer enn sex.

Anonymkode: 3a44e...88e

Men hvorfor skal noen få bestemme det. Blir jo som at noen ikke definerer sex som utroskap så derfor er de utro? 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det ligger i ordet at utroskap er negativt. Det betyr at man narrer/ går bak ryggen på noen. Det er det motsatte av åpenhet og ærlighet, enten det gjelder sex eller andre typer forhold.

Anonymkode: 6791d...817

Og det kan også skje før man blir sammen. For meg går man bak ryggen min om det et ting i fortiden man ikke deler 

SlemUlv skrev (10 minutter siden):

Men hva om det ikke er sex involvert i utroskapen da? 
Men bare løgnen, bedraget og den sårende oppførselen? Hva da? Er det ok å gjøre det slutt da? 

Utroskap er ikke bare sex med andre mennesker. Utroskap er mye mer en det. 

Personlig har jeg aldri vært en ONS type person. jeg prøvde en gang, han endte opp med å bli elskeren min over noen år istedenfor. 
Men likevel, så er det ikke det at noen har sex med andre, som gjør at jeg blir såret om en partner er utro. Det er alt rundt. Det er løfte bruddet! 

(jeg er også poly.. Og partner kan fortsatt være utro, selv om de har "lov" å ha sex med andre)

Ja, noen ser feks på porno som utroskap, men veldig mange ser på porno selv om partneren føler det 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Det jeg vet er at utroskap er det verste sviket man kan gjøre mot et partner nest etter å ta livet av partneren.

Sex deler jeg kun med en person. Hun er min første og min hittil eneste. Vi har begge passert 50 år.

De som reduserer sex til ren lørdagsunderholdning, hvor de går på byen og finner seg noe tilfeldig kjøtt som de kan knulle før de sovner, de går glipp av det vakreste med sex, nemlig den ekslusive rammen som kjærligheten og ekteskapet gir.

Anonymkode: ed49d...b36

Du uttaler deg om noe du ikke har erfart eller kjenner til. Du har hatt sex med en eneste person, og likevel påberoper du deg retten til å bestemme hva som er vakrest med sex?

Anonymkode: a03ab...ac2

[SlemUlv]

Majer skrev (10 minutter siden):

 

Ja, noen ser feks på porno som utroskap, men veldig mange ser på porno selv om partneren føler det 

Og blir det da oppdaget, så har man lov å reagere. For det er selvfølgelig pratet om på forhånd.