Ekstremt "lave" søkertall master i fysikk ved NTNU

[AnonymBruker]

Noen som vet hvorfor det er slik? Ser at MSPHYS, altså 2-årig master i fysikk ved NTNU kun har 47 søkere. Bare nordiske og norske søkere dette gjelder, da "totalt antall" ikke er tilgjengelig enda, men ser på tidligere år hvor totalt antall står (internasjonale + nordiske/norske), er det totale antallet kun rundt 2-3x de nordiske/norske søkerne, dvs kanskje rundt 100-150 søkere om man legger sammen internasjonale + norske/nordiske. Til sammenligning har den tilsvarende 2-årige masteren ved UiO nesten 500 søkere i år. Jeg fant ikke lignende statistikk ved UiB, men ser at bachelorprogrammet har ca 200 søkere. Jeg ser at bachelorprogrammet til NTNU og UiO i fysikk har ganske likt antall søkere (550 vs 650 sånn ca), så derfor synes jeg det er litt rart at "så få" fortsetter med masteren ved NTNU sammenlignet med f eks UiO.

En annen grunn til at jeg synes dette er litt rart er at det femårige programmet "fysmat", (integrert master, sivilingeniør) ved NTNU har nesten 1250 søkere. Eneste forskjellen mellom fysmat og bfys+msphys (altså bachelor + master) er at fysmat må ha tre humanistiske fag i graden, mens bfys+msphys kun trenger ett humanistisk fag, og kan velge de to siste selv fritt mellom alle emner, så totalt er graden nesten identisk om man leser studiets oppbygging.

Anonymkode: 5f428...905

[AnonymBruker]

Bachelor programmet ved NTNU har vell ca 50 plasser, så at det ikke er så mange flere norske søkere er ikke så merkelig. Imponerende at UiO har så mange søkere. 

At flere søker fysmat tror jeg er kombinasjon av godt rykte, at siving generelt er populært, at man også har mulighet til å velge industriell matematikk, for noen at biofysikk er egen retning (kan jo velge disse fagene med bfys + msphys, men det vet man jo kanskje ikke). Jeg gikk selv fysmat og mitt år fikk jeg inntrykk av at miljøet er hakket bedre og større enn på bachelor ( men her jeg naturligvis partisk). 

Anonymkode: dd72b...460

[AnonymBruker]

Reglene er nylig endret, slik at internasjonale studenter må betale skolepenger. Det gjør at nesten ingen kommer lengre.

Anonymkode: 089b6...d14

[AnonymBruker]

Siving på NTNU er anerkjent og veldig populært, fysikk er ikke det. De beste studentene strømmer der tilbudet er best, dvs siving i Trondheim og ellers i stor grad UiO.

Anonymkode: f41b0...591

[AnonymBruker]

Her i Adlershof ved Bessy II har vi hatt mastere fra NTNU både innen informatikk og fysikk. De var kunnskapsmessig og ferdighetsmessig veldig skuffende.

Noen med bachelor fra f.eks. UIB og HVL som studerte her i Berlin fikk 20% stillinger ved siden av studiet sitt og leverte helt fantastisk både på kvalitet og kvantitet. Helt i motsetning til NTNU folkene. 

Vi har derfor valgt vekk NTNU og heller tar kanditater fra de klassiske universitet i Europa. Litt av problemet var også lønnsforventninger NTNU folk har. 

Om du vil ha en god start på fysikk som fagfelt, så kan jeg anbefale å søke master i Heidelberg.

Anonymkode: 84162...4ff

[Majer]

NTNU er jo rangert som en elendig skole i verdenssammenheng. Eneste er at norske arbeidsgivere stoler på sivinger fra ntnu 

[AnonymBruker]

Majer skrev (3 timer siden):

NTNU er jo rangert som en elendig skole i verdenssammenheng. Eneste er at norske arbeidsgivere stoler på sivinger fra ntnu 

Er det? Hvor har du lest dette? I QS World University Rankings 2026 havner de på en 267. plass. Over 1500 universiteter verden over er med i rangeringen. Er ikke så aller verst det. 

Anonymkode: 7e20b...dd6

[Majer]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Er det? Hvor har du lest dette? I QS World University Rankings 2026 havner de på en 267. plass. Over 1500 universiteter verden over er med i rangeringen. Er ikke så aller verst det. 

Anonymkode: 7e20b...dd6

Ikke helt elendig kanskje, men mye dårligere enn nordmenn flest skal ha det til. Vi ser også opp til NHH selv om de er langt bak internasjonale skoler 

[AnonymBruker]

Majer skrev (10 timer siden):

Ikke helt elendig kanskje, men mye dårligere enn nordmenn flest skal ha det til. Vi ser også opp til NHH selv om de er langt bak internasjonale skoler 

Rankingene må man ta med en stor klype salt uansett. De er basert på kriterier som ikke nødvendigvis sier noe om kvalitet, for eksempel renommé blant andre forskere -  som er påvirket av størrelse, geografi, og hvor man er på rankingen fra før. Og lykke til med å måle det på en god måte uansett…

Det er et faktum at Norge ikke har universiteter helt i toppsjiktet, og det vil vi aldri få, vi er altfor små. Vi har enkelte forskningsmiljøer i toppsjiktet (tenk Moser og Moser), men that’s it. Det betyr ikke at man ikke kan få en god utdannelse ved UiO (eller andre norske institusjoner). 

Anonymkode: ac7b2...6de

[Majer]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Rankingene må man ta med en stor klype salt uansett. De er basert på kriterier som ikke nødvendigvis sier noe om kvalitet, for eksempel renommé blant andre forskere -  som er påvirket av størrelse, geografi, og hvor man er på rankingen fra før. Og lykke til med å måle det på en god måte uansett…

Det er et faktum at Norge ikke har universiteter helt i toppsjiktet, og det vil vi aldri få, vi er altfor små. Vi har enkelte forskningsmiljøer i toppsjiktet (tenk Moser og Moser), men that’s it. Det betyr ikke at man ikke kan få en god utdannelse ved UiO (eller andre norske institusjoner). 

Anonymkode: ac7b2...6de

Det er sant, men i dag blir eks siving på NTNU sett på som mye bedre enn siving på NMBU, UIA osv. Det er litt komisk når forskjellene er ekstremt små. Og i Norge hvor vi holder på med tittel-tull er det svært lite som skiller utdanningene pga krav om studiepoeng for å få den beskyttede tittelen sivilingeniør

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Er det? Hvor har du lest dette? I QS World University Rankings 2026 havner de på en 267. plass. Over 1500 universiteter verden over er med i rangeringen. Er ikke så aller verst det. 

Anonymkode: 7e20b...dd6

Det er ikke spesielt bra heller. 

Anonymkode: f5a77...f98

[Snok1]

Majer skrev (11 minutter siden):

Og i Norge hvor vi holder på med tittel-tull er det svært lite som skiller utdanningene pga krav om studiepoeng for å få den beskyttede tittelen sivilingeniør

Hva legger du i begrepet tittel-tull, og hvordan skiller Norge seg ut her?

[Majer]

Snok1 skrev (3 minutter siden):

Hva legger du i begrepet tittel-tull, og hvordan skiller Norge seg ut her?

I de fleste land fører ikke en master i ingeniørfag til tittelen sivilingeniør. I USA er eks en sivilingeniør en byggingeniør. Vi har bare funnet opp en egen greie. Lignende tull med psykologi og siviløkonomi

[AnonymBruker]

Majer skrev (8 minutter siden):

Det er sant, men i dag blir eks siving på NTNU sett på som mye bedre enn siving på NMBU, UIA osv. Det er litt komisk når forskjellene er ekstremt små. Og i Norge hvor vi holder på med tittel-tull er det svært lite som skiller utdanningene pga krav om studiepoeng for å få den beskyttede tittelen sivilingeniør

Miljøene på NMBU er jo knøttsmå så det er helt klart forskjell på NTNU Gløshaugen og NMBU.  

250 sivingstudenter nmbu

De 250 er tilsvarende det ntnu tar inn pr år på under 2 av 17 sivingprogram. 

NMBU er bra til mye, men slutt å sammenlign med alt.

 

 

Anonymkode: 2b43e...f10

[AnonymBruker]

Majer skrev (1 minutt siden):

I de fleste land fører ikke en master i ingeniørfag til tittelen sivilingeniør. I USA er eks en sivilingeniør en byggingeniør. Vi har bare funnet opp en egen greie. Lignende tull med psykologi og siviløkonomi

Det heter diplomingeniør i mange europeiske land og ikke sivilingeniør. 

USA har sin greie med college som ikke er høyere nivå enn vgs i andre land. 

Siden nå siving blir en master så brukes sivingtittelen mest i Norden, men siden titlene har gjenkjenning her så null grunn til å fjerne de. 

Ulike studiesteder har ulike profiler og ulik mengde poenggivende fag i sine program.

Anonymkode: 2b43e...f10

[Snok1]

Majer skrev (2 timer siden):

I de fleste land fører ikke en master i ingeniørfag til tittelen sivilingeniør. I USA er eks en sivilingeniør en byggingeniør. Vi har bare funnet opp en egen greie. Lignende tull med psykologi og siviløkonomi

Det stemmer. I USA kan du ta en bachelor i latvisk lyrikk, og så ta en to-årig master i software-utvikling og kalle deg master i software-utvikling.

Dersom du tar en integrert femårig sivilingeniørgrad i Norge er utdannelsen rettet inn mot (f.eks) software-engineering fra dag én.

Det er nok mange som ikke vil kalle den norske modellen for tittel-tull. Jeg tilhører denne gruppen.