Har du noen forslag til passiv inntekt?

[AnonymBruker]

Hvis du hadde hatt 1 million i startkapital. 

Hvordan hadde du disponert pengene hvis målet var å skaffe en passiv inntekt på 100.000 netto årlig?

Anonymkode: bdd69...e5e

[AnonymBruker]

Investert i aksjer 

Anonymkode: 929a2...dc0

[AnonymBruker]

Det er umulig. Get a job eller kjøp Bitcoin og be til Satoshi.

Anonymkode: f7b99...8b6

[AnonymBruker]

Investert i crowdlending.

Anonymkode: 2b2f7...db9

[Knirke]

Utbytteaksjer.

MPCC for eksempel.

[AnonymBruker]

Kjøpe en hybel for utleie 

Anonymkode: 2d4ca...294

[AnonymBruker]

Investere i større bolig med skattefri utleiedel

Anonymkode: 2d4ca...294

[AnonymBruker]

Kjøpt en haug med kurs fra noen på facebook og levd på salg av disse i årene som kommer.

Anonymkode: ae256...41a

[Knirke]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Kjøpe en hybel for utleie 

Anonymkode: 2d4ca...294

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Investere i større bolig med skattefri utleiedel

Anonymkode: 2d4ca...294

Utleie er ikke passiv inntekt.

[AnonymBruker]

Aksjer.

Anonymkode: 43fc7...aa4

[AnonymBruker]

10% p.a. er ganske ambisiøst, man pleier å satse på 4% i lengden. Slik som statens pensjonsfond eller FIRE folket.

Med 1 mill hadde jeg satt vel 70% i relativt trygge fond, slik som Nordnet Norge, og spekulert med resten i aksjer. GME, WAWI (trygg i lengden, masse avkastning), Equinor, litt AI og medisin aksjer, LUNR og Rocket Lab.

Anonymkode: aaca0...725

[Hololo]

Knirke skrev (4 timer siden):

Utleie er ikke passiv inntekt.

passive inntekt er betegnelsen på ingen eller lite jobb, etter min erfaring med utleie så kreves det lite jobb, med andro ord så er det en passiv inntekt.

Ellers hadde jeg plassert de i globalt aksjefond, DNB global har hatt en gjennomsnittlig årlig avkastning på over 17% de siste 3 årene, så hadde gitt greit over 100k i avkastning selv om ingenting er sikkert der.

Hadde satset på utleie om jeg kunne kjøpe hele boligen uten lån, men da hadde jeg trengt litt mer enn 1 mill.

[Hololo]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

10% p.a. er ganske ambisiøst, man pleier å satse på 4% i lengden. Slik som statens pensjonsfond eller FIRE folket.

Med 1 mill hadde jeg satt vel 70% i relativt trygge fond, slik som Nordnet Norge, og spekulert med resten i aksjer. GME, WAWI (trygg i lengden, masse avkastning), Equinor, litt AI og medisin aksjer, LUNR og Rocket Lab.

Anonymkode: aaca0...725

4% avkastning er jo ganske lite da, inflasjonen vil jo spise opp avkastningen og vel så det.

[Knirke]

Hololo skrev (36 minutter siden):

passive inntekt er betegnelsen på ingen eller lite jobb, etter min erfaring med utleie så kreves det lite jobb, med andro ord så er det en passiv inntekt.

Ellers hadde jeg plassert de i globalt aksjefond, DNB global har hatt en gjennomsnittlig årlig avkastning på over 17% de siste 3 årene, så hadde gitt greit over 100k i avkastning selv om ingenting er sikkert der.

Hadde satset på utleie om jeg kunne kjøpe hele boligen uten lån, men da hadde jeg trengt litt mer enn 1 mill.

Lite jobb er fortsatt ikke passivt. Det er noe jobb, og man har også ulempen ved at det bor andre i huset. Å leie ut en rettighet, feks jakt eller fiske, er passivt.

4% avkastning høres veldig lite ut, ja. Selv høyrentekonto gir jo minst 4,5%. MPCC har i skrivende stund 23,5% direktesvkastning.

[AnonymBruker]

Hololo skrev (2 timer siden):

4% avkastning er jo ganske lite da, inflasjonen vil jo spise opp avkastningen og vel så det.

Knirke skrev (1 time siden):

Lite jobb er fortsatt ikke passivt. Det er noe jobb, og man har også ulempen ved at det bor andre i huset. Å leie ut en rettighet, feks jakt eller fiske, er passivt.

4% avkastning høres veldig lite ut, ja. Selv høyrentekonto gir jo minst 4,5%. MPCC har i skrivende stund 23,5% direktesvkastning.

Dere er klar over at vi er i haleenden av ganske spektakulære, uvanlige økonomiske tider? I 2020-2021 kunne man lett doble pengene sine på ett år, egentlig nesten bare ved å velge i blinde. Over tid vil man se svingninger som også gir negativ avkastning av og til. Ved å ikke bruke mer enn 4% avkastning, vil man sikre seg slik at man bevarer den opprinnelige investeringsbasen også i nedgangstider.

Anonymkode: aaca0...725