fotballbane som referanse ved forklaring om areal

[AnonymBruker]

Interessant perpektiv, og det er ikke få ganger at journalister bruker fotballbaner som referanse når de skal formidle hvor areal som er skadet. 

Når 700 hektar er skadet på jordens overflate, så klinker journalister at det er tilsvarerer 1000 fotballbaner. 

På utroligvis så skriver samme avis og journalisten ved katastrofe at de mistet 11 fotballbaner i minuttet. 

Annen artikkel forteller at det er 9000 fotballbaner som er bygget ned. 

Ingen som synes det er rart at journalist har kunnskap kun på fotball areal?

 

 

Anonymkode: c8d19...75f

[AnonymBruker]

Målet for journalister er ikke å demonstrere egen kunnskap, men å gjøre det de skriver tilgjengelig og forståelig for leserne sine.

Anonymkode: 12cb2...a5a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ingen som synes det er rart at journalist har kunnskap kun på fotball areal?

 

Det kan være ganske greit å bruke en (eller få) referanser å måle areal i forhold til. 

Anonymkode: 3f1c6...2b6

[AnonymBruker]

Det er jo for at det skal være lettere for oss å se for oss hvilken størrelse de er snakk om. De færreste har fullgode referanser å hente opp når noen sier «700 hektar jord». 

 

Anonymkode: 1bb22...785

[AnonymBruker]

Det finnes da bedre eksempler vel?

Anonymkode: c8d19...75f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det finnes da bedre eksempler vel?

Anonymkode: c8d19...75f

Du forstår ikke. Det handler ikke om kunnskapen til journalistene. Det handler om å finne et mål som flest mulig enklest mulig kan forholde seg til.

Hva mener du vil være et bedre eksempel?

Anonymkode: 39fbc...3d4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er jo for at det skal være lettere for oss å se for oss hvilken størrelse de er snakk om. De færreste har fullgode referanser å hente opp når noen sier «700 hektar jord». 

 

Anonymkode: 1bb22...785

En standard fotballbane kan variere mye i størrelse, fra 4050m2 til 10800m2.  700 hektar er jo dønn presist. Folk må lære seg flatemål.

Anonymkode: 768e6...45c

[LiseTV]

Vet ikke hva en fotballbane er, har aldri vert på en og vet ikke hvor stor den er.  Mener jeg begrep om lengder og mål som er etablert og noen gamle også.  Skriv så vi forstår det.

[AnonymBruker]

Det er vel kun amerikanere som bruker fotballbaner som måleenheter. Jeg har ikke sett norske medier bruke det.

Anonymkode: 6d2cb...f62

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er vel kun amerikanere som bruker fotballbaner som måleenheter. Jeg har ikke sett norske medier bruke det.

Anonymkode: 6d2cb...f62

De fleste norske medier bruker det som målenhet når store areal skal beskrives 

Anonymkode: 156bf...2c2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

De fleste norske medier bruker det som målenhet når store areal skal beskrives 

Anonymkode: 156bf...2c2

Kan du finne et eksempel? Det er ikke det at jeg ikke tror på deg, men jeg har bare ikke sett det før.

Anonymkode: 6d2cb...f62

[Blåttvann]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Det er vel kun amerikanere som bruker fotballbaner som måleenheter. Jeg har ikke sett norske medier bruke det.

Anonymkode: 6d2cb...f62

Håper du tuller.

[AnonymBruker]

Bruker det litt i byggebransjen og for å beskrive hvor stort 100 000kvm bygg er f.ex. så brukte vi fotballbaner. Tror det er ganske vanlig.

Anonymkode: b94ef...919

[rockybalboa]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Kan du finne et eksempel? Det er ikke det at jeg ikke tror på deg, men jeg har bare ikke sett det før.

Anonymkode: 6d2cb...f62

https://www.tu.no/nyhetsstudio/statlig-veiselskap-har-bygd-ned-over-6000-dekar-med-skog/37889

https://jaktogfiske.njff.no/naturforvaltning-naturkrisen-naturvern/hvert-ar-forsvinner-skog-tilsvarende-8400-fotballbaner-i-norge/234468

 

Tre eksempler "googlet" fram på første forsøk...

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (På 8.7.2025 den 20.39):

Ingen som synes det er rart at journalist har kunnskap kun på fotball areal?

Synes det er betryggende å se at journalistene enn så lenge holder på ideen om at de er betraktelig smartere enn den jevne leser.

Redaktørstyrte medier er nært ved å få retten til å - gjennom lov - definere fakta, noe som overhodet ikke gir grunn til bekymring, når vi er så heldige å ha en overklasseelite i journalistene.

[AnonymBruker]

rockybalboa skrev (4 timer siden):

https://www.tu.no/nyhetsstudio/statlig-veiselskap-har-bygd-ned-over-6000-dekar-med-skog/37889

https://jaktogfiske.njff.no/naturforvaltning-naturkrisen-naturvern/hvert-ar-forsvinner-skog-tilsvarende-8400-fotballbaner-i-norge/234468

 

Tre eksempler "googlet" fram på første forsøk...

Takk

Anonymkode: 6d2cb...f62

[huldra_hildur]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Kan du finne et eksempel? Det er ikke det at jeg ikke tror på deg, men jeg har bare ikke sett det før.

Anonymkode: 6d2cb...f62

Noen eksempler 

https://www.dagbladet.no/nyheter/like-stor-som-en-fotballbane/82656004

https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/naOnVo/dette-flyet-er-paa-stoerrelse-med-en-fotballbane

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/mRKQe0/utbyggingen-i-sentrum-tilsvarer-100-fotballbaner-eller-50-nye-konserthus

https://www.nrk.no/rogaland/helse-vest-oppretter-pandemilager-pa-storrelse-med-to-fotballbaner-1.15896483

https://groruddalen.no/nyheter/borettslagets-nye-solcelleanlegg-tilsvarer-en-halv-fotballbane/

https://www.aftenposten.no/norge/i/b4xv/15-sannheter-om-regnskog

https://www.onlinenytt.com/pa-stranden-i-finland-motte-paret-et-helt-fantastisk-syn-hundrevis-av-egg/

[AnonymBruker]

LiseTV skrev (20 timer siden):

Vet ikke hva en fotballbane er, har aldri vert på en og vet ikke hvor stor den er.  Mener jeg begrep om lengder og mål som er etablert og noen gamle også.  Skriv så vi forstår det.

Det står jo alltid begge deler, både de faktiske målene og hvor mange fotballbaner det tilsvarer. Svært mange klarer å se for seg en fotballbane, for meg er det også enklere enn å forsøke å se for meg x antall dekar/mål el. 

Anonymkode: f7adc...40b

[AnonymBruker]

Vet man har tradisjon for å bruke hektar om skog og landbrukseiendommer, men jeg synes begrepet burde utfases og at man i stedet burde bruke kvadratkilometer. Det er lettere om man holder seg til  SI-sytemet med meter, kilo, osv på alt. 

Hektar og dekar bidrar heller ikke til noe forenkling.  Om det er snakk om små tomter så fungerer kvadratmeter helt fint. Om det er snakk om store tomter så er kvadratkilometer mer praktisk siden 1 kvadratkilometer er 100 hektar. 

 

Anonymkode: 5bc32...1ca