Mange i europa mangler forståelse for hvorfor USA retter sin oppmerksomhet mot øst-asia

[markpe]

USA har for lengst erklært Kina som den største trusselen. De pumper ressurser inn i øst-asia og reduserer sin tilstedeværelse i Europa. 

Europeere reagerer sterkt og skjellsordene mot USA hagler fra europeiske politikere, media, forskere og befolkingen for øvrig for sin prioritering. For europeere er det uforståelig at ikke Russland og midtøsten er USA største prioritet. 

Men USA er bekymret for noe langt større. 

På 80-tallet var Japan blant verdens største økonomier. De var på full fart til å ta igjen USA. De lå langt foran europeiske land. 

USA fikk i stand Plaza-avtalen som blant annet devaluerte den amerikanske dollaren. Historikere og økonomer er enige om en ting. Avtalen var en katastrofe for Japan. Landet har aldri kommet seg siden avtalens effekter tok til. 

Det er anslått at hver enkelt japaner i dag  ville vært 50% rikere om det ikke var for Plaza-avtalen. 

La det synke inn. 

USA er redd Kina vil kunne gjøre det samme mot USA. Ikke gjennom avtale, men gjennom kraft og dominans. Om innbyggere i USA opplever en reduksjon på 50% av sin kjøpekraft kan det føre til store ubalanser i det amerikanske samfunnet som kan truet landets eksistens. 

Japan er et ekstremt konformt land. Folk flest holder kjeft selv om de opplever vanskeligheter. Men amerikanere er motsatt. De vil rive landet i fillebiter om de ble påført samme økonomisk nedgang som japanere. 

Trump sier mye rart. Blant annet hans uttalelser om å ta Grønland. USA får aldri Grønland, men uttalelsene må ses i sammenheng med hva som står på spill for USA. I stedet for å latterliggjøre, burde media bruke anledningen til å opplyse og informere europeiske borgere om konteksten. 

Om europeere flest hadde blitt bedre opplyst, kanskje de hadde vist større forståelse for USAs valg, og splittelsen mellom USA og europa ikke hadde blitt så stor. Men europeiske medier og politikere vil heller vinkle til konflikt. Og da får man den situasjonen vi er i dag. USA vil bare sikre sin egen befolkningen fremfor å engasjere seg i midtøsten eller ukraina, som først og fremst er Europas konflikter, det er ikke verre enn det. Og ingen grunn til å demonisere USA av den grunn. 

Endret 8. juli av markpe

[AdonisFFM]

Mye riktig i dette som jeg kan si meg enig i.

   Europeisk elite, iallfall den kontinentale Brussels-bermen har et kronisk og uhelbredelig USA-kompleks som brer seg utover store deler av EU.  På den ene siden skal en hovere over hvor dumme Amerikanere, hvor onde russerne er og hvor udemokratiske Kina er. Samtidig er EU mer og mer mislikt av flere og flere i Europa og USA (uansett president) kan stort sett tømme blæra over ansiktet til de fleste i EU.  

  USA skjønner at Russland-Ukraina er en geopolitisk parentes, så lenge det ikke utvikler seg til andre land. Det er KINA som er den største geopolitiske motstanderen og nå som DC etter hvert begynner å skjønne at de ikke bare kan ignorere BRICS, vil de nok overlate til eurokratene å bråke med Russland. EU har ingenting å stille opp her. Militært har Ukraina mer og bedre soldater enn hele EU, og økonomisk er EU stort sett på vaklende grunn.

    Heldigvis (for USA) er Europas media like ensporet som lederne (media adlyder jo stort sett alt de får beskjed om) og det viktigste er å få fram hvor mye en hater Trump, Putin og Kina.

    Hvis Europa i dag starter krig imot Russland tviler jeg sterkt på at USA vil blande seg inn. Dette styret må de nok ordne selv.

[Druid]

markpe skrev (På 8.7.2025 den 4.58):

Om europeere flest hadde blitt bedre opplyst, kanskje de hadde vist større forståelse for USAs valg, og splittelsen mellom USA og europa ikke hadde blitt så stor.

Utfordringen er at Europa generelt sett er ekstremt mye bedre på geopolitisk analyse. EU er fortsatt i stor grad en haug av separate land og har kommet mye kortere i forståelsen av EU som en enhet. Hvilket betyr at geopolitikk er fortsatt en øvelse innen EU

Jeg er redd du har rett i hvordan USA ser på problemet, det er derfor det hadde så mye bedre hvis det var en person over der med makt som var voksen og som forsto hva de driver med. For for øyeblikket er absolutt alt dagens administrasjon driver med, tiltak som svekker USA, styrker Kina, og egentlig gjør USA sin tilstedeværelse i verden mindre og mindre betydningsfull. 

Politiske bøllefakter fungerer strengt tatt kun overfor egen befolkning. I alle andre settinger er det selvskading. 

Dette er ikke NØDVENDIGVIS ett problem, det er kun et problem hvis Amerikanerene forventer å opprettholde dagens levestandard.

[AdonisFFM]

Jeg tror USA nå er klar over hvor truet deres Dollar-hegemoni er og de er selvsagt klar over at Kina sin økonomi allerede er MYE større enn deres egen om en måler i kjøpekraftsparitet. 

    Hva betyr det at kjøpekraftsparitet plutselig spiller sånn en rolle? Fordi det er en økonomisk metodikk hvor BNP etter dollarmodellen spiller mindre rolle. Dette er i tråd med avdollariseringen verden nå står foran. 

    Det er nok DERFOR USA iallfall vil bruse mer med fjærene i Øst, selv om de nok vil fortsette å holde opp presset imot Russland, bare med mindre ressurser enn før, nå som de har fått EU til å stort sett doble sitt militærbudsjett. 

   Samtidig må USA i disse dager refinansiere temmelig mye statsobligasjoner og renten er nå høy. Likedan er de avhengige av at deres vasallstater i Europa fortsetter å handle obligasjoner etter hvert som både Kina og Japan selger seg ut.

   Vi ser kollapsen av et imperium nå. En kan bare håpe det vil skje like fredelig som når Sovjet-unionen ble oppløst.