Tre milliarder for ny skole - men ingen barn

[AnonymBruker]

Bjørvika skole koster over tre milliarder. Den bygges i et område nesten uten barn. Hvordan havner vi der?

Fordi noen kopierer store ideer uten å forstå virkeligheten. Det ser bra ut på papiret, men gir ikke mening for dem som merker konsekvensene på kroppen.

“Vi har begynt å planlegge som om symboler er viktigere enn mennesker.”

“Når innsikt mangler, kommer regningen til slutt – og barna betaler.”

Dette er ikke et Oslo-fenomen. Det skjer over hele landet:

Vi kutter i det som gir verdi for folk – og bruker pengene på symboler ingen har bedt om.

 

Anonymkode: 1683a...6a2

[AnonymBruker]

Hva er greia med løsrevne sitater uten kilde? 

Forøvrig: Ja, Bjørvika skole fremstår som en merkelig ide. Mer logisk eventuelt å bygge videregående der.

Samtidig absolutt ikke verdens undergang om elever fra Gamle Oslo må bevege seg dit. Det er snakk om 1-3 kilometer for mange, men knotete skolevei. Bare et rart valg, siden man kan få egnede tomter/lokaler billigere der elevene faktisk bor.

 

Anonymkode: 12b71...ce1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hva er greia med løsrevne sitater uten kilde? 

Forøvrig: Ja, Bjørvika skole fremstår som en merkelig ide. Mer logisk eventuelt å bygge videregående der.

Samtidig absolutt ikke verdens undergang om elever fra Gamle Oslo må bevege seg dit. Det er snakk om 1-3 kilometer for mange, men knotete skolevei. Bare et rart valg, siden man kan få egnede tomter/lokaler billigere der elevene faktisk bor.

 

Anonymkode: 12b71...ce1

Vet ikke, er ikke sitater egentlig, takk for korrigering, my bad. 

Jeg er enig. Det er ikke verdens undergang, men det er rart å bygge denne skolen, det ikke er behov for, for så mye penger.
 

Det handler ikke bare om Bjørvika. Det handler om at det bygges symbolprosjekter mens folk går glipp av grunnleggende tilbud:

Ungdomsklubber i bl.a. Holmlia kuttes kraftig – fritidskort, sommerjobber og lavterskeltilbud fjernes, til tross for økt behov blant unge  .

Seniorsentre og psykisk helsehjelp kuttes over hele Oslo – hjemmetjeneste, helsestasjon og skolehelsetjeneste er også truet, i budsjettrammer som sparer på det folk faktisk trenger  .

Det er ikke tilfeldig. Det er et systemproblem:

Vi bruker enorme summer på prestisjeprosjekter som ser bra ut – men som gir lite verdi i folks hverdag. Det ser flott på papiret, men er lite gjennomtenkt. 

Anonymkode: 1683a...6a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hva er greia med løsrevne sitater uten kilde? 

Forøvrig: Ja, Bjørvika skole fremstår som en merkelig ide. Mer logisk eventuelt å bygge videregående der.

Samtidig absolutt ikke verdens undergang om elever fra Gamle Oslo må bevege seg dit. Det er snakk om 1-3 kilometer for mange, men knotete skolevei. Bare et rart valg, siden man kan få egnede tomter/lokaler billigere der elevene faktisk bor.

 

Anonymkode: 12b71...ce1

Det handler om at det legges ned skoler i distriktene, i fleng.

Anonymkode: caede...0eb

[AnonymBruker]

Du må legge inn link til en artikkel (eller fler) om dette.

Anonymkode: 046de...f04

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det handler om at det legges ned skoler i distriktene, i fleng.

Anonymkode: caede...0eb

Det at det legges ned skoler i distriktene skal da ikke hindre barn i Gamle Oslo skolegang.  Ingenting I skokebrukspkanen som tilsier at det ikke vil bli bruk for skolen når den blir ferdig. Barn i Gamle Oslo slipper da å ta bussen opp til Ekeberg. 

Anonymkode: d093e...584

[Summeer]

Skolene i området er smekk fulle, og det er ikke så mye egnede lokaler mellom Vålerenga og Bjørvika. Det er gangavstand. Vi bodde i området og flyttet fordi barna våre skulle busses til midlertidige lokaler gjennom store deler av barneskolen mens man bygde ny barneskole på Brynseng. Det bor like mange folk i relativt nybygde Ensjø som i hele Lillehammer. Området ble bygget ut uten at man bygget ny barneskole! Noen ganger må man faktisk bygge ut litt i forkant av behovet (min yngste går på ungdomsskolen nå, så denne skolen fanger da kanskje opp oppdemmingen av at barnefamilier ble boende i Vålerenga/kampen/Ensjø fordi det var plass på barneskolene nå?)

[AnonymBruker]

Summeer skrev (9 minutter siden):

Skolene i området er smekk fulle, og det er ikke så mye egnede lokaler mellom Vålerenga og Bjørvika. Det er gangavstand. Vi bodde i området og flyttet fordi barna våre skulle busses til midlertidige lokaler gjennom store deler av barneskolen mens man bygde ny barneskole på Brynseng. Det bor like mange folk i relativt nybygde Ensjø som i hele Lillehammer. Området ble bygget ut uten at man bygget ny barneskole! Noen ganger må man faktisk bygge ut litt i forkant av behovet (min yngste går på ungdomsskolen nå, så denne skolen fanger da kanskje opp oppdemmingen av at barnefamilier ble boende i Vålerenga/kampen/Ensjø fordi det var plass på barneskolene nå?)

Veldig riktig. Brynseng har tatt unna for Vålerenga, men Gamlebyen og Kampen er fulle. I tillegg er det ønskelig å gi nedre Tøyen et alternativ til Tøyen skole som er en ren ghetto. Bjørvika blir en veldig interessant skole med elever fra Sørenga og Barcode på den ene siden og nedre Tøyen/ Grønland på den andre. 

Anonymkode: 5a3f8...60c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Det handler om at det legges ned skoler i distriktene, i fleng.

Anonymkode: caede...0eb

Det er jo helt irrelevant for kommunal skolepolitikk i Oslo. 

Anonymkode: 12b71...ce1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Det at det legges ned skoler i distriktene skal da ikke hindre barn i Gamle Oslo skolegang.  Ingenting I skokebrukspkanen som tilsier at det ikke vil bli bruk for skolen når den blir ferdig. Barn i Gamle Oslo slipper da å ta bussen opp til Ekeberg. 

Anonymkode: d093e...584

Helt enig i at barn i Gamle Oslo skal ha gode skoler. 

Det gjør det ikke mindre rart å bruke milliarder på å bygge nytt signalbygg i et område nesten uten barn, samtidig som vi velger å rive ned det som faktisk virker i dag – ungdomsklubber, helsestasjoner og lavterskeltilbud som betyr noe i hverdagen.

Det ser bra ut på papiret, men gir ikke mening når man ser helheten.

Tøyen skole → Bjørvika skole: cirka 2,5–3 km via sentrum, ca 30–40 minutter gange – med komplisert infrastruktur og/eller behov for buss/trikk. I mine ikke ett godt alternativ.

Det kan være dette som gjør at man nå legger opp til at skolen skal fylles opp fra Ekeberg/ Nordstrand. Samtidig som man legger ned nærskolekapasitet.

 

 

Anonymkode: 1683a...6a2

[AnonymBruker]

Bjørvika er for meg blitt ett symbol på svak offentlig forvaltning – store visjoner, svak forankring og milliarder brukt uten kontakt med det som faktisk betyr noe.

Anonymkode: 1683a...6a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Bjørvika skole koster over tre milliarder. Den bygges i et område nesten uten barn. Hvordan havner vi der?

Fordi noen kopierer store ideer uten å forstå virkeligheten. Det ser bra ut på papiret, men gir ikke mening for dem som merker konsekvensene på kroppen.

“Vi har begynt å planlegge som om symboler er viktigere enn mennesker.”

“Når innsikt mangler, kommer regningen til slutt – og barna betaler.”

Dette er ikke et Oslo-fenomen. Det skjer over hele landet:

Vi kutter i det som gir verdi for folk – og bruker pengene på symboler ingen har bedt om.

 

Anonymkode: 1683a...6a2

Skolen blir da ikke stående uten barn? 

Anonymkode: 869d3...17d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Det handler om at det legges ned skoler i distriktene, i fleng.

Anonymkode: caede...0eb

Distriktene har sine egne kommunepolitikere, med egne budsjetter. Oslo er en egen kommune med egne budsjett, egne politikere og egne valg for hvordan de bruker kommunens penger. Du blander epler og bananer. 

Anonymkode: 869d3...17d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Helt enig i at barn i Gamle Oslo skal ha gode skoler. 

Det gjør det ikke mindre rart å bruke milliarder på å bygge nytt signalbygg i et område nesten uten barn, samtidig som vi velger å rive ned det som faktisk virker i dag – ungdomsklubber, helsestasjoner og lavterskeltilbud som betyr noe i hverdagen.

Det ser bra ut på papiret, men gir ikke mening når man ser helheten.

Tøyen skole → Bjørvika skole: cirka 2,5–3 km via sentrum, ca 30–40 minutter gange – med komplisert infrastruktur og/eller behov for buss/trikk. I mine ikke ett godt alternativ.

Det kan være dette som gjør at man nå legger opp til at skolen skal fylles opp fra Ekeberg/ Nordstrand. Samtidig som man legger ned nærskolekapasitet.

 

 

Anonymkode: 1683a...6a2

For oss som bor i Gamlebyen vil Bjørvika bli nærskole, og langt bedre enn å ta bussen til Ekeberg. 

Når utbyggingen av Grønlikaia er ferdig, vil flere tilhøre skolekretsen. 

Hvor i all verden er de tomtene du mener er bedre alternativ for skole i området. Og ja, det bor, og kommer til å bo barn i denne delen av Fjordbyen.

Anonymkode: d093e...584

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

For oss som bor i Gamlebyen vil Bjørvika bli nærskole, og langt bedre enn å ta bussen til Ekeberg. 

Når utbyggingen av Grønlikaia er ferdig, vil flere tilhøre skolekretsen. 

Hvor i all verden er de tomtene du mener er bedre alternativ for skole i området. Og ja, det bor, og kommer til å bo barn i denne delen av Fjordbyen.

Anonymkode: d093e...584

Det bor mye flere barn i den delen av byen enn folk tror. Det er fascinerende hvordan folk tror det fortsatt er 1985 og det ikke bor barn i sentrum. 

Anonymkode: 5a3f8...60c

[AnonymBruker]

Ja, Bjørvika blir nærskole for noen – og Grønlikaia vil få flere barn med tiden.

Men i dag bor det flest barn nær Tøyen og Vålerenga, og der finnes det faktisk tomter som kunne gitt dem en trygg og enkel skolevei.

Problemet er at tomta i Bjørvika ble valgt før barna fantes – basert på visjoner, ikke virkelighet.

Det ser flott ut på papiret, men er et typisk eksempel på svak offentlig forvaltning: Store ideer, liten kontakt med hverdagen.

Anonymkode: 1683a...6a2

[Gjest jegerrinne]

Ser folk reagerer på 1 til 3 km gange.

Jaja her hadde vi barneskole 2 km unna, ble nedlagt og nærmeste ble da 23 km unna. Nærmeste videregående var 18 km unna, nå blir nærmeste 45 km unna

Så ser ikke problemet at de i Oslo og snart må begynne å få litt reise veg til skole og

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Ja, Bjørvika blir nærskole for noen – og Grønlikaia vil få flere barn med tiden.

Men i dag bor det flest barn nær Tøyen og Vålerenga, og der finnes det faktisk tomter som kunne gitt dem en trygg og enkel skolevei.

Problemet er at tomta i Bjørvika ble valgt før barna fantes – basert på visjoner, ikke virkelighet.

Det ser flott ut på papiret, men er et typisk eksempel på svak offentlig forvaltning: Store ideer, liten kontakt med hverdagen.

Anonymkode: 1683a...6a2

Selvsagt ble tomta valgt før barna fantes. Den ble valgt i reguleringsprosessen. Andre steder ville kanskje ferdigstillelse av ny skole vært en rekkefølgebestemmelse før man tillot en slik massiv boligbygging.

Jeg venter på de gode tomteforskagene dine som også kan avlaste Gamlebyen skole og gi andre barn i Gamlebyen skole i bydelen.

Anonymkode: d093e...584

[AnonymBruker]

jegerrinne skrev (23 minutter siden):

Ser folk reagerer på 1 til 3 km gange.

Jaja her hadde vi barneskole 2 km unna, ble nedlagt og nærmeste ble da 23 km unna. Nærmeste videregående var 18 km unna, nå blir nærmeste 45 km unna

Så ser ikke problemet at de i Oslo og snart må begynne å få litt reise veg til skole og

Ikke noe problem med to kilometer i seg selv, men det kan være mer krevende med to kilometer skolevei i byen enn på landet. Vanskelig trafikkbilde, må krysse mange veier etc. Jeg bor i samme småby som jeg vokste opp i, men barna går på en annen skole enn jeg gjorde. Min skolevei var lengre, men enklere - gang- og sykkelsti nesten hele veien, kun ett veikryss. Mine barn har halvparten så lang skolevei, men den er mye farligere. Farlige kryss, smale veier, dårlig oversikt. 
Ser noen sier at det legges ned skoler «i fleng» i distriktene: Jeg bor «i distriktet» selv, og ja, det er nødvendig. Med færre barn og flere eldre må penger forflyttes fra skolebudsjettet til helsebudsjettet og eldreomsorg. Det går ikke an å ha fådelte skoler med en liten håndfull barn på hvert et nes. Det er neppe bra sosialt med så små skoler heller. Uansett har ikke nedlegging av skoler i én kommune noe med Oslo kommunes skolebudsjett å gjøre. Oslo må vel også legge ned skoler, tror jeg? 

Anonymkode: 28f83...0f2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja, Bjørvika blir nærskole for noen – og Grønlikaia vil få flere barn med tiden.

Men i dag bor det flest barn nær Tøyen og Vålerenga, og der finnes det faktisk tomter som kunne gitt dem en trygg og enkel skolevei.

Problemet er at tomta i Bjørvika ble valgt før barna fantes – basert på visjoner, ikke virkelighet.

Det ser flott ut på papiret, men er et typisk eksempel på svak offentlig forvaltning: Store ideer, liten kontakt med hverdagen.

Anonymkode: 1683a...6a2

De som går på Tøyen skole skal vel fortsatt gå videre på Jordal. 

Mener du virkelig at barn 13-16 år ikke klarer å komme seg fra Tøyen til Sørenga? 2-3 km, fortau, lyskryss, sykkelveger?? Og samtidig at det er enkelt for barn i samme alder å bevege seg i motsatt retning, fra Gamlebyen til Jordal?

Anonymkode: d093e...584