Ulik definisjon av "sex"

[AnonymBruker]

Vi traff hverandre på en fest og danset. Vi gikk på et rom da hun sa at hun hadde lyst til å kline, men forklarte at hun ikke ville ha sex. Så vi la oss og klinte, som for henne inkluderte tafsing. Underveis kneppet hun opp og runket meg mens vi kysset. Da jeg nærmet meg krøp hun ned og tok meg i munnen. Altså ikke sex, liksom. Deretter mer dansing, før hun forsvant i taxi. Oppdager dagen etterpå venneforespørselen på - av alle ting - Facebook. Så, hva skal jeg kalle dette? Festroting? Starten på noe mer?

Det skjedde natt til søndag. Sendte en messengermelding mandag ettermiddag, men har ikke fått svar hittil. 

Anonymkode: 52ee0...44e

[AnonymBruker]

Neppe starten på noe mer.

Men ja, folk har ulik definsjon på «sex». For noen er det kun penetrering med penis som er sex. &nbsp
Det kan jo også hende at hun gikk lengre enn det hun hadde tenkt på forhånd. 

Anonymkode: 3c45a...16e

[AnonymBruker]

Det var rart, personlig mener jeg at runking er en del av sex, men folk er forskjellige. Ville ikke håpet på at det blir noe mer

Anonymkode: 53164...b08

[AnonymBruker]

Mulig hun ombestemte seg også? 

Anonymkode: ba473...e5b

[AnonymBruker]

Håper hun spurte om lov først før hun begynte å runke og suge deg. Ellers har hun voldtatt deg og må anmeldes og kastes i fengsel.

Anonymkode: ff002...80a

[AnonymBruker]

Selvfølgelig ikke sex. Da har jeg i så fall hatt sex med 300+ kvinner. 

Anonymkode: 915e9...109

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Håper hun spurte om lov først før hun begynte å runke og suge deg. Ellers har hun voldtatt deg og må anmeldes og kastes i fengsel.

Anonymkode: ff002...80a

Det var vel før 1. juli, natt til 30. juni så samtykkeloven gjaldt ikke da. 

Anonymkode: 915e9...109

[AnonymBruker]

Spiller det noen rolle hva du kaller det, da?

Anonymkode: cee26...3b9

[AnonymBruker]

I en slik situasjon vil alt som inkluderer kjønnsdeler defineres som sex. I min bok, vel å merke. 

Anonymkode: e1ca5...8e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Det var vel før 1. juli, natt til 30. juni så samtykkeloven gjaldt ikke da. 

Anonymkode: 915e9...109

Har den ikke tilbakevirkende kraft? Uansett om loven er i kraft eller ikke så er i hvert fall prinsippet det samme: med mindre hun har innhentet hans entusiastiske og vedvarende samtykke før og mens hun runket og sugde han så er hun en voldtektskvinne.

Anonymkode: ff002...80a

[AnonymBruker]

Litt spesielt å tro at dette ikke er sex 😅

Anonymkode: 525a4...b9e

[AnonymBruker]

Kanskje hun hadde mensen? 😆 

Anonymkode: e6382...2f8

[AnonymBruker]

Dama er dum rett og slett. Hold deg unna henne.

Anonymkode: 3e724...f0e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Har den ikke tilbakevirkende kraft? Uansett om loven er i kraft eller ikke så er i hvert fall prinsippet det samme: med mindre hun har innhentet hans entusiastiske og vedvarende samtykke før og mens hun runket og sugde han så er hun en voldtektskvinne.

Anonymkode: ff002...80a

Paragraf 97 i Norges Grunnlov bestemmer at ingen lover kan vedtas med tilbakevirkning. Ikke at det stopper tyrannene i H/AP og dommerne deres som praktiserer ideologi over jus. 

Anonymkode: 0d91a...85f

[AnonymBruker]

Dere er tydeligvis ikke så gamle.. Men hun er nok litt ekstra brød i huet. Hun kommer sikkert til å være på Tinder med 3 løsunger om 5 år. 

Anonymkode: 9b052...f24