Truth Social som nyhetskilde

[Hensatt]

Ser oftere og oftere at "seriøse" mediehus som VG og Nrk regelett siterer fra plattformen Truth Social som om det er reelle nyheter, der Trump f.eks skriver at han har gjort ditt og datt og alt han har oppnådd. Samtidig viser det seg i ettertid at det meste han skriver bare er oppdiktet og fantasi. 

Hvorfor gir media han så mye oppmerksomhet for det han legger ut? Hvorfor bruker media i det hele tatt denne nettsiden til informasjon og gjengir alt det han legger ut, i stedet for å bare bli enige om å boikotte det slik at han ikke når ut til verden med fantasiene sine?

[Apis]

Det er jo Pravda oversatt fra russisk til amerikansk, og har vel samme verdi også,  som nøytral nyhetskilde,  

[MorTil2]

Jeg er i prinsippet enig med deg. Trump og alle hans selvopphøyde skriverier burde ikke få den oppmerksomheten det får. Men så er det dessverre slik, at det han bestemmer seg for, har stor innvirkning på mennesker liv. Om det er Palestinerne på Gaza, eller det er bedrifter i Norge. Og ettersom Truth Social tydeligvis er der han annonserer meningene og avgjørelsene sine først, så blir det til at nyhetsmedia må forholde seg til det.

At Trump så kan ombestemme seg og skrive noe annet kort tid etter, eller at det han mener å vite og formidler til alle døgnets tider ikke nødvendigvis samsvarer med virkeligheten, er vel egentlig et argument for å formidle det. Det viser jo hvilken mental tilstand han er. Forhåpentligvis vil også flere og flere av tilhengerne hans se hvilken fare han er for verdenssamfunnet. 

[Gjest Cartman]

Trump.er gal

[Hensatt]

MorTil2 skrev (3 timer siden):

Jeg er i prinsippet enig med deg. Trump og alle hans selvopphøyde skriverier burde ikke få den oppmerksomheten det får. Men så er det dessverre slik, at det han bestemmer seg for, har stor innvirkning på mennesker liv. Om det er Palestinerne på Gaza, eller det er bedrifter i Norge. Og ettersom Truth Social tydeligvis er der han annonserer meningene og avgjørelsene sine først, så blir det til at nyhetsmedia må forholde seg til det.

At Trump så kan ombestemme seg og skrive noe annet kort tid etter, eller at det han mener å vite og formidler til alle døgnets tider ikke nødvendigvis samsvarer med virkeligheten, er vel egentlig et argument for å formidle det. Det viser jo hvilken mental tilstand han er. Forhåpentligvis vil også flere og flere av tilhengerne hans se hvilken fare han er for verdenssamfunnet. 

Om media ikke hadde gjengitt det, hadde det heller ikke fått noen konsekvenser da han ikke hadde nådd ut med budskapene sine. Media har jo nå blitt hans budbringere ut i verden. Synes det er kleint å høre nyhetsoppleseren på Nrk stå og lese opp hele meldinger fra Truth Social i beste sendetid, spesielt når de leser det som det er den største nyhetssak og ikke trekker i tvil noe av det han skriver.

[NordicViking]

Hensatt skrev (10 timer siden):

Hvorfor gir media han så mye oppmerksomhet for det han legger ut? Hvorfor bruker media i det hele tatt denne nettsiden til informasjon og gjengir alt det han legger ut, i stedet for å bare bli enige om å boikotte det slik at han ikke når ut til verden med fantasiene sine?

 

Fordi Trump er president i USA, og dermed verdens mektigste person. Da må man følge med på hva han formidler, uansett hvor han formidler dette. Og uavhengig av om hvorvidt Truth Social er en troverdig og "seriøs kilde". 

Endret 29. juni av NordicViking
Feilstavet ord.

[Example]

Truth social i seg selv er ikke en kilde, men uttalelser Trump legger ut der er jo det. Man gjengir bare det Trump sier. Man kan nesten ikke unngå det, når han er president i USA. 

[MorTil2]

Hensatt skrev (18 timer siden):

Synes det er kleint å høre nyhetsoppleseren på Nrk stå og lese opp hele meldinger fra Truth Social i beste sendetid, spesielt når de leser det som det er den største nyhetssak og ikke trekker i tvil noe av det han skriver.

Ikke enig. Trump forholder seg ikke til informasjonsflyt slik vi er vant til, og slik ville vært best at en av verdens mektigste personer gjør. Men nettopp fordi han er mektig, og avgjørelser han tar, uansett hvor kunnskapsløse de er, har stor betydning, må de taes på største alvor. 

Mitt inntrykk er ikke at NRK tror på alt Trump skriver. Heller tvert om. Som hovedregel har de en kommentator som gir dybde til nyheten og påvise faktiske feil ved Trump sine utsagn.

 

[Snublefot62]

Truth Social er bare en platform, på lik linje med Twitter/X og andre lignende. Kilden vil være den som legger ut noe, og evnt kilden til den personen igjen.

[AdonisFFM]

Truth Social er jo ikke noen "nøytral" kilde, men det er vel heller ikke noe av Schibsted sine identiske etere.

[K.B.]

Hensatt skrev (På 29.6.2025 den 13.21):

Ser oftere og oftere at "seriøse" mediehus som VG og Nrk regelett siterer fra plattformen Truth Social som om det er reelle nyheter, der Trump f.eks skriver at han har gjort ditt og datt og alt han har oppnådd. Samtidig viser det seg i ettertid at det meste han skriver bare er oppdiktet og fantasi. 

Hvorfor gir media han så mye oppmerksomhet for det han legger ut? Hvorfor bruker media i det hele tatt denne nettsiden til informasjon og gjengir alt det han legger ut, i stedet for å bare bli enige om å boikotte det slik at han ikke når ut til verden med fantasiene sine?

Lagt merke til det selv, utrolig frustrerende. Trumps egen propagandakanal der fakta er noe man driter helt i, helt utrolig at ikke media er mer klare på dette.

[Hensatt]

AdonisFFM skrev (4 timer siden):

Truth Social er jo ikke noen "nøytral" kilde, men det er vel heller ikke noe av Schibsted sine identiske etere.

Det er måten det blir sitert på jeg reagerer på.

"Trump skriver at..." sier gjerne nyhetsoppleseren også er det rett vidre i saken uten noe som helst snakk rundt det de nettopp har sitert fra, som om det er den største selvfølgelighet at det de nettopp gjenga er sannheten.

[AdonisFFM]

Hensatt skrev (4 minutter siden):

Det er måten det blir sitert på jeg reagerer på.

"Trump skriver at..." sier gjerne nyhetsoppleseren også er det rett vidre i saken uten noe som helst snakk rundt det de nettopp har sitert fra, som om det er den største selvfølgelighet at det de nettopp gjenga er sannheten.

Dette er jo Trump sin mening.

  Trump er jo veldig personlig, grov og usaklig (til tider), men ikke noe forskjellig fra media med ensidige synspunkt.

[Enda en tulling]

Hensatt skrev (12 minutter siden):

Det er måten det blir sitert på jeg reagerer på.

"Trump skriver at..." sier gjerne nyhetsoppleseren også er det rett vidre i saken uten noe som helst snakk rundt det de nettopp har sitert fra, som om det er den største selvfølgelighet at det de nettopp gjenga er sannheten.

Men det er jo sant at han sier det. Noe annet har de vel ikke påstått?

Om mediene skulle la være å skrive om alt politikere sier som ikke (nødvendigvis) stemmer blir det vel agurktid hele året.

[Snok1]

Hensatt skrev (På 29.6.2025 den 13.21):

Hvorfor gir media han så mye oppmerksomhet for det han legger ut?

Fordi han er USAs president. Ingenting annet. Det er stort sett han som blir referert fra Truth Social. Plattformen som sådan er uinteressant.

Pravda betyr forøvrig sannhet som igjen er truth. Det sier det meste, uavhengig om det er tilsiktet eller ikke.