Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Skrevet
Lava Anne skrev (10 minutter siden):

Hvorfor skal man det? Alle skjønner i utgangspunktet hva utroskap er.

Hvis du sier til noen at kjæresten din har vært utro, og følger opp med at det er fordi han har sett porno, så vil du slite med å få gehør.

Men nå handler jo ikke dette egentlig om definisjoner, virker det som, men om å kalle pornotitting noe som gjør det akseptert å reagere på det, som om de ikke er greit å reagere på det selv om det ikke defineres som utroskap.

Alle kan ha forskjellige definisjoner på utroskap, noen har listen så lavt at bare det å se på en annen av kjønnet de tiltrekkes av er utroskap

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
Fru Uperfekt skrev (8 minutter siden):

Alt du vil skal anse er utroskap er utroskap for deg men ikke nødvendigvis for alle andre

Det viktige er at partene involvert i forholdet har felles definisjon. 

Anonymkode: 9f932...28f

  • Liker 1
Gjest Nådeløs
Skrevet

Gjennom et langt samliv vil alle før eller siden være fristet til å være utro, helt menneskelig. Folk flest har et enormt glorifisert syn på monogami. 

Er ikke begeistret for porno selv, og har heller ikke ønske om å ha partner, så slipper det problemet der. Men du finner ikke en mann som ikke ser på porno, nakenbilder osv. Det er noe du bare må akseptere. 

AnonymBruker
Skrevet
Nådeløs skrev (1 minutt siden):

Gjennom et langt samliv vil alle før eller siden være fristet til å være utro, helt menneskelig. Folk flest har et enormt glorifisert syn på monogami. 

Er ikke begeistret for porno selv, og har heller ikke ønske om å ha partner, så slipper det problemet der. Men du finner ikke en mann som ikke ser på porno, nakenbilder osv. Det er noe du bare må akseptere. 

Kjenner menn som ikke ser porno. Og de lyver ikke. Kjenner menn som har samme legningen som meg. Naturlig monoamorøse. Vi har diskuterat igjennom dette og de føler det likedan som meg. 

Alle er ikke fristet til å være utro. For de fleste kommer ikke monogami naturlig, men for noen få gjør det det. Noen har faktisk bare øye på partneren sin og har ikke behov for å være utro. 

Har ikke et glorifisert syn på monogami. Har ikke bedt om å være slik jeg er. Er bare sånn jeg er skrudd sammen. 

De fleste "monogame" er bare  monogame i formen, ikke ekte monogame (monoamorøse). 

 

Anonymkode: 9f932...28f

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
Nådeløs skrev (15 minutter siden):

Gjennom et langt samliv vil alle før eller siden være fristet til å være utro, helt menneskelig. Folk flest har et enormt glorifisert syn på monogami. 

Hvor har du dette fra? Stemmer ikke i min situasjon. Det høres veldig primitivt ut, og noe mange forteller seg selv for å forsvare egen utrolskap/ønske om utroskap. Vi er ikke dyr heller, og kan fint styre oss.

Anonymkode: 6bc3a...8ec

Gjest Nådeløs
Skrevet
AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Kjenner menn som ikke ser porno. Og de lyver ikke. Kjenner menn som har samme legningen som meg. Naturlig monoamorøse. Vi har diskuterat igjennom dette og de føler det likedan som meg. 

Alle er ikke fristet til å være utro. For de fleste kommer ikke monogami naturlig, men for noen få gjør det det. Noen har faktisk bare øye på partneren sin og har ikke behov for å være utro. 

Har ikke et glorifisert syn på monogami. Har ikke bedt om å være slik jeg er. Er bare sånn jeg er skrudd sammen. 

De fleste "monogame" er bare  monogame i formen, ikke ekte monogame (monoamorøse). 

 

Anonymkode: 9f932...28f

Hvordan vet du det? Ser du hva de gjør 24 timer i døgnet, hver dag i året? Nei. 

Mhm. Alle er monogame til de ikke er det lenger. 

Gjest Nådeløs
Skrevet
AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hvor har du dette fra? Stemmer ikke i min situasjon. Det høres veldig primitivt ut, og noe mange forteller seg selv for å forsvare egen utrolskap/ønske om utroskap. Vi er ikke dyr heller, og kan fint styre oss.

Anonymkode: 6bc3a...8ec

Øh. Jo. 

AnonymBruker
Skrevet
Nådeløs skrev (6 minutter siden):

Hvordan vet du det? Ser du hva de gjør 24 timer i døgnet, hver dag i året? Nei. 

Mhm. Alle er monogame til de ikke er det lenger. 

Alle kjenner seg selv best. 

Anonymkode: 9f932...28f

  • Liker 1
Skrevet (endret)
Fru Uperfekt skrev (49 minutter siden):

Alle kan ha forskjellige definisjoner på utroskap, noen har listen så lavt at bare det å se på en annen av kjønnet de tiltrekkes av er utroskap

Synes du det er en forståelig definisjon? I utgangspunktet er utroskap noe vi felles forstår er forferdelig å utsettes for, noe med stort potensiale til å ødelegge en relasjon. Hvis min partner hadde kalt meg utro fordi jeg så i en annen manns retning, ville jeg ha ledd. Men jeg hadde nok ikke engang vært sammen med ham. Hans syn på saken vil være at jeg gikk fordi jeg ikke ville ta ansvar for mine handlinger og ikke taklet at han reagerte på at jeg var utro. Høres det rimelig ut?

Endret av Lava Anne
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Kjenner menn som ikke ser porno. Og de lyver ikke. Kjenner menn som har samme legningen som meg. Naturlig monoamorøse. Vi har diskuterat igjennom dette og de føler det likedan som meg. 

Alle er ikke fristet til å være utro. For de fleste kommer ikke monogami naturlig, men for noen få gjør det det. Noen har faktisk bare øye på partneren sin og har ikke behov for å være utro. 

Har ikke et glorifisert syn på monogami. Har ikke bedt om å være slik jeg er. Er bare sånn jeg er skrudd sammen. 

De fleste "monogame" er bare  monogame i formen, ikke ekte monogame (monoamorøse). 

 

Anonymkode: 9f932...28f

Jeg har heller aldri vært utro og har vært sammen med min partner i tyve år. Men har sett pornografi i en eller annen form.

Du får definere utroskap som du vil for deg, men ikke tving andre mennesker til å forholde seg til din ekstreme definisjon.

Anonymkode: c5d47...013

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Tja, kommer an på hva man selv er komfortabel med og hva man har avtalt. Jeg for min del bryr meg ikke om mannen ser porno eller ei. Det er kun et verktøy hvis han vil onanere og bli fort ferdig. Hva han gjør med seg selv når jeg ikke er der, er ikke min business.

Anonymkode: 5e8c5...090

Skrevet
AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvordan er det å mene å se på andre sine nakne kropper, tenne på de og så komme mens man ser på de og koser med seg selv, ikke å anse som utroskap? Det blir ansett å være utro med å flørte med noen over meldinger, men ikke det å runke/onanere mens man ser på andre?

Anonymkode: c73c7...c1f

Å se på porno er som å fantasere. 

Å flørte med noen er å involvere dem i sitt sexliv.

Mens å stalke folk man kjenner på sosiale medier for å runke spesifikt til dem, ligger mellom der. 

Skrevet (endret)
Lava Anne skrev (34 minutter siden):

Synes du det er en forståelig definisjon? I utgangspunktet er utroskap noe vi felles forstår er forferdelig å utsettes for, noe med stort potensiale til å ødelegge en relasjon. Hvis min partner hadde kalt meg utro fordi jeg så i en annen manns retning, ville jeg ha ledd. Men jeg hadde nok ikke engang vært sammen med ham. Hans syn på saken vil være at jeg gikk fordi jeg ikke ville ta ansvar for mine handlinger og ikke taklet at han reagerte på at jeg var utro. Høres det rimelig ut?

Hey hey hey, tell til ti og les det jeg skrev en gang til.

 

Min er om du gjør noe med en annen person som du ikke kan stå innenfor overfor din partner

Endret av Fru Uperfekt
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hun har rett til å forlate forholdet da han har løyet fra starten....

Anonymkode: 9f932...28f

Alle har rett til å forlate et forhold av hvilket grunn de selv vil. 

Anonymkode: 507a4...765

  • Liker 1
Skrevet

Man kan sette hvilke kriterier man vil for en partner uansett hvor absurde de måtte være.
Men konsekvensen er naturligvis at jo flere ekstreme krav man stiller, desto mindre blir utvalget av potensielle partnere. I praksis betyr det enten et liv alene, eller at partneren man til slutt finner, har færre ønskede kvaliteter.

Du vil for eksempel ha langt større sannsynlighet for å finne en god sjakkspiller blant 10 000 enn blant 100,det samme prinsippet gjelder også for partnervalg.

Hva en definerer som utroskap eller ikke endres helt etter hvem du spør. Begrepet har historisk røtter i religiøs dogmatikk, men i dag fungerer det mer som en merkelapp for alvorlig brudd på tillit i et forhold. 
Til syvende og sist blir det : "you do you".

  • Liker 1
Skrevet
AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det viktige er at partene involvert i forholdet har felles definisjon. 

Anonymkode: 9f932...28f

Der er vi enig

Skrevet (endret)
Fru Uperfekt skrev (18 minutter siden):

Hey hey hey, tell til ti og les det jeg skrev en gang til.

 

Min er om du gjør noe med en annen person som du ikke kan stå innenfor overfor din partner

Jeg har lest det du skrevet og svart adekvat på en generell påstand om at alle kan ha ulike definisjoner av utroskap. Du trenger ikke bruke ro-deg-ned-hersketeknikken.

Endret av Lava Anne
Skrevet
AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Å lyve å si at en deler samme synsett på noe for husfredens skyld vil jeg kalle et grovt bedrageri. 

Vil si det er på lik linje med å si til en potensiell kjæreste at "jeg vil ha barn i framtiden" for husfredens skyld. Sannheten er at jeg er sterilisert.

Å være uærlig om sine intensjoner er 100% uakseptabelt. De har narret den andre parten inn i forholdet på falske premisser. Den andre parten har trodde at de har funnet noen likesinnede og så var det bare løgn.

Anonymkode: 9f932...28f

Det er ikke sammenlignbart. Man sier heller ikke ting til en potensiell kjæreste for husfredens skyld, men i et forhold. Om f.eks. partner lager helvete fordi du møter eksen for å prate om felles barn, har Facebookvenner av motsatt kjønn, eller prater med noen han/hun sier du ikke får lov til. Da er det ikke vedkommende som "går bak ryggen" som har gjort noe galt.

 

AnonymBruker
Skrevet
Thyra skrev (55 minutter siden):

Det er ikke sammenlignbart. Man sier heller ikke ting til en potensiell kjæreste for husfredens skyld, men i et forhold. Om f.eks. partner lager helvete fordi du møter eksen for å prate om felles barn, har Facebookvenner av motsatt kjønn, eller prater med noen han/hun sier du ikke får lov til. Da er det ikke vedkommende som "går bak ryggen" som har gjort noe galt.

 

Synes du drar dette altfor langt. Prate med folk av motsatt kjønn? Betyr det at oss bifile og panfile ikke får prate med noen andre enn partneren? 

Bare det at folk sammenligner utroskapsgrenser rundt porno med å ikke kunne ha platonisk kontakt med andre mennesker vitner om at mange ser og tenker sex i alt. Til og med platoniske vennskap. 

Anonymkode: 9f932...28f

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Bare det at folk sammenligner utroskapsgrenser rundt porno med å ikke kunne ha platonisk kontakt med andre mennesker vitner om at mange ser og tenker sex i alt. Til og med platoniske vennskap. 

Anonymkode: 9f932...28f

Jeg ser at dette poenget igjen går langt over hodet på deg.

Det handler om at noen grenser er usunne. Og at det å ikke respektere de grensene ikke alltid er feil, og at det å ta innover seg at man kanskje har et problem selv heller ikke alltid er feil.

Anonymkode: c5d47...013

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...