Hvorfor er ikke Rottweiler forbudt?

[AnonymBruker]

Eller om det var strengere for hvem som kunne kjøpe en? Det er så sykt mange dårlig hundeeiere, å velge er rottweiler gjør deg ikke kul.

den er så snill atte, helt til den ser et barn leke(gjelder flere hunderaser)

 

Anonymkode: 344f2...067

[AnonymBruker]

Det burde heller vært krav om sertifisering for å eie hund, uansett rase. Så kan man ansvarliggjøre eiere istedenfor rasene... 

Jeg skjønner ikke tankegangen i at man bør forby hunderaser, når det er menneskene bak som er problemet. 

Anonymkode: 05044...ed4

[AnonymBruker]

Hvorfor er ikke hunder forbudt...

Anonymkode: c018a...236

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Det burde heller vært krav om sertifisering for å eie hund, uansett rase. Så kan man ansvarliggjøre eiere istedenfor rasene... 

Jeg skjønner ikke tankegangen i at man bør forby hunderaser, når det er menneskene bak som er problemet. 

Anonymkode: 05044...ed4

Tja, jeg er glad mange raser er ulovlig i Norge, og syns neeesten at om ikke det er strengere om hvem som kan eie hva, så bør snart rottweiler bli med i klubben

Anonymkode: 344f2...067

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor er ikke hunder forbudt...

Anonymkode: c018a...236

Katter burde vært forbudt, men det får vi ta i en annen tråd 🥳

Anonymkode: 344f2...067

[heppernkax]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

 

Jeg skjønner ikke tankegangen i at man bør forby hunderaser, når det er menneskene bak som er problemet. 

Anonymkode: 05044...ed4

Mange hunderaser er mannevonde og farlige.

Å tilskrive Pitbullens natur til eieren, er infantilt.

[mommyaka]

Det har ikke med raser å gjøre..men hundeeiere.

Du må ikke tro en chihuahua er no mindre farlig...eller en labrador 

[Rosa Gnom]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Eller om det var strengere for hvem som kunne kjøpe en? Det er så sykt mange dårlig hundeeiere, å velge er rottweiler gjør deg ikke kul.

den er så snill atte, helt til den ser et barn leke(gjelder flere hunderaser)

 

Anonymkode: 344f2...067

Hvorfor skal den være forbudt? Alle hunderaser burde være lovlig. Det vi kunne ha gjort er at hvermannsen ikke får lov til å skaffe seg hund sånn uten videre. Tenker da på obligatoriske kurs og lignende. Ingen hunderaser er farligere enn andre. Problemet er at slike raser tiltrekker seg shady folk og dermed tenker man  at selve hunderasen er farlig. Tenker da på pitbull og lignende. Hadde blitt farlig jeg også, om jeg ble mishandlet hverdag. Det hadde nok de fleste av oss.

[AnonymBruker]

Ikke alt handler om eier og oppdragelse, en kommer ikke utenom genetikk og arv. Rottweiler er en vokter som gir lite/ingen varsel før det smeller. Det har vært litt for mange alvorlige episoder med den rasen når det kommer til angrep, så jeg mener at rasen burde forbys i Norge. 

Anonymkode: 83a14...b5d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Tja, jeg er glad mange raser er ulovlig i Norge, og syns neeesten at om ikke det er strengere om hvem som kan eie hva, så bør snart rottweiler bli med i klubben

Anonymkode: 344f2...067

Er det noe som har skjedd som får deg til å tenke sånn? Personlig opplevelse?

Anonymkode: 85127...2ba

[AnonymBruker]

Jeg er sterkt imot forbud på generell basis. Det må ekstremt gode grunner til.

Det er eieren det er noe galt med. "Hundelappen" som noen nevner er et forslag. Et annet forslag som jeg liker er å gjøre eier ansvarlig for hundens handlinger. Dersom hunden overfaller noen, skal eieren bli straffet som om det var vedkommende selv som gjorde det. Vold mot barn havner man fort i fengsel for.

Anonymkode: ab059...641

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Hvorfor er ikke hunder forbudt...

Anonymkode: c018a...236

Hvor er ikke det å holde kjæledyr uansett fyr forbudt...

Anonymkode: e3c8e...191

[AnonymBruker]

Det har blitt innført krav om mentalitetesting av rottweilere før de skal i avl, som det burde gjøres med langt flere raser. 

Anonymkode: 91fd0...2fe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Det burde heller vært krav om sertifisering for å eie hund, uansett rase. Så kan man ansvarliggjøre eiere istedenfor rasene... 

Jeg skjønner ikke tankegangen i at man bør forby hunderaser, når det er menneskene bak som er problemet. 

Anonymkode: 05044...ed4

Som med alle våpen og all narkotika.

Anonymkode: 9600f...32f

[AnonymBruker]

Er ikke rasen som er problemet. Det er eieren. Og nei. Ingen hunder som bare angriper. Dem sender signaler først. Man må bare lære seg å se dem. 

Anonymkode: abb5c...ba2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Eller om det var strengere for hvem som kunne kjøpe en? Det er så sykt mange dårlig hundeeiere, å velge er rottweiler gjør deg ikke kul.

den er så snill atte, helt til den ser et barn leke(gjelder flere hunderaser)

 

Anonymkode: 344f2...067

Hvorfor er det ikke båndtvang på katter?

Anonymkode: 2dea1...adb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Er ikke rasen som er problemet. Det er eieren.

Ja, problemet er at noen mennesker, typisk kriminelle og folk med markeringsbehov, kjøper farlige hunderaser. 
Ingen andre trenger for slike hunder.

Anonymkode: 967c4...b51

[Fionas]

mommyaka skrev (14 timer siden):

Det har ikke med raser å gjøre..men hundeeiere.

Du må ikke tro en chihuahua er no mindre farlig...eller en labrador 

En chihuahua er en mindre hund det er lettere å forsvare seg mot. 

[AnonymBruker]

Fordi hunder blir formet av eieren sin mangel på trening og oppdragelse. Samme om det er en chihuahua eller rotweiler. 

Finnes chihuahua som har revet av ansiktet på babyer og barn. Så små hunder er like farlige.

Vokst opp med rotweilere. Pga en pappa som trente de hele livet så var disse hundene som kosebamse å regne. De gjorde aldri noe negativt. 

Så ta ansvar for bikkja dr uansett størrelse 👏👏👏

Anonymkode: 7b915...8a1

[mommyaka]

Fionas skrev (3 minutter siden):

En chihuahua er en mindre hund det er lettere å forsvare seg mot. 

Joda men den kan forsatt bite.