diamant50 Skrevet 22. juni #2 Skrevet 22. juni Hvis du mener ifh til hvordan Iran kommer til å svare på angrepet, så tror jeg selv det verste realistiske utfallet er at Iran blokkerer Hormuzstredet, som vil si at oljeprisen vil gå opp en god del. I tillegg så vil de nok bombe amerikanske baser i Midtøsten, men håper at de ønsket seg ett nytt regime til jul hvis de gjør det. Dette kommer nok ikke til å bli en storkrig (hvertfall i den forfatningen at NATO blir innblandet vs russland og kina). Russland er for tiden svært opptatt og klarer såvidt å gjøre framgang i Ukraina, så tviler sterkt på at de kommer til å gjøre noe. Kina har som regel svært liten interesse av å skape en stor konflikt ut av dette, og Nord-Korea er ikke engang vits å tenke på. Hvis du ikke mener ifh til krig, så tenker jeg jo at det kan skje en liten mini-chernobyl der atomanleggene ble bombet, men får håpe det ikke skjer 4 1
Stoltskeiv Skrevet 22. juni #3 Skrevet 22. juni diamant50 skrev (3 minutter siden): Hvis du mener ifh til hvordan Iran kommer til å svare på angrepet, så tror jeg selv det verste realistiske utfallet er at Iran blokkerer Hormuzstredet, som vil si at oljeprisen vil gå opp en god del. I tillegg så vil de nok bombe amerikanske baser i Midtøsten, men håper at de ønsket seg ett nytt regime til jul hvis de gjør det. Dette kommer nok ikke til å bli en storkrig (hvertfall i den forfatningen at NATO blir innblandet vs russland og kina). Russland er for tiden svært opptatt og klarer såvidt å gjøre framgang i Ukraina, så tviler sterkt på at de kommer til å gjøre noe. Kina har som regel svært liten interesse av å skape en stor konflikt ut av dette, og Nord-Korea er ikke engang vits å tenke på. Hvis du ikke mener ifh til krig, så tenker jeg jo at det kan skje en liten mini-chernobyl der atomanleggene ble bombet, men får håpe det ikke skjer Russland har vel en gang ikke midler til å kjempe mot NATO nå. Men en slik scenario er svært urealistisk nå. Er mer redd for terror 1
Akhenaton Skrevet 22. juni #4 Skrevet 22. juni Det verst tenkelige utfallet kan vi nok unngå nå som Iran hindres i å utvikle atomvåpen. Det er vanskelig å spå i forhold til alle andre ting. Iran har ikke allverdens med venner, og nå kan det se ut som de til og med har mistet Hezbollah, som uansett er kraftig svekket. Og Hezbollah har vært svært viktige for Iran. Der for eksempel Hamas' rolle kun har vært å jobbe for utslettelsen av Israel, har Hezbollah blant annet også vært ment å kunne fungere som forsvarsstyrker for Iran. Og når Iran svekkes militært på denne måten, blir det enda mindre fristende for andre "venner" å aktivt ta deres side i en krig. Man vil jo alliere seg med sterke partnere, og ikke svake. Iran har også nylig mistet Syria-alliansen pga regimeskiftet der. De har imidlertid fortsatt ganske enorm makt i Irak, og Qatar er selvfølgelig ikke bare Iran-vennlige, men de er også regelrett jihadister. Det er altså ganske klønete at amerikanernes største militærbase i Midtøsten ligger i Qatar. Det kan bli et rot uten like dersom en storkrig skulle bryte ut. Men sjansen for den er liten. Og noe verdenskrig blir det neppe av dette. Sånt prat er vås, i hvert fall på dette tidspunkt. Uansett hva Putin og kineserne måtte si offentlig for å blidgjøre en og annen Ayatollah, er det 100% sikkert at de skjønner like godt som andre at Iran ikke kan ha atomvåpen. 6 2
diamant50 Skrevet 22. juni #5 Skrevet 22. juni Stoltskeiv skrev (3 minutter siden): Russland har vel en gang ikke midler til å kjempe mot NATO nå. Men en slik scenario er svært urealistisk nå. Er mer redd for terror Sant, tror det er veldig realistisk med terror ja. Kan hende NATO blir blandet inn da men det er spørs omfanget etc. siden vi ble blandet inn etter 9/11 også
Grüner Skrevet 22. juni #6 Skrevet 22. juni Hvis det blir motangrep mot USA eller amerikanske interesser er NATO inkl Norge forpliktet til å hjelpe. Hvis NATO blir opptatt av USA, kan det bli mindre hjelp til Ukraina siden det hovedsakelig bare er USA og Europa som hjelper dem. Vi er ikke forpliktet til å hjelpe dem, men USA er vi forpliktet til å hjelpe. Og hvis Ukraina får mindre hjelp, kan Russland ekspandere. Økonomisk det ramme hele verden hvis Suezkanalen blokkeres og oljeanlegg i Midtøsten angripes. https://www.nrk.no/ytring/iran-angrep-trenger-europa-opp-i-et-hjorne-1.17465328 2
Stoltskeiv Skrevet 22. juni #7 Skrevet 22. juni Grüner skrev (1 time siden): Hvis det blir motangrep mot USA eller amerikanske interesser er NATO inkl Norge forpliktet til å hjelpe. Hvis NATO blir opptatt av USA, kan det bli mindre hjelp til Ukraina siden det hovedsakelig bare er USA og Europa som hjelper dem. Vi er ikke forpliktet til å hjelpe dem, men USA er vi forpliktet til å hjelpe. Og hvis Ukraina får mindre hjelp, kan Russland ekspandere. Økonomisk det ramme hele verden hvis Suezkanalen blokkeres og oljeanlegg i Midtøsten angripes. Hvis det det på usa eller andre land sitt territorium. Les artikkel 6
Trikker Skrevet 22. juni #8 Skrevet 22. juni Israel har bombet atomproduksjon både i Irak og syria tidligere. Konsekvensen har vært fordømmelse fra resten av verden , uten spesielle gjengjeldelser fra de involverte. Så historisk sett pleier slike operasjoner å være vellykket da konsekvensen har vært å sette atombombeproduksjon tiår tilbake i tid og kjeft er som kjent gratis 3
markpe Skrevet 23. juni #9 Skrevet 23. juni Det kommer an på hva Irans støttespillere i Europa velger å gjøre. Mange land, inkludert Norge vegrer seg for å støtte iran militært siden det risikerer å dra Norge inn i direkte konflikt med en stormakt som USA. Foreløpig er ikke det aktuelt, men det foregår intens møtevirksomhet på bakrommet mellom eruopeiske land og deres allierte i midtøsten, hva som kommer ut av dette vil avgjøre om det blir en storkrig eller ikke.
Charlie Amberson Skrevet 23. juni #10 Skrevet 23. juni (endret) markpe skrev (4 timer siden): Det kommer an på hva Irans støttespillere i Europa velger å gjøre. Mange land, inkludert Norge vegrer seg for å støtte iran militært siden det risikerer å dra Norge inn i direkte konflikt med en stormakt som USA. Foreløpig er ikke det aktuelt, men det foregår intens møtevirksomhet på bakrommet mellom eruopeiske land og deres allierte i midtøsten, hva som kommer ut av dette vil avgjøre om det blir en storkrig eller ikke. Har Iran støttespillere i Europa? Annet enn enkeltpersoner? Diktaturer trenger fiender, ekte eller påfunnede, for å ha påskudd til å innføre undertrykkende metoder mot egen befolkning og for å ha noen å skylde på når egen politikk går galt. Alt for å beholde makten. Iran-prestene valgte Israel som sin favorittfiende. Endret 23. juni av Charlie Amberson 6
Stoltskeiv Skrevet 23. juni #11 Skrevet 23. juni Nå skal Russland øke masseproduksjonen av Oresjnik-missiler. Og i dag har er jo Irans utenriksminister der
Alyanna Skrevet 23. juni #12 Skrevet 23. juni Hvorfor sier Iran at Pakistan er klar for å bombe Israel med atomvåpen? Følger med hva militæret av Iran legger ut på Facebook...
theoneandonly4 Skrevet 23. juni #13 Skrevet 23. juni Alyanna skrev (7 minutter siden): Hvorfor sier Iran at Pakistan er klar for å bombe Israel med atomvåpen? Følger med hva militæret av Iran legger ut på Facebook... Jeg fant det ikke. Er det på siden som heter Iran Military? Nå nylig? Har hørt rykter/lest at Pakistan vil angripe Israel med atomvåpen hvis Israel angriper Iran med atomvåpen. Men det handler vel mer om sikkerheten til Afghanistan enn at de støtter Iran. Mulig jeg tar helt feil her.
Akhenaton Skrevet 23. juni #14 Skrevet 23. juni markpe skrev (16 timer siden): Det kommer an på hva Irans støttespillere i Europa velger å gjøre. Mange land, inkludert Norge vegrer seg for å støtte iran militært siden det risikerer å dra Norge inn i direkte konflikt med en stormakt som USA. Foreløpig er ikke det aktuelt, men det foregår intens møtevirksomhet på bakrommet mellom eruopeiske land og deres allierte i midtøsten, hva som kommer ut av dette vil avgjøre om det blir en storkrig eller ikke. Hehehe, helt fantastisk. Noe av det morsomste jeg har lest på lenge. 4
CAPS LOCK Skrevet 23. juni #15 Skrevet 23. juni theoneandonly4 skrev (4 timer siden): Har hørt rykter/lest at Pakistan vil angripe Israel med atomvåpen hvis Israel angriper Iran med atomvåpen. Israel kommer ikke til å angripe Iran med atomvåpen, og Pakistan kommer ikke til å bruke sine mot Israel heller. Det er bare "sabel-rasling" for å vise sin støtte til Iran siden begge er muslimske land 3 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå