Har man 5 millioner i lån for en bolig får man nesten 1 million av staten. Hvorfor er det greit?

[Majer]

Når folk er sykemeldte stilles det spørsmål om de virkelig trenger å være det siden det koster staten penger. Men så har man boligeiere med store lån. Hvorfor blir det sett på som greit at de "stjeler" penger fra skattebetalerne? Jeg er selv en av disse med stort lån, men har mulighet til å bli gjeldfri om et par år. Men blir jeg det så får jeg ikke lenger økonomisk støtte av staten. Det er jo en helt sprø ordning. Hvorfor har vi ikke kommet lenger i det liberale Norge? De stakkars fattige leietakerne får ikke en lignende støtte

[AnonymBruker]

Hva tenker du på nå, rentefradraget? Det er vel heller de med formue som betaler for det gildet. 

Anonymkode: ede6b...aa5

[AnonymBruker]

Du vil ikke at det skal være incentiver til å eie egen bolig?

Husbanken gir boliglån til fattige. 

Anonymkode: 7d1e0...70a

[Majer]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du vil ikke at det skal være incentiver til å eie egen bolig?

Husbanken gir boliglån til fattige. 

Anonymkode: 7d1e0...70a

Det er ikke utenkelig med incentiver til å eie egen bolig nei. Det bidrar ikke til verdiskapning. Men det verste med dette er jo at man premierer gjeld. Jo mer gjeld man har jo bedre. Trenger vi virkelig det i Norge hvor det allerede er ekstremt mye gjeld? Det bremser bare nyskaping 

[AnonymBruker]

Majer skrev (1 time siden):

Når folk er sykemeldte stilles det spørsmål om de virkelig trenger å være det siden det koster staten penger. Men så har man boligeiere med store lån. Hvorfor blir det sett på som greit at de "stjeler" penger fra skattebetalerne? Jeg er selv en av disse med stort lån, men har mulighet til å bli gjeldfri om et par år. Men blir jeg det så får jeg ikke lenger økonomisk støtte av staten. Det er jo en helt sprø ordning. Hvorfor har vi ikke kommet lenger i det liberale Norge? De stakkars fattige leietakerne får ikke en lignende støtte

Rentefradrag er ikke akkurat økonomisk støtte. Det koster deg mye mer pr år, enn det du får i såkalt støtte  😂😂

Anonymkode: 068ac...b4c

[Majer]

Basert på dagens system er det heller ikke frihet. Staten premierer folk for å ta bestemte valg. I et fritt land gjør ikke staten så man taper enda mer på å bo i husvogn, telt eller leier, enn det som er naturlig 

[AnonymBruker]

Det rentefradraget er som pant på flasker, en bitteliten oppmuntring for å gjøre en ting som er bra. Pante flasker og eie bolig. Begge deler fører med seg positive ting og for statens del er det veldig mye verdi i at folk flest er eller vil bli boligeiere. At enkeltpersoner eier eiendommene de bor i er en investering som fører til tryggere samfunn.

Anonymkode: af1a1...65a

[NakenPanda]

De som eier boligene som leies ut får jo fradraget, så det er likhet for skatteloven 22% skatt på overskuddet, men samtidig rett til fradraget på 22%.

Derfor kan du jo ikke gi leietakerne ekstra fradrag da de ikke bidrar med noe skattepliktig inntekter på boligen, det blir jo bare subsidier av folk og det gjør vi allerede nok av gjennom andre ordninger.

Hvorfor tror du oljenæringen får 78% fradrag på oljeutgifter, jo nettopp fordi de betaler 78% skatt på overskuddet sitt. De som leverer til oljebransjen får IKKE dette da de heller ikke har 78% skatt på overskuddet sitt.

Du må virkelig lese deg litt opp på likevektsprinsippet i skatteloven. 

 

Endret 21. juni av NakenPanda

[AnonymBruker]

Generelt så premierer norge folk mest som bidrar minst - og som tar dårlige valg, feks alenemødre.

Anonymkode: 971a2...e03

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Rentefradrag er ikke akkurat økonomisk støtte. Det koster deg mye mer pr år, enn det du får i såkalt støtte  😂😂

Anonymkode: 068ac...b4c

Tull, i perioder har det vært nesten gratis å låne penger. Avdragene betaler du til deg selv, og rentene betaler andre en stor del av for deg. 

Anonymkode: ede6b...aa5

[Majer]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Det rentefradraget er som pant på flasker, en bitteliten oppmuntring for å gjøre en ting som er bra. Pante flasker og eie bolig. Begge deler fører med seg positive ting og for statens del er det veldig mye verdi i at folk flest er eller vil bli boligeiere. At enkeltpersoner eier eiendommene de bor i er en investering som fører til tryggere samfunn.

Anonymkode: af1a1...65a

Når folk har lån tilsvarende 5 ganger inntekt så er det mye vanskeligere å starte bedrifter. At folk skal gå rundt med stor gjeld bør ikke premieres. Det er mye bedre om folk heller har mer å rutte med som de kan putte inn i norske selskaper 

[AnonymBruker]

Majer skrev (19 minutter siden):

Basert på dagens system er det heller ikke frihet. Staten premierer folk for å ta bestemte valg. I et fritt land gjør ikke staten så man taper enda mer på å bo i husvogn, telt eller leier, enn det som er naturlig 

Løsningen din er da null skatt og alle klarer seg selv? 

Jeg tenker ikke at det nødvendigvis er galt, men hele denne velferdsmodellen vår handler jo om fordeling av penger. Hvorav rentefradrag bare er en av tusenvis av ting man kunne adressert.

Anonymkode: 7bdd9...fd3

[Majer]

Nei, jeg stemmer SV og ønsker et sikkerhetsnett, men dagens system skaper bare pyramidespill- på samme måte som land vi ikke vil assosieres med som Kina og Russland 

[Skogstrolle]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Generelt så premierer norge folk mest som bidrar minst - og som tar dårlige valg, feks alenemødre.

Anonymkode: 971a2...e03

Du glemte de uføre som ikke gidder å jobbe.. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Generelt så premierer norge folk mest som bidrar minst - og som tar dårlige valg, feks alenemødre.

Anonymkode: 971a2...e03

På hvilken måte blir man premiert for å være aleneforelder? Det er ikke akkurat en gunstig situasjon.

Anonymkode: afcc5...ea6

[Knirke]

Ja, og man får betalt av staten for å produsere forbrukere (=barn), mens vi barnløse får ingenting.

Sånn er det bare. Deal with it.

[AnonymBruker]

Majer skrev (1 time siden):

Det er ikke utenkelig med incentiver til å eie egen bolig nei. Det bidrar ikke til verdiskapning. Men det verste med dette er jo at man premierer gjeld. Jo mer gjeld man har jo bedre. Trenger vi virkelig det i Norge hvor det allerede er ekstremt mye gjeld? Det bremser bare nyskaping 

Det er jo faktisk det motsatte av det skriver her. 

Anonymkode: ce775...e62

[AnonymBruker]

Majer skrev (2 timer siden):

Nei, jeg stemmer SV og ønsker et sikkerhetsnett, men dagens system skaper bare pyramidespill- på samme måte som land vi ikke vil assosieres med som Kina og Russland 

Du har stort lån, men om et par år kan du betale det ut. Altså er du i ferd med å bli en av de rike. Pass deg så du ikke havner på skam-veggen til SV. 

Anonymkode: ede6b...aa5

[AnonymBruker]

Oboy. 

Det er jo bare SV'ere og Rødt som klarer å si at det å ikke betale (mer) skatt er det samme som å "få" penger av staten.. 🙄 Det er ikke staten sine penger. Man får ingenting. 

Dessuten ser du ikke det større økonomiske bildet her. 

Det er nemlig slik at motsatsen til det du snakker om er at du skatter på finansinntekter (renter) så staten får masse inntekter fra de som er rike nok til å få inntekter på kapital.. Mens de som da har utgifter på kapital (lånerenter) da på en måte får negativ skatt på det.  Det balanserer ut. 

Dette gjør det litt lettere for "vanlige" folk å få finansiert boliger, virksomheter ol. noe som stimulerer til vekst og velstand. Dette burde selv sosialister se positivt på. 

Anonymkode: 30c6b...744

[AnonymBruker]

Det er veldig rart, men siden alle partiene som styrer på Stortinget er avhengig av en sterk middelklasse (i Norge) så er det vel sånn det må bli. Også Sv er avhengig av det. Det vil ikke være mulig å gjøre noe med systemet. Det som er dumt er at de aller nederst, vi aller nederst, ikke kommer inn, og det fins ikke noe boligtilbud til oss, rimelige leieleiligheter for eksempel.  

Anonymkode: 419b5...6ed