Kvifor kan ikkje Iran ha atomvåpen?

[velociraptor]

Rosa Gnom skrev (9 timer siden):

Ja. Hvorfor ikke? Israel har det jo allerede. De er like mye fanatiske religiøse tullinger som det Iran er.

Den gjengse araber er nok met religiøs enn den gjengse israeler. Israel har sin andel religiøse fanatikere, og den gjengen burde aldri få sine hender på atomvåpen, men de fleste israelere er sekulære.

[Julebrunost]

velociraptor skrev (2 minutter siden):

Den gjengse araber er nok met religiøs enn den gjengse israeler. Israel har sin andel religiøse fanatikere, og den gjengen burde aldri få sine hender på atomvåpen, men de fleste israelere er sekulære.

Det er rett!
 

Jeg skiller veldig mellom iranere som folk og Irans ledere. Sikkert en del som står ved sine ledere, men med tanke på hva Iran var før så tror jeg de fleste er helt imot sine myndigheter. Israelere svartmales i media, men er veldig like oss i vesten. Apartheid etc som ropes ut er bare for å male et fiendebilde, der lykkes Iran veldig, sørgelig nok. 

[Bacteria]

velociraptor skrev (6 minutter siden):

Den gjengse araber er nok met religiøs enn den gjengse israeler. Israel har sin andel religiøse fanatikere, og den gjengen burde aldri få sine hender på atomvåpen, men de fleste israelere er sekulære.

Her er jeg helt enig med deg. Skjønner ikke at ikke folk klarer å få dette inn i skallen. 

[Rosa Gnom]

velociraptor skrev (9 minutter siden):

Den gjengse araber er nok met religiøs enn den gjengse israeler. Israel har sin andel religiøse fanatikere, og den gjengen burde aldri få sine hender på atomvåpen, men de fleste israelere er sekulære.

Det er helt riktig. Dette startet helt tilbake i 1947. Tenker at det er greit å være kritisk til begge sider. Det er ikke bare en part, det er to. Virker som om det er veldig vanskelig å forstå at man kan være nøytral her. 

Endret onsdag kl 22:33 av Rosa Gnom

[Snok1]

Rosa Gnom skrev (9 timer siden):

Ja. Hvorfor ikke? Israel har det jo allerede. De er like mye fanatiske religiøse tullinger som det Iran er.

Israel er ille, men Iran er i en egen liga.

[Plank]

Den første atombomben Iran skulle greie å produsere ville ha nok kraft til å jevne Tel Aviv med jorden. Men da ville også Gaza blitt berørt. 
Selv om Iran har gærne religiøse ledere som kanskje kunne vært truende til å gjør noe slikt, så spørs det om de er dumme nok til å gjøre det.
En atombombe mot Israel ville nok utløst mayhem fra USA. Dvs de ville svart med sine atomvåpen som ville bombet Iran tilbake til steinalderen. 

[Ghostwalker]

velociraptor skrev (18 minutter siden):

Den gjengse araber er nok met religiøs enn den gjengse israeler. Israel har sin andel religiøse fanatikere, og den gjengen burde aldri få sine hender på atomvåpen, men de fleste israelere er sekulære.

Problemet som jeg ser det er at hver gang et land, arabisk, viser positiv utvikling så blir de veltet. Du ser stor forskjell på de yngre og utdannede i Iran nå, kontra de voksne. Hadde vi gitt Iran mer tid så hadde regjeringen veltet. Nå blir de mest sannsynlig satt tilbake i tid, og de yngre blir som sine fedre, bare med mer hat mot landet Israel. Sliter også med å se hvordan Israel skal greie å komme seg ut av dette angrepet, samtidig som at det blir mindre problemer. Ledelsen som var i Iran før angrepet, var inkompetente strategisk og innad i landet. Hva får vi nå? IS? Vi får i hvert fall flere flyktninger, og dessverre, terror bølge igjen? 

Hvem skal lede? USA vil sikkert ha kurderne, men det kommer Tyrkia aldri til å gå med på, Iran står alene, alle hater de. Umulig å få til en god løsning der, med hjelp utenfra. Sånne spørsmål jeg gledelig diskuterer, men folk skal jo bare sette hverandre i bås osv, og skrike påstander uten å greie å redegjøre for seg selv. 

 

[Molly85]

Plank skrev (5 minutter siden):

Den første atombomben Iran skulle greie å produsere ville ha nok kraft til å jevne Tel Aviv med jorden. Men da ville også Gaza blitt berørt. 
Selv om Iran har gærne religiøse ledere som kanskje kunne vært truende til å gjør noe slikt, så spørs det om de er dumme nok til å gjøre det.
En atombombe mot Israel ville nok utløst mayhem fra USA. Dvs de ville svart med sine atomvåpen som ville bombet Iran tilbake til steinalderen. 

Når det mest helliggjørende en kan gjøre er å drepe jøder hadde det ikke betydd noe som helst for disse gærningene som styrer Iran. 

[Svava]

Jeg har sett flere kronikker av norske iranere siste tiden. Samtlige har støttet Israel. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-iranske-regimet-er-den-storste-trusselen/o/5-95-2489442

Feri Gaulin spør hvor vi var mens Iran undertrykte sitt eget folk. De iranske myndighetene har drept flest iranere, men det er først nå når Israel angriper at vi ser et engasjement. 

Sitat

Er dette plutselige engasjementet virkelig for Iran – eller handler det bare om hvem som angriper? (...) Så hvorfor kommer ropene først nå – når regimet selv blir angrepet?

[Julebrunost]

Plank skrev (7 timer siden):

Den første atombomben Iran skulle greie å produsere ville ha nok kraft til å jevne Tel Aviv med jorden. Men da ville også Gaza blitt berørt. 
Selv om Iran har gærne religiøse ledere som kanskje kunne vært truende til å gjør noe slikt, så spørs det om de er dumme nok til å gjøre det.
En atombombe mot Israel ville nok utløst mayhem fra USA. Dvs de ville svart med sine atomvåpen som ville bombet Iran tilbake til steinalderen. 

Ikke regn med at Iran hadde brydd seg, de har ofret liv i Gaza i årevis allerede. De har også utslettet hele arabiske familier i Israel nylig. De bryr seg ikke om sine egne engang, er ikke humane på noen måte. Drap på jøder er gullbillett til himmeleriket og jomfuene som venter, så at de hadde lagt Iran i grus hadde nok ikke gjort dem noe. 

Endret i går, 06:39 av Julebrunost

[Julebrunost]

Svava skrev (24 minutter siden):

Jeg har sett flere kronikker av norske iranere siste tiden. Samtlige har støttet Israel. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-iranske-regimet-er-den-storste-trusselen/o/5-95-2489442

Feri Gaulin spør hvor vi var mens Iran undertrykte sitt eget folk. De iranske myndighetene har drept flest iranere, men det er først nå når Israel angriper at vi ser et engasjement. 

Dette er så sant..! Det har vært protester mot regimet der og kvinneundertrykkingen flere år på rad her, med ca 12-15 oppmøtte. Det dysses ned når muslimer undertrykker sine egne. 

[NatNat]

Svava skrev (20 minutter siden):

Jeg har sett flere kronikker av norske iranere siste tiden. Samtlige har støttet Israel. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-iranske-regimet-er-den-storste-trusselen/o/5-95-2489442

Feri Gaulin spør hvor vi var mens Iran undertrykte sitt eget folk. De iranske myndighetene har drept flest iranere, men det er først nå når Israel angriper at vi ser et engasjement. 

ja, holder på å lese den... kvoterer :

"Hvor var denne indignasjonen da det iranske regimet i 46 år torturerte, henrettet og undertrykte sitt eget folk?"

Kjære Feri Gaulin, "eliten" i Vesten er for opptatt allerede med Gaza, stygge Israel, USA, etc.. for å bry seg om IRAN.. Kan noen huske å ha sett noe på kvinnesdagen,  marsjere mot Iran regjeringen ? Nei da, ikke et ord om kvinne status i Iran, du forstår, det er ikke politisk korrekt å snakke for mye imot makten i Iran, de er anti-imperialiste tross alt. En del på venste og ytre venstre forsvarer fremdeles Khameini og co.... 

[BareMay]

Alaenera skrev (På 18.6.2025 den 13.14):

Du stiller veldig gode (og viktige) spørsmål. Jeg gleder meg til å se hva Israel-elskerne svarer i tråden her.

Hvis du ser bort fra den uroen som er nå: Hvis du måtte bosatt deg i et annet land og du måtte velge et av landene i midtøsten.. Hvor ville du valgt å flytte?

[BareMay]

Rosa Gnom skrev (22 timer siden):

Ja. Hvorfor ikke? Israel har det jo allerede. De er like mye fanatiske religiøse tullinger som det Iran er.

Israel er sekulær. Jødedommen er heller ikke misjonerende og har ingen intensjon om å påtvinge sin religion på andre. DET er en vesentlig faktor.

[Marihønepøne]

Rosa Gnom skrev (På 18.6.2025 den 14.43):

Ja. Hvorfor ikke? Israel har det jo allerede. De er like mye fanatiske religiøse tullinger som det Iran er.

USA har det jo også. 

[Rosa Gnom]

Marihønepøne skrev (1 minutt siden):

USA har det jo også. 

Det har de. Det er ialefall en ting som er sikkert og det er at vi trenger ikke flere atomvåpen i verden enn det vi allerede har.

[sicario]

Skogtusssa skrev (På 18.6.2025 den 13.28):

Fordi de er helt uten krupler og vil gi alvorlige og uopprettelige konsekvenser. 

Mens USA, eneste land i verden som har slaktet hundretusenvis med atombomber og Israel, som har skapt en apartheidstat de har okkupert og slaktet sivile i flere 10 år, skal ha disse våpnene? Verdens 2 suverent mest aggressive stater.

[theoneandonly4]

Marihønepøne skrev (35 minutter siden):

USA har det jo også. 

USA er med i ikkespredningsavtalen. Det er ikke Israel. 

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, brudd på regelen om gjengivelse av innhold fra eksterne kilder, brudd på underforumets retningslinjer, avsporing, spekulasjoner, hatefulle ytringer og tilhørende svar.

Rhodiola, adm.

[Skogtusssa]

sicario skrev (2 timer siden):

Mens USA, eneste land i verden som har slaktet hundretusenvis med atombomber og Israel, som har skapt en apartheidstat de har okkupert og slaktet sivile i flere 10 år, skal ha disse våpnene? Verdens 2 suverent mest aggressive stater.

Ingen skulle hatt atomvåpen.