Blir deres familie med på «Smarttelefonfri barneskole» ?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, det handler ikke kun om skadelig innhold. Men tid brukt på mobilen/sosiale medier / spill. Grunnen til at some blir nevnt er fordi det er det barn bruker mest på smarttelefonen og der det kan bli gjort mest skade. Men jeg ønsker heller ikke at barnet mitt skal stå og taste og spille og ta bilder på lekeplassen heller. Eller være den eneste som ikke gjør det. Jeg vil at alle vennene skal være tilstede med hele seg og delta i fysisk og sosial lek. Det er det bevegelsen handler om. Ikke å forby det, men at det ikke skal introduseres. Og det står tydelig at de som trenger mobil av praktiske årsaker får bruke den til det, og det er ikke tvang. Men så er det jo sånn at om barn bruker flere timer daglig på å se på tiktok og mobbe andre eller ta morsomme selfier av seg selv og spamme tanta si med uskyldige meldinger, så er begge deler like skadelig for den sosiale og fysiske utviklingen. 

Problemet med smarttelefoner og skadelig innhold, er at det går mer utover andre enn tv og pc. Jeg jobber som lærer, og har kolleger som har blitt filmet i undervisningen, og opplevd at elever tar lydopptak i timen. Elever har også tatt bilder av andre i gymgarderoben, friminutt, skoleveien osv. Og de mobber hverandre på nett. Barn kan sitte på hytta i påsken og oppdage at det er blitt lagt ut stygge bilder av dem anonymt på nett. 

Vi vet også om mange barn som har filmet ulykker og slosskamper og spredt på sosiale medier. 

Og jo, jeg har svart på dette med tv allerede. Om de fleste i klassen bare sitter hjemme foran tv og pc og ser på porno, mobber andre og deler lugubre nettsider og programmer med hverandre, og holdningsskapende arbeid ikke funker, så kan det hende det er lurt at de gjør noe helt annet for en periode. Da kan det godt være på plass med et forbud. De MÅ ikke ha tv. Hadde det vært sånn i klassen til mitt barn og hun skulle på besøk, så hadde jeg faktisk ringt foreldrene og sagt at jeg helst ikke vil at det skal bli noe tv-titting på besøket. De får finne på noe annet. Og om det ikke blir respektert flere ganger så hadde jeg ikke sendt barnet mitt mer på besøk dit. 

Anonymkode: 82870...48e

Men la oss være klinkende enig om en ting. Jeg er heller ikke for at barn skal stå og bruke mye tid på mobil, helt enig i at sånn skal det ikke være. Så ja, la oss si denne er løst med mobilforbud.

Så fysisk aktivite/tilstedeværelse er da løst, hvis vi følger ditt narrativ. La oss også si at dette med mobil på skolen løser seg fordi det er mobilhotell/forbud på skolen. Da har vi fritiden igjen, og la oss si at hvis smartmobilen blir enige og bestemt om at det bruker vi ikke. Da har vi løst aktivitet/tilstedeværelse og mobbing/drittslenging via mobil.

Men hvordan løser du alle de andre utfordringene? Hvis det du IKKE har mobil så kan du sette inn mobil, med unntak på bussen, på lekeplassen, og på skoleveien. Da har man løst en del, er helt enig.

Men hva med resten, der man kan erstatte mobil med PC, Nettbrett og TV. For som nevnt, alt som kan kan få av skadelig innhold på mobil kan enkelt nås og fås tak i på andre medieplattformer. Skal dere gå sammen om å begrense TV, Nettbrett og PC? Hva med Lars som har foreldre som ikke er engasjert og laster ned alt han vil, lager Instagram konto og sprer galle? Eller viser porno til barnet ditt? Og ALLE de samme situasjonene som man kan komme opp i som ved mobil.

Jeg skjønner oppriktig hva dere prøver på, og jeg synes det er logisk hvis man skal begrense tilgangen og dette med aktivitet, men hvis man bruker samme logiske argumentering som dere gjør så slår det sprekker i argumentasjonen når det gjelder begrensing av skadelig innhold, når man KUN fokuserer på et sted, mens lar det være fripass på andre steder. Lurer oppriktig hva man gjør her. For kan ikke barn sende bilder av seg selv med nettbrett/PC til fremmede, de som har foreldre som er ressurssvake?

I det minste så håper jeg dere benytter nettvett, trygg bruk, setter dere inn i foreldrekontroll PÅ ALLE ting som er koblet til internett, og følger dette konsekvent. MINIMUM. Hvis man mener at man tar barns digitale sikkerhet på alvor, noe som jeg mener det slår sprekker i argumentasjonen.

Anonymkode: 9a77c...eeb

[AnonymBruker]

Lett. Det finnes utrolig mange negative konsekvenser av å gi barn smarttelefoner, og slik jeg ser det ingen positive. Da er ikke akkurat saken vanskelig.

Anonymkode: ca453...1eb

[AnonymBruker]

For meg er dette viktigst:

-Ingen mobil/smarttelefon/smartklokke i skole- og SFO-tid.
-Felles forståelse av bruken på fritiden når de er med andre barn. De skal ikke stirre i hver sin skjerm eller ringe hjem til foreldre under besøk for hver lille ting. Sant nettvett. Helst ligge i lommen. Kommunikasjon kan enten vente eller tas med foreldre til den man er hos.
-trengs ikke å ha på/med seg ute i nabolaget og andre områder en er vant å være i og når en er med andre barn. Man kan ha vanlige avtaler som «gå hjem kl 18» og bruke vanlig klokke. 
-Barn og foreldre må lære seg nettvett. Foreldrene har hovedansvaret. 
 

Det kommer aldri til å være mulig med 100% felles regler og forbud. 

Anonymkode: 32e29...415

[AnonymBruker]

Ser flere nevner at mobilhotell og lignende burde være nok.

Jeg er lærer. Jeg har jobbet eller vært vikar ved flere skoler som har innført dette, samt hører fra venner som jobber ved andre skoler; mobilhotell funker ikke. En meget høy andel elever skaffer seg gamle mobiler som de leverer inn, eller får det fra foreldrene sine!! La det synke inn. Flere i foreldregenerasjonen er så umodne og egosentriske at de aktivt hjelper ungdommen med å jobbe mot tiltak som skal sikre en bedre skolehverdag for både elever og lærere. 

Jeg tror ikke dere skjønner hvor ille skolen har blitt, og mobiler, internett, SoMe, nettbrett er den største faktoren for den negative trenden! Vi har fått tilgang til et vanvittig rusmiddel, og vi gir det ukritisk til barna våre, og mange uten å kontrollere barnas bruk.

Anonymkode: f1cd8...271

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Men la oss være klinkende enig om en ting. Jeg er heller ikke for at barn skal stå og bruke mye tid på mobil, helt enig i at sånn skal det ikke være. Så ja, la oss si denne er løst med mobilforbud.

Så fysisk aktivite/tilstedeværelse er da løst, hvis vi følger ditt narrativ. La oss også si at dette med mobil på skolen løser seg fordi det er mobilhotell/forbud på skolen. Da har vi fritiden igjen, og la oss si at hvis smartmobilen blir enige og bestemt om at det bruker vi ikke. Da har vi løst aktivitet/tilstedeværelse og mobbing/drittslenging via mobil.

Men hvordan løser du alle de andre utfordringene? Hvis det du IKKE har mobil så kan du sette inn mobil, med unntak på bussen, på lekeplassen, og på skoleveien. Da har man løst en del, er helt enig.

Men hva med resten, der man kan erstatte mobil med PC, Nettbrett og TV. For som nevnt, alt som kan kan få av skadelig innhold på mobil kan enkelt nås og fås tak i på andre medieplattformer. Skal dere gå sammen om å begrense TV, Nettbrett og PC? Hva med Lars som har foreldre som ikke er engasjert og laster ned alt han vil, lager Instagram konto og sprer galle? Eller viser porno til barnet ditt? Og ALLE de samme situasjonene som man kan komme opp i som ved mobil.

Jeg skjønner oppriktig hva dere prøver på, og jeg synes det er logisk hvis man skal begrense tilgangen og dette med aktivitet, men hvis man bruker samme logiske argumentering som dere gjør så slår det sprekker i argumentasjonen når det gjelder begrensing av skadelig innhold, når man KUN fokuserer på et sted, mens lar det være fripass på andre steder. Lurer oppriktig hva man gjør her. For kan ikke barn sende bilder av seg selv med nettbrett/PC til fremmede, de som har foreldre som er ressurssvake?

I det minste så håper jeg dere benytter nettvett, trygg bruk, setter dere inn i foreldrekontroll PÅ ALLE ting som er koblet til internett, og følger dette konsekvent. MINIMUM. Hvis man mener at man tar barns digitale sikkerhet på alvor, noe som jeg mener det slår sprekker i argumentasjonen.

Anonymkode: 9a77c...eeb

Som jeg skrev: det handler mest om tid brukt på smarttelefonen. Det er enklere å bruke tid på en smarttelefon i løpet av dagen fordi du kan ta den med deg. Enn en tv. Det er uavhengig av om man bruker smarttelefonen til mobbing eller å se på søte kattebilder. Det er ingen som mener at ved å fjerne smarttelefonen, så fjerner man alt det negative i et barns liv. Det handler om at barna skal være mer tilstede, og ikke sitte med nesa oppi en skjerm dagen lang. 

Og som jeg allerede har skrevet: ja, hvis alle i klassen bruker masse tid på å mobbe og se porno på tv og nett hver dag, så ville jeg ønsket et forbud. Hvorfor mener du at om det er et sånt miljø blant barn at det ikke bør slås hardt ned på med en gang? Grunnen til at man ønsker smarttelefonfri barndom er jo fordi holdningsskapende arbeid ikke fungerer. Og da har man også i ditt tv-eksempel allerede prøvd det i flere år, men barna ser like mye på porno og mobber hverandre på nett hjemmefra. Det handler jo også om tid brukt på noe, bare at i dette eksempelet sitter de foran skjermen etter at de har kommet hjem fra skolen. Da kan man heller dra på lekeplassen eller bygge lego eller tegne eller noe. 

Men så handler ikke bevegelsen om å forby noe som allerede foregår. Det handler om å ikke innføre smarttelefon i første klasse for å forebygge. Sånn så barn lærer seg å leke og være sosiale fysisk og mentalt fra starten. Ikke at de skal unngå alt det negative. Opplever man noe negativt som barn, uansett hvilken plattform det er på, så bør man si fra og få hjelp. Men om man som barn selv er en del av problemet, ubevisst, så vil man ikke klare å spørre etter hjelp. Et barn vil jo ikke forstå at det er mobilavhengig eller at det er unormalt å ikke være på mobilen 6 timer om dagen om alle andre er ddet. 

Jeg vet heller ikke hvorfor folk henger seg opp i kun sosiale medier, for det er ikke bare det det handler om. Men som sagt er det nok fordi det er det barn og ungdom bruker mest tid på, og som fører med seg de største problemene. 

Anonymkode: 82870...48e

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hva er det finansielle insentivet å stjele et månedskort sammenlignet med å stjele en mobil. Dette gir null mening. 

Kan du vise til en eneste nyhet hvor tyver stjal månedskort, men ikke andre verdisaker som mobiler?

Og det er normalt langt flere måter å fylle på et kort enn å gå inn til et kontor i sentrum. Hvilken by er dette snakk om?

Anonymkode: 40280...5f0

Aner ikke men er vel pga de tenker det er vanskeligere å tracke

Du vet ikke alt kommer i nyhetene bor ikke i en grend med 5 personer

Bergen

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Lett. Det finnes utrolig mange negative konsekvenser av å gi barn smarttelefoner, og slik jeg ser det ingen positive. Da er ikke akkurat saken vanskelig.

Anonymkode: ca453...1eb

Positive 

Selvstendighet 

Bla ved at de kan busse til og fra aktiviteter eller venner på egenhånd 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Som jeg skrev: det handler mest om tid brukt på smarttelefonen. Det er enklere å bruke tid på en smarttelefon i løpet av dagen fordi du kan ta den med deg. Enn en tv. Det er uavhengig av om man bruker smarttelefonen til mobbing eller å se på søte kattebilder. Det er ingen som mener at ved å fjerne smarttelefonen, så fjerner man alt det negative i et barns liv. Det handler om at barna skal være mer tilstede, og ikke sitte med nesa oppi en skjerm dagen lang. 

Og som jeg allerede har skrevet: ja, hvis alle i klassen bruker masse tid på å mobbe og se porno på tv og nett hver dag, så ville jeg ønsket et forbud. Hvorfor mener du at om det er et sånt miljø blant barn at det ikke bør slås hardt ned på med en gang? Grunnen til at man ønsker smarttelefonfri barndom er jo fordi holdningsskapende arbeid ikke fungerer. Og da har man også i ditt tv-eksempel allerede prøvd det i flere år, men barna ser like mye på porno og mobber hverandre på nett hjemmefra. Det handler jo også om tid brukt på noe, bare at i dette eksempelet sitter de foran skjermen etter at de har kommet hjem fra skolen. Da kan man heller dra på lekeplassen eller bygge lego eller tegne eller noe. 

Men så handler ikke bevegelsen om å forby noe som allerede foregår. Det handler om å ikke innføre smarttelefon i første klasse for å forebygge. Sånn så barn lærer seg å leke og være sosiale fysisk og mentalt fra starten. Ikke at de skal unngå alt det negative. Opplever man noe negativt som barn, uansett hvilken plattform det er på, så bør man si fra og få hjelp. Men om man som barn selv er en del av problemet, ubevisst, så vil man ikke klare å spørre etter hjelp. Et barn vil jo ikke forstå at det er mobilavhengig eller at det er unormalt å ikke være på mobilen 6 timer om dagen om alle andre er ddet. 

Jeg vet heller ikke hvorfor folk henger seg opp i kun sosiale medier, for det er ikke bare det det handler om. Men som sagt er det nok fordi det er det barn og ungdom bruker mest tid på, og som fører med seg de største problemene. 

Anonymkode: 82870...48e

Noe som foregår? Hvis mobil ikke foregår hvorfor skal pc og nettbrett være der da? Man kan jo like fullt starte opp med forbud for pc og nettbrett? Igjen, jeg bruker bare samme narrativ og argumentasjon som dere bruker når det gjelder smarttelefon, spesielt når det argumenteres for skadelig innhold og mobbing, for det får du IKKE bukt med hvis du fjerner smarttelefonen, du får begrenset det. Det er mye enklere å begrense på en telefon, enn det er en PC. En PC kan mye enklere omgås og teknisk brukes på en annen måte en mobil. 

Men man må først definere hva et MÅL er, ikke nødvendigvis bare gjøre ting. Hvis målet er å unngå at barn bruker mobilen ute i det fri, da er jeg helt enig kjør på, få smart mobil forbud. Men hvis målet er å begrense mobbing, stygge ord, dårlige holdninger fra SOME og alt det stygge som kommer fra INTERNETT og ikke bare mobilen, så er jeg mer i stuss, for man er like langt så lenge man lar åpenbare kanaler være tilgjengelig. Hvis man følger deres argumentasjon på det. 

For ALT som går på stygg holdning fra nett, der dere bruker smarttelefonen kan erstattes med PC/Nettbrett/SmartTV. Ekstremt viktig å ikke glemme dette. 

Er ikke kun deg jeg snakker om her, men veldig veldig mange henger seg opp i mer dette med SOME og skadelig innhold enn faktisk tidsbruk og aktivitetsnivået hos barn. Er egentlig ikke det som er hovedargumentet hos smarttelefonfribarndom heller, hvis du leser litt mer på det. 

Hvis man ønsker å unngå skadelig innhold og begrense dette for barn så MÅ MAN ha forebyggende, trygge, gode rammer for barna ikke forbud. Det er ren utopi at det skal fungere fordi de bare forflytter seg til en annen kanal.

Hvis du og jeg KUN diskuterer dette med aktivitetsnivå, mobilbruk ute i det fri hos barna og sitte med mobilen på skolen, så er vi enige for lenge siden faktisk. Synes overbruk av mobil er en veldig uting hos barn. Men hvis du også mener dette med skadelig innhold og SOME er hoved utfordringen så synes jeg argumentasjonen slår sprekker, fordi man forflytter problemet til en annen kanal, og da er jeg genuint interessert i å vite hvordan man tar tak i dette.

Anonymkode: 9a77c...eeb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Noe som foregår? Hvis mobil ikke foregår hvorfor skal pc og nettbrett være der da? Man kan jo like fullt starte opp med forbud for pc og nettbrett? Igjen, jeg bruker bare samme narrativ og argumentasjon som dere bruker når det gjelder smarttelefon, spesielt når det argumenteres for skadelig innhold og mobbing, for det får du IKKE bukt med hvis du fjerner smarttelefonen, du får begrenset det. Det er mye enklere å begrense på en telefon, enn det er en PC. En PC kan mye enklere omgås og teknisk brukes på en annen måte en mobil. 

Men man må først definere hva et MÅL er, ikke nødvendigvis bare gjøre ting. Hvis målet er å unngå at barn bruker mobilen ute i det fri, da er jeg helt enig kjør på, få smart mobil forbud. Men hvis målet er å begrense mobbing, stygge ord, dårlige holdninger fra SOME og alt det stygge som kommer fra INTERNETT og ikke bare mobilen, så er jeg mer i stuss, for man er like langt så lenge man lar åpenbare kanaler være tilgjengelig. Hvis man følger deres argumentasjon på det. 

For ALT som går på stygg holdning fra nett, der dere bruker smarttelefonen kan erstattes med PC/Nettbrett/SmartTV. Ekstremt viktig å ikke glemme dette. 

Er ikke kun deg jeg snakker om her, men veldig veldig mange henger seg opp i mer dette med SOME og skadelig innhold enn faktisk tidsbruk og aktivitetsnivået hos barn. Er egentlig ikke det som er hovedargumentet hos smarttelefonfribarndom heller, hvis du leser litt mer på det. 

Hvis man ønsker å unngå skadelig innhold og begrense dette for barn så MÅ MAN ha forebyggende, trygge, gode rammer for barna ikke forbud. Det er ren utopi at det skal fungere fordi de bare forflytter seg til en annen kanal.

Hvis du og jeg KUN diskuterer dette med aktivitetsnivå, mobilbruk ute i det fri hos barna og sitte med mobilen på skolen, så er vi enige for lenge siden faktisk. Synes overbruk av mobil er en veldig uting hos barn. Men hvis du også mener dette med skadelig innhold og SOME er hoved utfordringen så synes jeg argumentasjonen slår sprekker, fordi man forflytter problemet til en annen kanal, og da er jeg genuint interessert i å vite hvordan man tar tak i dette.

Anonymkode: 9a77c...eeb

Vi diskuterer dette:

"Å utsette bruk av smarttelefon gir barn muligheten til å utvikle viktige ferdigheter, bygge ekte vennskap og delta i aktiviteter som fremmer kreativitet, nysgjerrighet og selvstendighet. Det gir dem sjansen til å oppleve lek, natur og meningsfulle fysiske interaksjoner uten forstyrrelser fra endeløse varsler og algoritmestyrt innhold. Å utsette smarttelefonbruk hjelper barn med å etablere sunnere vaner, bedre konsentrasjon og en sterkere følelse av identitet før de introduseres for den digitale verdenens kompleksitet.

Mange av de eldste barna på barneskolen har i dag smarttelefon, noe som kan være vanskelig å reversere. Vi ønsker likevel å oppmuntre til å begrense bruken når barna er sammen; på fritidsaktiviteter, på besøk hos hverandre og når barna møtes for å være sosiale. Vi jobber for å nå dette delmålet, sammen med foreldrene til de barna som allerede har smarttelefon: å utsette bruken av sosiale medier til ungdomsskolen."

Fra smarttelefonfribarndom.no

Det handler ikke om å fjerne mobbing og stygge nettsider fra livene til barn. Det handler om at de skal kunne være barn, ikke se på skjerm dagen lang. Uavhengig av om det brukes sosiale medier eller ikke. Det står ikke mye om sosiale medier på nettsiden, men alle veit jo at det er en stor del av det. Det er ikke kun sosiale medier man ønsker å begrense, det er mer enn det. 

Og som jeg har sagt flere ganger: Om det er store problemer med mobbing og annet tull på pc og tv på fritiden et sted, så må man sette inn tiltak der også. Da kan man ikke la barna bruke disse skjermene heller. 

Det finnes også mange barn som er avhengig av tv og pc/ spillkonsoller. Mange foreldre bruker tv som barnevakt f.eks. Det har jo kommet nye retningslinjer fra nhi om skjermbruk blant barn. Den annefaler ganske nye mindre skjermbruk enn i dag, og det gjelder både tv , pc og mobil tilsammen. Det er ikke bare mobil som er skadelig for et barns utvikling. 

Barna kan fint lære seg empati og toleranse, å ikke mobbe, å være en god venn og ikke minst nettvett uten å ha tilgang på skjerm 24/7.  Det er ikke enten/ eller. 

 

Anonymkode: 82870...48e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Vi diskuterer dette:

"Å utsette bruk av smarttelefon gir barn muligheten til å utvikle viktige ferdigheter, bygge ekte vennskap og delta i aktiviteter som fremmer kreativitet, nysgjerrighet og selvstendighet. Det gir dem sjansen til å oppleve lek, natur og meningsfulle fysiske interaksjoner uten forstyrrelser fra endeløse varsler og algoritmestyrt innhold. Å utsette smarttelefonbruk hjelper barn med å etablere sunnere vaner, bedre konsentrasjon og en sterkere følelse av identitet før de introduseres for den digitale verdenens kompleksitet.

Mange av de eldste barna på barneskolen har i dag smarttelefon, noe som kan være vanskelig å reversere. Vi ønsker likevel å oppmuntre til å begrense bruken når barna er sammen; på fritidsaktiviteter, på besøk hos hverandre og når barna møtes for å være sosiale. Vi jobber for å nå dette delmålet, sammen med foreldrene til de barna som allerede har smarttelefon: å utsette bruken av sosiale medier til ungdomsskolen."

Fra smarttelefonfribarndom.no

Det handler ikke om å fjerne mobbing og stygge nettsider fra livene til barn. Det handler om at de skal kunne være barn, ikke se på skjerm dagen lang. Uavhengig av om det brukes sosiale medier eller ikke. Det står ikke mye om sosiale medier på nettsiden, men alle veit jo at det er en stor del av det. Det er ikke kun sosiale medier man ønsker å begrense, det er mer enn det. 

Og som jeg har sagt flere ganger: Om det er store problemer med mobbing og annet tull på pc og tv på fritiden et sted, så må man sette inn tiltak der også. Da kan man ikke la barna bruke disse skjermene heller. 

Det finnes også mange barn som er avhengig av tv og pc/ spillkonsoller. Mange foreldre bruker tv som barnevakt f.eks. Det har jo kommet nye retningslinjer fra nhi om skjermbruk blant barn. Den annefaler ganske nye mindre skjermbruk enn i dag, og det gjelder både tv , pc og mobil tilsammen. Det er ikke bare mobil som er skadelig for et barns utvikling. 

Barna kan fint lære seg empati og toleranse, å ikke mobbe, å være en god venn og ikke minst nettvett uten å ha tilgang på skjerm 24/7.  Det er ikke enten/ eller. 

 

Anonymkode: 82870...48e

Nei men da er jeg og du enig, til dels, vi er enige litt om problematikken og problemstillingen at barn ikke skal ha skjerm 24/7 eller bruke den mens man leker, men kanskje ikke helt løsningene og omfanget og tiltakene.

Ønsker fortsatt svar fra de andre som kommenterte dette på at "Barnet mitt så innhold fra Gaza" og "Så porno" lærte stygge ting og alt dette her, fordi det skjønner ikke jeg hvordan man skal klare å regulere med samme argumentasjon som brukes. Fordi da må man faktisk blokkere ute de steder hvor internett er tilgjengelig eller å regulere dette med familiekontroroll, men forstod det slik at det var det ikke mange som hadde eller at det var dårlig kontroll på så det var nytteløst? Så ja, det lurer jeg litt på

Anonymkode: 9a77c...eeb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Barna dine er altså fortsatt barnehagebarn så du har altså ingen erfaringer med dette selv. Du bare leser overskrifter, innbiller deg værst tenkelige scenario og antar du med sikkerhet vet hvordan du skal unngå dette tenkte scenarioet. Selv når andre ønsker å nyansere bildet og forklare det ikke er så svart hvitt som du innbiller deg.
Beklager men dette smaker litt mye av uerfaren nyfrelst forelder. Vi som har vært gjennom flere av barnas stadier har ofte skjønt det sjeldent er så enkelt og at alle barn er unike. Mange av oss har vært der du er nå med samme. skråsikre tro på jeg vet best om alt og alle, meg selv inklusiv, så skal ikke disse deg for mye for det. Men verden er altså ikke så svart hvit. Tro det eller la vær. 

Anonymkode: 8c6a3...63a

Jeg har presisert dette flere ganger i tråden (det er det første jeg skriver i første innlegg) og jeg har også sagt flere ganger at det kan hende jeg endrer mening når han begynnerpå skolen. Du har tydeligvis ikke lest alle innleggene mine. Jeg snakker av erfaring fra det jeg ser og hører rundt meg av familie, venner, bekjente og også hva jeg hører fra lærervenner. Man kan sette seg inn i et tema selv om man ikke er direkte berørt enda. Jeg har også tanker om eldrepolitikk selv om jeg er langt fra gammel. Jeg kan også lese og artikler som dette tar hvert fall jeg på alvor: 

https://www.nrk.no/sorlandet/roblox_-_-mange-vet-ikke-hvor-utsatt-barna-kan-vaere-for-nettovergrep-1.17153129

https://www.nrk.no/vestland/emma-stadaas-advarer-om-okende-nettmobbing-fra-barn-1.17227382

Husker også nettsiden Omegle som barn kunne bruke uten å logge seg inn og chatte med fremmede. Mange foreldre ante ikke noe om dette. 

Selvsagt er eksemplene mine de mest ekstreme konsekvensene, men jeg vet at det skjer, selv om ikke dere har opplevd det i deres nærmiljø. På skolen til niesen min var det for et år siden en stygg sak med bilder som ble delt (ikke av henne) og jeg har hørt om flere andre ekle situasjoner. Det er ikke sånn at slike ting nødvendigvis havner i media.

Du kan spare deg for den nedlatende tonen din og for å legge ord i munnen min. Du mener jeg er naiv som "med sikkerhet" tror vi skal klare å unngå dette, jeg har aldri sagt det. Jeg har sagt at jeg håper og tror vi skal klare å ta tak i det. Eller er det bare dere som er så flinke? Jeg har også sagt at jeg ser tendenser til at eldstemann fort blir skjermavhengig så vi har kuttet tv, med noen få unntak. Jeg kjenner mitt eget barn og vet at han vil trenge klare retningslinjer for mobilbruk. Det finnes uansett ikke en verden hvor jeg tenker at en 7-åring trenger smarttelefon (se bort i fra hvis det er sykdom eller busskort som tydeligvis ikke finnes fysisk lengre). 

Voksne mennesker sliter med å begrense mobilbruk, så å forvente at barn skal klare det er helt koko spør du meg. Og det at dine barn ikke har sosiale medier eller tilgang til internett/spill whatever betyr ikke at ikke andre i klassen/nabolaget har det. Du vet ikke hva barna gjør når de er hos andre.

Anonymkode: a108c...783

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg har presisert dette flere ganger i tråden (det er det første jeg skriver i første innlegg) og jeg har også sagt flere ganger at det kan hende jeg endrer mening når han begynnerpå skolen. Du har tydeligvis ikke lest alle innleggene mine. Jeg snakker av erfaring fra det jeg ser og hører rundt meg av familie, venner, bekjente og også hva jeg hører fra lærervenner. Man kan sette seg inn i et tema selv om man ikke er direkte berørt enda. Jeg har også tanker om eldrepolitikk selv om jeg er langt fra gammel. Jeg kan også lese og artikler som dette tar hvert fall jeg på alvor: 

https://www.nrk.no/sorlandet/roblox_-_-mange-vet-ikke-hvor-utsatt-barna-kan-vaere-for-nettovergrep-1.17153129

https://www.nrk.no/vestland/emma-stadaas-advarer-om-okende-nettmobbing-fra-barn-1.17227382

Husker også nettsiden Omegle som barn kunne bruke uten å logge seg inn og chatte med fremmede. Mange foreldre ante ikke noe om dette. 

Selvsagt er eksemplene mine de mest ekstreme konsekvensene, men jeg vet at det skjer, selv om ikke dere har opplevd det i deres nærmiljø. På skolen til niesen min var det for et år siden en stygg sak med bilder som ble delt (ikke av henne) og jeg har hørt om flere andre ekle situasjoner. Det er ikke sånn at slike ting nødvendigvis havner i media.

Du kan spare deg for den nedlatende tonen din og for å legge ord i munnen min. Du mener jeg er naiv som "med sikkerhet" tror vi skal klare å unngå dette, jeg har aldri sagt det. Jeg har sagt at jeg håper og tror vi skal klare å ta tak i det. Eller er det bare dere som er så flinke? Jeg har også sagt at jeg ser tendenser til at eldstemann fort blir skjermavhengig så vi har kuttet tv, med noen få unntak. Jeg kjenner mitt eget barn og vet at han vil trenge klare retningslinjer for mobilbruk. Det finnes uansett ikke en verden hvor jeg tenker at en 7-åring trenger smarttelefon (se bort i fra hvis det er sykdom eller busskort som tydeligvis ikke finnes fysisk lengre). 

Voksne mennesker sliter med å begrense mobilbruk, så å forvente at barn skal klare det er helt koko spør du meg. Og det at dine barn ikke har sosiale medier eller tilgang til internett/spill whatever betyr ikke at ikke andre i klassen/nabolaget har det. Du vet ikke hva barna gjør når de er hos andre.

Anonymkode: a108c...783

Men da regner jeg absolutt med, når den tid kommer, at du for all del ikke må sleppe poden inn i hjem som tillater internett for der kan det være akkurat det samme som på smartmobilen, faktisk verre. Det er jo her hele initiativet bomelr, for hvis man skal begrense skadelig innhold så må INNHOLDET reguleres bedre, ikke bare ÈN plattform, da forflytter man problemet fra mobilen, til nettbrettet til PC. Alt faenskap man får gjort på mobil får man gjort på PC. Og som du sier. 

"Og det at dine barn ikke har sosiale medier eller tilgang til internett/spill whatever betyr ikke at ikke andre i klassen/nabolaget har det" 

Så lurer oppriktig på hvordan dere har tenkt å løse dette med felles regler som indirekte er å betrakte som forbud og hvordan dette følges opp.

Anonymkode: 9a77c...eeb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

Nei men da er jeg og du enig, til dels, vi er enige litt om problematikken og problemstillingen at barn ikke skal ha skjerm 24/7 eller bruke den mens man leker, men kanskje ikke helt løsningene og omfanget og tiltakene.

Ønsker fortsatt svar fra de andre som kommenterte dette på at "Barnet mitt så innhold fra Gaza" og "Så porno" lærte stygge ting og alt dette her, fordi det skjønner ikke jeg hvordan man skal klare å regulere med samme argumentasjon som brukes. Fordi da må man faktisk blokkere ute de steder hvor internett er tilgjengelig eller å regulere dette med familiekontroroll, men forstod det slik at det var det ikke mange som hadde eller at det var dårlig kontroll på så det var nytteløst? Så ja, det lurer jeg litt på

Anonymkode: 9a77c...eeb

Vil tro det handler om alt det negative tilsammen, ikke en og en ting isolert. Husker jeg rett så ramset den personen opp flere ting. Og man kan også komme med enda flere grunner til at barn ikke bør ha smarttelefon, som ikke er noe særlig negative isolert sett. Og mobbing og se på stygge videoer er galt uansett. Også er det sånn at vi diskuterer mobilbruk her. Det kan godt hende det eksisterer kampanjer mot tv og pc-bruk, men da bør man kanskje opprette en annen tråd om det. Det ene utelukker ikke det andre. 

Mange har ikke kontroll på hva barna holder på med på nett, nei. Noen familier er dysfunksjonelle. 

 

Anonymkode: 82870...48e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Men da regner jeg absolutt med, når den tid kommer, at du for all del ikke må sleppe poden inn i hjem som tillater internett for der kan det være akkurat det samme som på smartmobilen, faktisk verre. Det er jo her hele initiativet bomelr, for hvis man skal begrense skadelig innhold så må INNHOLDET reguleres bedre, ikke bare ÈN plattform, da forflytter man problemet fra mobilen, til nettbrettet til PC. Alt faenskap man får gjort på mobil får man gjort på PC. Og som du sier. 

"Og det at dine barn ikke har sosiale medier eller tilgang til internett/spill whatever betyr ikke at ikke andre i klassen/nabolaget har det" 

Så lurer oppriktig på hvordan dere har tenkt å løse dette med felles regler som indirekte er å betrakte som forbud og hvordan dette følges opp.

Anonymkode: 9a77c...eeb

Jeg ville faktisk ikke latt barnet mitt bli med hjem til andre barn som får se på dårlig innhold på tv og nett hjemme... 

Anonymkode: 82870...48e

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Vi diskuterer dette:

"Å utsette bruk av smarttelefon gir barn muligheten til å utvikle viktige ferdigheter, bygge ekte vennskap og delta i aktiviteter som fremmer kreativitet, nysgjerrighet og selvstendighet. Det gir dem sjansen til å oppleve lek, natur og meningsfulle fysiske interaksjoner uten forstyrrelser fra endeløse varsler og algoritmestyrt innhold. Å utsette smarttelefonbruk hjelper barn med å etablere sunnere vaner, bedre konsentrasjon og en sterkere følelse av identitet før de introduseres for den digitale verdenens kompleksitet.

Mange av de eldste barna på barneskolen har i dag smarttelefon, noe som kan være vanskelig å reversere. Vi ønsker likevel å oppmuntre til å begrense bruken når barna er sammen; på fritidsaktiviteter, på besøk hos hverandre og når barna møtes for å være sosiale. Vi jobber for å nå dette delmålet, sammen med foreldrene til de barna som allerede har smarttelefon: å utsette bruken av sosiale medier til ungdomsskolen."

Fra smarttelefonfribarndom.no

Det handler ikke om å fjerne mobbing og stygge nettsider fra livene til barn. Det handler om at de skal kunne være barn, ikke se på skjerm dagen lang. Uavhengig av om det brukes sosiale medier eller ikke. Det står ikke mye om sosiale medier på nettsiden, men alle veit jo at det er en stor del av det. Det er ikke kun sosiale medier man ønsker å begrense, det er mer enn det. 

Og som jeg har sagt flere ganger: Om det er store problemer med mobbing og annet tull på pc og tv på fritiden et sted, så må man sette inn tiltak der også. Da kan man ikke la barna bruke disse skjermene heller. 

Det finnes også mange barn som er avhengig av tv og pc/ spillkonsoller. Mange foreldre bruker tv som barnevakt f.eks. Det har jo kommet nye retningslinjer fra nhi om skjermbruk blant barn. Den annefaler ganske nye mindre skjermbruk enn i dag, og det gjelder både tv , pc og mobil tilsammen. Det er ikke bare mobil som er skadelig for et barns utvikling. 

Barna kan fint lære seg empati og toleranse, å ikke mobbe, å være en god venn og ikke minst nettvett uten å ha tilgang på skjerm 24/7.  Det er ikke enten/ eller. 

 

Anonymkode: 82870...48e

Nei, det dem skriver om positive effekter av å utsette det å få en bærbar datamaskin med touchscreen, er ikke noe vi vet, men som du og disse folkene tror. 

Akkurat som med hele tiltaket å erklære privatlivene til barna som går på en skole som fri fra slike datamaskiner, det har dem ikke peiling på om det er et tiltak med positiv eller negativ effekt, hverken på gruppe eller individnivå. 

Du er ideologisk overbevist, du føler sterkt for dette, men ikke tro at det er riktig å misbruke et lovhjemlet organ som FAU til å bruke akkurat det du er negativ til, til å presse på din ideologi på de tusen hjem. Oppdragelseplikten er det dem som har omsorgen for de enkelte barn som har, og ikke en apeflokk i FAU. 

[AnonymBruker]

Ville 100% blitt med, og kommer til å være aktiv med å få det til å skje også. Tre hovedgrunner: skjult mobbing/utestenging, usunn påvirkning (kropp, challenges, utseendefokus etc..) + at telefonen tar fra barna tilstedeværelse i det fysiske livet (lek, natur, kjedelige studer…). Ser ungene i nærområdet gå til/fra skolen med nesa i mobilen - ikke noe jeg ønsker  for ungene mine. Jeg vil at de skal kunne huske og klatre uten å ta bilde av seg selv, bli borte i egne tanker mens de venter på bussen, ta egne beslutninger og gjøre ting/finne ting/løse problemer uten å nødvendigvis måtte ringe og spørre mamma eller pappa først. 

Anonymkode: 50534...6ff

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Nei, det dem skriver om positive effekter av å utsette det å få en bærbar datamaskin med touchscreen, er ikke noe vi vet, men som du og disse folkene tror. 

Akkurat som med hele tiltaket å erklære privatlivene til barna som går på en skole som fri fra slike datamaskiner, det har dem ikke peiling på om det er et tiltak med positiv eller negativ effekt, hverken på gruppe eller individnivå. 

Du er ideologisk overbevist, du føler sterkt for dette, men ikke tro at det er riktig å misbruke et lovhjemlet organ som FAU til å bruke akkurat det du er negativ til, til å presse på din ideologi på de tusen hjem. Oppdragelseplikten er det dem som har omsorgen for de enkelte barn som har, og ikke en apeflokk i FAU. 

Det er jo helt frivillig. Ingen tvinger deg. Dette er en fin mulighet til å forske på mobilbruk blandt barn. Jeg er ganske sikker på at noen forskere allerede har vist interesse for bevegelsen. Så får vi se om noen år. 

Anonymkode: 82870...48e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Men da regner jeg absolutt med, når den tid kommer, at du for all del ikke må sleppe poden inn i hjem som tillater internett for der kan det være akkurat det samme som på smartmobilen, faktisk verre. Det er jo her hele initiativet bomelr, for hvis man skal begrense skadelig innhold så må INNHOLDET reguleres bedre, ikke bare ÈN plattform, da forflytter man problemet fra mobilen, til nettbrettet til PC. Alt faenskap man får gjort på mobil får man gjort på PC. Og som du sier. 

"Og det at dine barn ikke har sosiale medier eller tilgang til internett/spill whatever betyr ikke at ikke andre i klassen/nabolaget har det" 

Så lurer oppriktig på hvordan dere har tenkt å løse dette med felles regler som indirekte er å betrakte som forbud og hvordan dette følges opp.

Anonymkode: 9a77c...eeb

Jeg er kritisk til hva og hvordan man lar barn bruke skjerm. Også tv, pc og nettbrett. Hvis jeg opplever at sønnen min er på besøk hos noen som viser dem porno, voldelige videoer, seksuelle overgrep eller chatter med fremmede menn på pcen, kommer jeg til å ta en prat med foreldrene. Om de gir faen i hva deres barn gjør kommer jeg ikke til å la sønnen dra på besøk hos dem. 

Mobilen kan man i mye større grad holde på med i skjul. Ute, på skolen (tydeligvis) og i stillhet på rommet. Tv-er står som regel i fellesarealer og det er vel ikke vanlig at førsteklassinger har PC på rommet de kan bruke døgnet rundt i min omgangskrets i hvert fall. 

Dessuten handler det også om det at mobilen suger deg inn på en helt annen måte. Du tar jo ikke med TVen eller PCen på lekeplassen. Jeg har ofte opplevd at folk tar opp mobilen på restaurant mens man er i en samtale enn at noen har dratt frem laptopen. Det er ikke noe hyggelig når den man er sammen med velger mobilen foran ditt samvær. Det kjenner barn også på.

Anonymkode: a108c...783

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 22.6.2025 den 19.15):

Regner med at dere passer på å få strekt intiativet til at det skal gjelde SmartTV og PC også, at ingen unger skal ha dette eller tilgang på det før fylte 13? Eller? For det er kun på mobil man kan oppsøke sånt innhold? 🤔

Lurer oppriktig

Anonymkode: 9a77c...eeb

Ikke jeg som skrev det, men jeg slapp selvfølgelig ikke 6-åringen løs på laptopen min og sa "vær så god, google i vei" uten at jeg fulgte med. 

Har stilt inn alder på tv'n. Men det er jo uansett litt forskjell på å se tv i stua, og å sitte på rommet med en telefon.

Anonymkode: 6ea40...18b

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (På 22.6.2025 den 21.56):

Ikke på mine barns skoler. 

Ellers er det og slik at med fysisk kort må jeg inn til sentrum og rekke ett kontor som har åpningstider fra 60 tallet for å få fylt på noe jeg slipper om de har det på mobilen

Kan du ikke fylle på periodekortet hvis du logger på Skyss sin nettbutikk? 

Anonymkode: 6ea40...18b